Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 en juego en la elecci\u00f3n? \u00bfLa democracia versus el autoritarismo? \u00bfEl \u201cneoliberalismo\u201d versus la \u201cprosperidad incluyente\u201d? \u00bfLa reconstrucci\u00f3n de lo destruido o el imperativo de demolerlo todo a\u00fan m\u00e1s?<\/p>\n\n\n\n
Ante las disyuntivas, proliferan los paneg\u00edricos lopezobradoristas que celebran el arroz cocido de la \u201c4T\u201d. Pero yo estoy profundamente preocupada por lo que podr\u00eda ocurrir si Claudia Sheinbaum\/Morena tienen gobierno unificado, y mayor\u00eda para modificar la Constituci\u00f3n y las leyes a su antojo.<\/p>\n\n\n\n
Como lo ha demostrado L\u00f3pez Obrador durante los \u00faltimos seis a\u00f1os, el poder sin contrapesos y sin contenciones se vuelve poder abusivo. As\u00ed gobernaron los hombres antes de la transici\u00f3n y as\u00ed nos fue. Ser mujer no garantiza ser dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n
Quienes argumentan que es necesario agrandar las capacidades del Ejecutivo y encumbrar a una nueva Tlatoani, no recuerdan el pa\u00eds de d\u00f3nde venimos. Sugieren que aqu\u00ed se est\u00e1 construyendo un \u201cnuevo\u201d laboratorio de crecimiento con inclusi\u00f3n y ello requiere centralizar para transformar. Y no se dan cuenta siquiera de las implicaciones de lo que est\u00e1n proponiendo.<\/p>\n\n\n\n
La defensa de la continuidad con m\u00e1s concentraci\u00f3n de poder no es un argumento progresista; ni siquiera es izquierdista. Es profundamente salinista. S\u00ed, de la \u00e9poca de Carlos Salinas de Gortari, el \u00faltimo Presidente imperial, al que L\u00f3pez Obrador tanto se parece y emula. El que termin\u00f3 la Presidencia con 75% de aprobaci\u00f3n, izado en hombros por gran parte de la clase pol\u00edtica, empresarial e intelectual del pa\u00eds. Tantos seducidos y luego sorprendidos por la dimensi\u00f3n de la crisis que dej\u00f3 tras de s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Hay mucho de Salinas de Gortari en L\u00f3pez Obrador. La narrativa de cambio epop\u00e9yico, la propaganda medi\u00e1tica a favor de los que \u201cmenos tienen\u201d, el encogimiento del Estado en \u00e1reas cruciales, justificado para lograr la \u201ceficiencia\u201d o la \u201causteridad republicana\u201d, las giras constantes, las frases rimbombantes. El Presidente como el \u201cgran benefactor\u201d, yendo de pueblo en pueblo a presumir o inaugurar obras o repartir recursos. Amado, adorado, idolatrado. Y evidentemente existen diferencias de pol\u00edtica p\u00fablica que distinguen ambos periodos. Pero el fin \u00faltimo ha sido id\u00e9ntico: maximizar el poder discrecional del Presidente para perpetuar a su partido en el gobierno. Crear un sistema en donde el partido dominante compitiera pero no perdiera, y la oposici\u00f3n compitiera pero no pudiera ganar.<\/p>\n\n\n\n
Y ambos se basaron en la misma estrategia: la construcci\u00f3n de clientelas con efectos electorales. Antes M\u00e9xico era el pa\u00eds del \u201cSolidaridad\u201d; ahora es el pa\u00eds de \u201clos programas sociales\u201d. Antes Salinas se val\u00eda de los medios oficialistas para diseminar sus logros sociales; ahora AMLO usa la ma\u00f1anera para hacerlo. El imperativo del neoliberal y del neopopulista era y es lograr un realineamiento electoral a trav\u00e9s del patronazgo. Ese objetivo compartido no tiene nada que ver con la democracia o la transparencia o la rendici\u00f3n de cuentas o los contrapesos. La meta tampoco fue o ha sido empoderar a los m\u00e1s pobres v\u00eda trampolines de movilidad social. Porque tanto durante el salinismo como durante el lopezobradorismo, el af\u00e1n clientelar corre en contra del combate real a la pobreza. Por eso los vicios tambi\u00e9n compartidos: la opacidad, la partidizaci\u00f3n del Censo Nacional del Bienestar, los Servidores de la Naci\u00f3n, antes conocidos como delegados de Pronasol. Una pol\u00edtica social inmune a cualquier tipo de control democr\u00e1tico, dise\u00f1ada para mantener a los mexicanos viviendo con la palma extendida, esperando la pr\u00f3xima transferencia de la pr\u00f3xima Presidenta. Clientes permanentes en lugar de ciudadanos aut\u00f3nomos.<\/p>\n\n\n\n
Ojal\u00e1 aquellos que refrendar\u00e1n su voto por el Plan C, por las mayor\u00edas, y por las hegemon\u00edas en nombre de \u201cprimero a los pobres\u201d reflexionen honestamente sobre lo que est\u00e1n avalando. La coronaci\u00f3n de Claudia Sheinbaum como versi\u00f3n tecnocr\u00e1tica del lopezobradorismo\/salinismo, usando al \u201cnearshoring\u201d como Salinas us\u00f3 al TLC buscando transformar al pa\u00eds en lo econ\u00f3mico y lo social pero controlarlo en lo pol\u00edtico. Y para aquellos reacios a abandonar el ideal democr\u00e1tico, los nuevos v\u00ednculos entre Estado y sociedad que la \u201c4T\u201d presume y quiere reforzar no son una se\u00f1al de avance. Solo demuestran que la vocaci\u00f3n clientelar de anta\u00f1o est\u00e1 m\u00e1s viva que nunca. Y que aquellos dispuestos a gobernar v\u00eda la manipulaci\u00f3n cambian de nombre pero no de yugo.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n\n\n\n
(*)Acad\u00e9mica, polit\u00f3loga<\/p>\n