Sergio Aguayo (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El debate fue decepcionante. Las candidatas y el candidato se dedicaron a recuperar el gastado gui\u00f3n escrito por sus predecesores: acusar a los otros sin asumir, jam\u00e1s, la parte de responsabilidad que han tenido los partidos que los proponen en diversos fracasos. Es la f\u00f3rmula adecuada para tener 6 a\u00f1os de lo mismo.<\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo debate tocar\u00e1 el tema de la violencia, quiz\u00e1 el m\u00e1s importante en la agenda nacional. Corresponde entonces insistir, con informaci\u00f3n y sugerencias, en la importancia de evaluar los escasos \u00e9xitos y los muchos fracasos de \u201clas guerras del narco\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al respecto, estoy por terminar una larga y dif\u00edcil investigaci\u00f3n sobre las estrategias contra la violencia seguidas por los siete \u00faltimos presidentes entre 1982 y 2024. Una primera versi\u00f3n aparecer\u00e1 despu\u00e9s de los comicios y un libro en 2025; adelanto algunas cifras y conclusiones.<\/p>\n\n\n\n
En esos 42 a\u00f1os transcurridos, y ante el creciente n\u00famero de homicidios y desapariciones, los presidentes mostraron su preocupaci\u00f3n aprobando generosos presupuestos. Para afrontar la inseguridad, cuatro secretar\u00edas de Estado y otras 21 instituciones federales recibieron 9 billones (millones de millones) de pesos entre enero de 1983 y diciembre de 2024. En d\u00f3lares eso significa 549 mil millones.<\/p>\n\n\n\n
Por desgracia, buena parte de ese dinero sirvi\u00f3 de poco, porque entre enero de 1983 y noviembre de 2023 el conteo macabro lleg\u00f3 a 854,785 personas asesinadas o desaparecidas y no localizadas. Un costo adicional es el de las extorsiones y muchos otros delitos.<\/p>\n\n\n\n
De los siete mandatarios, cuatro eran priistas, dos panistas y el actual, de Morena. Si a\u00f1adimos a sus partidos aliados, las \u00e9lites pol\u00edticas, pasadas y presentes, comparten la responsabilidad de un fracaso monumental porque en asuntos de seguridad siguen cometiendo los mismos errores.<\/p>\n\n\n\n
Los presidentes hacen y deshacen inspir\u00e1ndose en intuiciones, ocurrencias y uno que otro acierto. Una manifestaci\u00f3n de esa predisposici\u00f3n a la improvisaci\u00f3n ha sido el permanente manoseo de instituciones clave. Gobernaci\u00f3n, Seguridad y la Procuradur\u00eda (ahora Fiscal\u00eda) han sido manejadas con una visi\u00f3n cortoplacista suicida. Las fuerzas armadas se han escapado del toqueteo y se han empoderado sin que ello se traduzca en el freno a la expansi\u00f3n criminal.<\/p>\n\n\n\n
Otra constante de las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas ha sido la irrelevancia del Legislativo. En contadas ocasiones los diputados y senadores se han atrevido a cumplir con su obligaci\u00f3n de vigilar a las instituciones encargadas de la seguridad. Es decir, no han supervisado las decisiones de los presidentes a los cuales complacen y aplauden, sin importar las siglas del partido mayoritario.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la mayor\u00eda de los gobernadores se hacen los desentendidos aprovechando la tolerancia de los presidentes que se quejan ocasionalmente, pero terminan aceptando que los asuntos criminales siguen siendo materia federal.<\/p>\n\n\n\n
Si el pr\u00f3ximo gobierno quiere realmente romper con la inercia de estos siete sexenios y atender de manera eficiente y clara la emergencia de la seguridad, es necesario que, quien se siente en la Silla del \u00c1guila, evite la improvisaci\u00f3n con la que han procedido sus antecesores. Es igualmente urgente que los partidos presionen a sus fracciones parlamentarias para que pongan a trabajar a las, hasta ahora, in\u00fatiles comisiones camerales y bicamerales de seguridad.<\/p>\n\n\n\n
A la hora de proponer y aprobar leyes e implementar pol\u00edticas en materia de seguridad, la pr\u00f3xima o el pr\u00f3ximo presidente, junto con el legislativo, los partidos y sus gobernadores tendr\u00e1n que tomar en cuenta las opiniones de las v\u00edctimas y de la sociedad organizada que han lidiado durante d\u00e9cadas con las bandas criminales y los gobiernos, y conocen muy bien sus fortalezas y debilidades.<\/p>\n\n\n\n
Hay suficiente tiempo, antes del tercer debate (19 de mayo), para que quienes compiten por la presidencia de la Rep\u00fablica exploren un acuerdo nacional para la paz en el que est\u00e9n los partidos, los gobiernos y la sociedad. Acusarse entre s\u00ed \u2014como hicieron durante el primer debate del pasado domingo\u2014 s\u00f3lo significa que no han aprendido las lecciones de la historia y de los \u00faltimos siete sexenios y estar\u00e1n, por lo mismo, condenados a repetir tragedias padecidas por todos y todas. En eso s\u00ed somos iguales. (Colabor\u00f3 Sebasti\u00e1n Rodr\u00edguez).\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
(*) Investigador y analista<\/p>\n