![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/WhatsApp-Image-2024-02-09-at-3.24.25-PM-1024x682.jpeg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 10 de febrero de 2024.\u2013 Para las elecciones de 2024, los partidos pol\u00edticos tendr\u00e1n que postular candidaturas ind\u00edgenas en cinco de los 21 distritos electorales locales, no en la totalidad de las demarcaciones como solicitaron algunos ciudadanos que promovieron Juicios Ciudadanos de los Derechos Pol\u00edtico Electorales (JDC) ante el Tribunal Electoral del Estado de Yucat\u00e1n (TEEY).<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con un bolet\u00edn, el \u00f3rgano jurisdiccional determin\u00f3 que no se advierten elementos objetivos que justifiquen conminar a establecer m\u00e1s candidaturas ind\u00edgenas en el actual proceso electoral para proteger a un grupo determinado, en este caso los ind\u00edgenas mayas, m\u00e1s all\u00e1 del mero hecho de que se reconoce su existencia y vulnerabilidad, lo que los coloca en un mismo nivel de an\u00e1lisis respecto de otros grupos igualmente reconocidos con derechos de igual amplitud.<\/p>\n\n\n\n
El pleno del Tribunal confirm\u00f3 el acuerdo CG\/199\/2023 del Consejo General del Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana (IEPAC), mismo que contiene las modificaciones a Lineamientos para el registro de candidaturas ind\u00edgenas y afromexicanas para el proceso electoral 2023-2024.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con las sentencias de la magistrada presidenta Lissete Guadalupe Cetz Canch\u00e9 y el magistrado Fernando Bolio Vales argumentaron que el alcance de las acciones afirmativas que se aplican en el proceso electoral no podr\u00eda implicar una prevalencia de los derechos de unas personas sobre la de otras, ya que se trata de garantizar proporcionalmente, razonable y objetivamente los derechos de todas las pertenecientes a todos los grupos en situaci\u00f3n de vulnerabilidad en la mayor medida posible.<\/p>\n\n\n\n
En las resoluciones, se explic\u00f3 que se debe buscar un equilibrio entre todas las personas en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, por lo que en tal sentido no podr\u00eda justificarse favorecer a un solo grupo, el de poblaci\u00f3n ind\u00edgena, en perjuicio de otros, como el de las personas de la diversidad sexual, personas con discapacidad, personas j\u00f3venes, personas adultas mayores y personas en situaci\u00f3n de pobreza en Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Igualmente, se correr\u00eda el riesgo de que las acciones afirmativas dejaran de resultar razonables y objetivas, pues deben tratar de responder por igual y en la medida de lo posible a la potencializaci\u00f3n y garant\u00eda de ejercicio de los derechos pol\u00edtico-electorales de las personas interesadas y pertenecientes a los diversos grupos en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, abund\u00f3 el documento. <\/p>\n\n\n\n
De ah\u00ed de que no les asiste la raz\u00f3n a los quejosos en cuanto de que no tendr\u00edan representaci\u00f3n y por ende pretender acaparar todo el territorio yucateco como ind\u00edgena por sobre los dem\u00e1s grupos vulnerables.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se recalc\u00f3 que las acciones afirmativas implementadas para el proceso electoral 2023-2024 ya modificadas, se encuentran acorde al principio de progresividad, pues como se recordar\u00e1, los partidos pol\u00edticos tendr\u00e1n que postular candidatos ind\u00edgenas en cinco distritos estatales con el objetivo de lograr una mejor representaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n