Jorge Zepeda Patterson*<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Es el sexenio con m\u00e1s asesinatos en la historia de M\u00e9xico, afirman los cr\u00edticos; es el primer sexenio en el que disminuir\u00e1 el n\u00famero de asesinatos en la historia reciente de M\u00e9xico, defienden los lopezobradoristas.<\/p>\n\n\n\n
Las dos cosas son ciertas. Al culminar el primer gobierno de la 4T habr\u00e1n muerto 200 mil personas como resultado de la violencia que sufre nuestro pa\u00eds, 50 mil m\u00e1s que en la administraci\u00f3n de Enrique Pe\u00f1a Nieto. Un argumento que, sacado de contexto, lleva a suponer que el gobierno de L\u00f3pez Obrador, a diferencia de los anteriores, equivoc\u00f3 la estrategia de seguridad.<\/p>\n\n\n\n
Los n\u00fameros cuentan otra realidad. Con Felipe Calder\u00f3n y Enrique Pe\u00f1a Nieto el fen\u00f3meno se intensific\u00f3: el panista tom\u00f3 el poder con 10 mil asesinatos al a\u00f1o y lo dej\u00f3 en 26 mil; el priista lo recibi\u00f3 con esta cifra y la llev\u00f3 a 36 mil. Es decir, lejos de atenuar el problema, lo multiplicaron. Bajo cualquier perspectiva, lo que hicieron en materia de seguridad tendr\u00eda que ser cuestionado a partir de estos resultados.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador no pudo resolver el problema, pero en efecto al menos logr\u00f3 que no siguiera creciendo en sus primeros tres a\u00f1os, y en los siguientes tres comenz\u00f3 a disminuirlo. Al terminar su administraci\u00f3n habr\u00e1 pasado de 36 mil a 30 mil anuales. La tasa de asesinatos por 100 mil habitantes habr\u00e1 disminuido de 28 a 25. Una proporci\u00f3n que nos mantiene entre los m\u00e1s altos del mundo, pero al menos desescalando posiciones.<\/p>\n\n\n\n
82 asesinatos al d\u00eda en M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cualquier valoraci\u00f3n tendr\u00eda que partir de estos n\u00fameros, no de la propaganda. Algo funcion\u00f3 en lo que se hizo, pese a todo. Poco, si se considera la enorme sangr\u00eda que supone 82 asesinatos en promedio cada d\u00eda y una disminuci\u00f3n de 20% a lo largo del sexenio. Mucho, si se considera lo extraordinariamente dif\u00edcil que supone detener una tendencia expansiva que parec\u00eda imparable.<\/p>\n\n\n\n Si bien los n\u00fameros terminar\u00edan dando parcialmente la raz\u00f3n a L\u00f3pez Obrador, la pregunta es si esa tibia mejor\u00eda est\u00e1 a la altura de las expectativas de la poblaci\u00f3n. Una parte de la exasperaci\u00f3n es hasta cierto punto natural: los ciudadanos est\u00e1n exhaustos por el impacto acumulado tras d\u00e9cadas de violencia. Y, por lo dem\u00e1s, aunque los n\u00fameros hayan comenzado a bajar lentamente, hay regiones en las que el control de los delincuentes se ha intensificado, particularmente en lo que toca a extorsiones por derecho de piso y asaltos.<\/p>\n\n\n\n No siempre la disminuci\u00f3n de asesinatos significa un retroceso del crimen organizado, a veces es lo contrario: simplemente obedece al ense\u00f1oramiento de un poder salvaje en una regi\u00f3n al grado de que ya no exige sangrientos enfrentamientos con sus rivales.<\/p>\n\n\n\n Uso pol\u00edtico de la violencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n No obstante, otra parte de la exasperaci\u00f3n proviene del uso pol\u00edtico de la violencia por la oposici\u00f3n y los medios cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n A juzgar por las portadas de algunos peri\u00f3dicos, parecer\u00eda que la situaci\u00f3n es exponencialmente peor que en los \u00faltimos a\u00f1os de Enrique Pe\u00f1a Nieto, a pesar de ser lo contrario. Insisto, puede ser leve la mejor\u00eda, pero con el priista los asesinatos rondaban la cifra de 100 diarios, sin que la nota roja inundara los noticieros. La cobertura tan contrastante fue producto, en parte, de la estrategia de silencio que impuso el gobierno pe\u00f1anietista, ayudada por una derrama sustancial en publicidad oficial; y en parte porque la oposici\u00f3n ha encontrado que esta es la punta de lanza, el flanco m\u00e1s d\u00e9bil de la 4T, de cara a la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Nada es m\u00e1s efectivo que exasperar los miedos de la poblaci\u00f3n y a eso est\u00e1 dedicada en gran medida la estrategia electoral y medi\u00e1tica de los adversarios del lopezobradorismo.<\/p>\n\n\n\n Todo eso es hasta cierto punto natural. Lo malo es que nos enfrentamos a un problema demasiado dram\u00e1tico para convertirlo en materia de propaganda en un sentido u otro. Defender la estrategia de seguridad a ultranza para apoyar a la 4T puede ser tan da\u00f1ino como desacreditarla simplemente para da\u00f1ar al gobierno o a su candidata. Un tema demasiado importante para convertirlo en pi\u00f1ata de intereses y pasiones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Si los n\u00fameros muestran que algo est\u00e1 funcionando, pero de manera demasiado lenta o insuficiente, tendr\u00eda que conducirnos a analizar, con cuidado y responsabilidad, los pros y contras de lo que se est\u00e1 haciendo. Lo peor que podr\u00eda suceder es volver a comenzar de cero, arriesgando el regreso de la terrible tendencia al alza que al menos se pudo detener.<\/p>\n\n\n\n Pero quiz\u00e1 tampoco podemos permitirnos que la percepci\u00f3n de miedo o impaciencia se extienda demasiado tiempo. Se necesita acelerar el ritmo para que esa sensaci\u00f3n no derive en salidas falsas o desesperadas.<\/p>\n\n\n\n Seguridad a cambio de perder libertades<\/strong><\/p>\n\n\n\n En otros pa\u00edses la exasperaci\u00f3n de los habitantes ha propiciado el triunfo de verborr\u00e9icos de rostro fotog\u00e9nico y f\u00f3rmulas simplistas que ofrecen seguridad a cambio de la p\u00e9rdida de libertades. Ser\u00eda terrible terminar siendo presa de lo que la propaganda ha inflado.<\/p>\n\n\n\n Y tambi\u00e9n debemos entender que estamos en una carrera contra el tiempo en otro sentido. El probable triunfo de Donald Trump nos coloca en una especie de cuenta regresiva. El republicano ha convertido el combate al tr\u00e1fico de fentanilo (adem\u00e1s de la migraci\u00f3n) en banderas electorales. Si llega a la Casa Blanca, la tentaci\u00f3n para intervenir en M\u00e9xico de manera directa en un sentido u otro ser\u00e1 may\u00fascula.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de que tales pretensiones imperiales son \u00e9ticamente inadmisibles, nuestra mejor defensa es una estrategia de combate al crimen que est\u00e9 funcionando. Lo que hasta ahora estamos haciendo no constituye un escudo para blindarnos frente a las cr\u00edticas externas.<\/p>\n\n\n\n Y no, no es un asunto meramente interno. Bajo el argumento de que el fentanilo \u201cmata\u201d a 100 mil estadounidenses al a\u00f1o, nuestro poderoso vecino convierte el asunto en un tema de pol\u00edtica dom\u00e9stica.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, al margen de la grilla, funcionarios, expertos y miembros del nuevo equipo de gobierno tendr\u00edan que revisar sin prejuicios y con realismo lo que se ha hecho bien y ha permitido avances relativos, lo que no ha funcionado, lo que puede fortalecerse, lo que habr\u00eda que eliminar.<\/p>\n\n\n\n La estrategia seguida hasta ahora constituye una opci\u00f3n militarizada, aunque solo presencial, con cientos de cuarteles y m\u00e1s de cien mil miembros de la Guardia Nacional desplegados en el territorio.<\/p>\n\n\n\n No es claro lo que vaya a seguir. Todo tiene riesgos e implicaciones delicadas. A falta de espacio para examinarlas en este texto, solo insisto en que se haga de manera responsable y, sobre todo, al margen de mezquindades ideol\u00f3gicas y partidistas.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Twitter: @jorgezepeda<\/p>\n\n\n\n *Periodista<\/p>\n