![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/WhatsApp-Image-2024-01-17-at-7.57.34-PM-1024x574.jpeg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 17 de enero de 2024.\u2013 Integrantes del Frente por los Derechos de las Mujeres en Yucat\u00e1n, Red Mujeres por la Democracia y la Red de Acompa\u00f1amiento Yucat\u00e1n celebraron que el Juzgado Quinto de Distrito admiti\u00f3 el amparo 32\/2024 presentado el pasado 4 de enero, contra el nombramiento del magistrado Luis Armando del Jes\u00fas Mendoza Casanova.<\/p>\n\n\n\n
La admisi\u00f3n del amparo por el Juzgado Quinto de Distrito es positiva y abre la puerta al acceso a la justicia para las ni\u00f1as y mujeres de Yucat\u00e1n, externaron las activistas Ligia Vera Gamboa, Roc\u00edo Quintal L\u00f3pez, Bertha Elena Mungu\u00eda y Mar\u00eda Alejandra Poot Maza, quienes conf\u00edan que la jueza Grissel Rodr\u00edguez Febles har\u00e1 el an\u00e1lisis de las violaciones constitucionales por parte del gobernador Mauricio Vila Dosal y el Congreso del Estado al hacer la postulaci\u00f3n y elegir al magistrado respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
El amparo se present\u00f3 b\u00e1sicamente por la violaci\u00f3n del principio de paridad, establecido en el p\u00e1rrafo tercero del art\u00edculo 65 de la Constituci\u00f3n Estatal y el art\u00edculo 4 de la Constituci\u00f3n Mexicana, violaci\u00f3n al procedimiento de nombramiento y violaci\u00f3n al mandato de Juzgar con perspectiva de g\u00e9nero, record\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Pero, el Congreso del Estado y el gobernador incumplieron con una parte del proceso legislativo, ya que se eligi\u00f3 a un perfil que no goza de buena reputaci\u00f3n y debe contar con una trayectoria laboral intachable y debi\u00f3 conducirse con \u00e9tica en el desempe\u00f1o de sus funciones.<\/p>\n\n\n\n
Esta persona tiene antecedentes y denuncias de violencia de g\u00e9nero, asentados en la Toca 153\/2019, en la que se le indic\u00f3 capacitarse en Derechos Humanos y derechos de las infancias y situaci\u00f3n que incluso neg\u00f3 durante su comparecencia en el Congreso, expuso la investigadora.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la violaci\u00f3n al mandato de Juzgar con perspectiva de g\u00e9nero, las feministas argumentaron que el nombramiento de Mendoza Casanova, como magistrado, significa una violaci\u00f3n a la obligaci\u00f3n de Juzgar con perspectiva de g\u00e9nero, obligaci\u00f3n que debe ser garantizada desde el momento en que se propone a personas para integrarse a un Juzgado o Tribunal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cUn juzgador con los antecedentes de Mendoza Casanova, representa un riesgo para el acceso a la justicia con perspectiva de g\u00e9nero de las ni\u00f1as, adolescentes y mujeres que viven en el estado de Yucat\u00e1n\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Una vez admitido el amparo, el Congreso del Estado y el Ejecutivo deber\u00e1n emitir sus informes a la Jueza del Juzgado Quinto, quien, a partir de la entrega de dichos informes, valorar\u00e1 si el acto que reclamaron las organizaciones y mujeres en la individual signific\u00f3 una violaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n Federal y Estatal, situaci\u00f3n que resolver\u00e1 con posterioridad a la audiencia se\u00f1alada para el d\u00eda 16 de febrero del presente a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n