![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/VP_ENE06_MAGISTRADO.jpg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 6 de enero de 2023.\u2013 Un grupo de feministas y dos organizaciones civiles presentaron un amparo en el Juzgado Quinto de Distrito para que el Congreso del Estado reponga el proceso de nombramiento de magistrado, pues con la elecci\u00f3n de Luis Armando del Jes\u00fas Mendoza Casanova los Poderes Ejecutivo y Legislativo no respetaron los criterios de paridad de g\u00e9nero ni el principio procedimental en el que el postulado debi\u00f3 demostrar honorabilidad, capacidad y prestigio para ocupar ese cargo.<\/p>\n\n\n\n
El abogado Jorge Fern\u00e1ndez Mendiburu explic\u00f3: \u201cHay una obligaci\u00f3n con el art\u00edculo 64 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado que establece en el proceso de nombramiento de magistrados o magistradas, se tiene que respetar que respetar la paridad de g\u00e9nero, cosa que no sucedi\u00f3 ni por parte del Poder Ejecutivo al proponer la terna, ni por parte del Congreso del Estado al nombrar al magistrado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La terna enviada por el secretario de salud, Mauricio Sauri Vivas, en ausencia por el gobernador Mauricio Vila Dosal, estaba integrada por varones; cuando en la Sala Penal, para la que los diputados y las diputadas eligieron togado, l conformaron dos hombres. \u201cEste argumento es muy importante, porque es obligaci\u00f3n constitucional, de cualquier autoridad, para respetar la paridad de g\u00e9nero\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El segundo argumento est\u00e1 basado en el art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n Mexicana y 65 de la Constituci\u00f3n Yucat\u00e1n establecen que los candidatos y las candidatas para las magistraturas deben cumplir con haber demostrado capacidad, honorabilidad y prestigio. un principio procedimental, que si no se cumple se viola el proceso de magistrado\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
No se cumpli\u00f3 ese principio, pues en una toca penal hubo una resoluci\u00f3n en la que revoc\u00f3 una sentencia que, cuando Mendoza Casanova fue juez, exoner\u00f3 a una persona acusada de haber violado a una ni\u00f1a de seis a\u00f1os, record\u00f3. \u201cLa Sala, al revocar la sentencia, hizo toda una observaci\u00f3n que como medida de reparaci\u00f3n de da\u00f1os y no repetici\u00f3n ten\u00eda que capacitarse\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ligia Vera Gamboa, promotora de la \u201cLey 3 de 3 contra la violencia\u201d, coment\u00f3 que, si bien a nivel estatal se establece que ning\u00fan agresor puede acceder a ocupar cargos en la administraci\u00f3n p\u00fablica o impartici\u00f3n de justicia, en la ley federal s\u00f3lo aplica si hay sentencia. \u201cComo solo tenemos los n\u00fameros de expedientes de las denuncias contra esta persona, pero no hay sentencia firme, nos lo desechar\u00edan f\u00e1cilmente\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Fern\u00e1ndez Mendiburu pidi\u00f3 al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n a que admita el amparo, porque es la \u00fanica v\u00eda para que las mujeres puedan reparar procesos que da\u00f1an la perspectiva de g\u00e9nero y ponen en riesgo a las ni\u00f1as, los ni\u00f1os y las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Las personas promoventes del amparo son: Ligia Vera, Roc\u00edo Quintal L\u00f3pez, Marytere Mungu\u00eda, Berta Elena Mungu\u00eda Gil, Leticia Mur\u00faa Beltr\u00e1n Arag\u00f3n, Georgina Rosado, Patricia McCarthy Caballero, Naomi M\u00e9ndez Mungu\u00eda, Paola Kant\u00fan Vera y Alejandra Poot, as\u00ed como la Red de Mujeres por la Democracia Paritaria y Red de Acompa\u00f1amiento Yucat\u00e1n A.C., coordinadas por Milagros Herrero Buchanan y \u00a0Milka Abril Rodr\u00edguez C\u00e1rdenas, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n