![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/WhatsApp-Image-2023-12-09-at-6.58.38-PM-1024x642.jpeg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 9 de diciembre de 2023.\u2013 El Consejo General del Instituto Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana (IEPAC) tiene un plazo m\u00e1ximo de cinco d\u00edas para emitir un acuerdo nuevo que establezca que, de los distritos electorales cuya concentraci\u00f3n de poblaci\u00f3n ind\u00edgena sea mayoritario, se garanticen m\u00e1s candidaturas ind\u00edgenas de diputaciones de Mayor\u00eda relativa.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Electoral de Estado de Yucat\u00e1n (TEEY) revoc\u00f3 el acuerdo C.G.-043\/2023 del Iepac, tras analizar el Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico Electorales del Ciudadano (JDC-022\/2023 y Acumulados) presentado por diversos ciudadanos, toda vez que existe conexidad en la causa porque se vulnera la participaci\u00f3n de la comunidad ind\u00edgena, ya que en el proceso electoral anterior se determin\u00f3 como cuota de acci\u00f3n afirmativa dos diputaciones ind\u00edgenas, cuando es bien sabido que con la nueva redistritaci\u00f3n hecha en Yucat\u00e1n se aumentaron los distritos uninominales de 15 a 21.<\/p>\n\n\n\n
En la sesi\u00f3n p\u00fablica, la magistrada presidenta Lissette Guadalupe Cetz Canch\u00e9 indic\u00f3 que en lo relativo a las diputaciones de Mayor\u00eda relativa, le asiste la raz\u00f3n a las y a los quejosos, porque se evidencia un trato desigual y s\u00ed se afecta el derecho del pueblo maya, en cuanto a que el acuerdo del Iepac se\u00f1ala que se deben postular candidaturas ind\u00edgenas en s\u00f3lo dos distritos electorales.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, se observa que s\u00ed existe un retroceso en cuanto a las candidaturas ind\u00edgenas si se toma en cuenta que el estado est\u00e1 conformado en su mayor\u00eda por poblaci\u00f3n maya, por lo que se debe tomar en consideraci\u00f3n m\u00e1s distritos electorales como cuota afirmativa para este sector, agreg\u00f3 la togada.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe debi\u00f3 actualizar el n\u00famero de distritos ind\u00edgenas de acuerdo con el criterio demogr\u00e1fico de poblaci\u00f3n ind\u00edgena y m\u00e1s en relaci\u00f3n a la nueva distritaci\u00f3n. Luego entonces, mantener el n\u00famero de diputaciones igual al del proceso electoral pasado y elegir en el presente el mismo n\u00famero, s\u00ed afecta directamente a este grupo, por tener menos espacios para su beneficio\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La magistrada Cetz Canch\u00e9 analiz\u00f3 un total de 13 juicios acumulados, presentados por diversos ciudadanos, toda vez que existe conexidad en la causa porque impugnaron el mismo acuerdo, el cual aborda los Lineamientos de las acciones afirmativas para para el cumplimiento de paridad de g\u00e9nero en el registro de candidaturas e integraci\u00f3n del Congreso del Estado y los Ayuntamientos, as\u00ed como para el registro de candidaturas ind\u00edgenas y afromexicanas, personas de la diversidad sexual, personas con discapacidad, personas j\u00f3venes, personas adultas mayores y personas en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n\n\n\n