Kau Sirenio, Fotos: Rey Jauregui y Mar\u00eda Ru\u00edz \/ Archivo*<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 26 de noviembre, 2023.- La realidad de las mujeres que denuncian alg\u00fan tipo de violencia en M\u00e9xico es alarmante. En nuestro pa\u00eds, un feminicida, o un agresor por violencia familiar o sexual, tarda de dos a cinco a\u00f1os en recibir una sentencia. Adem\u00e1s, durante todo ese tiempo, las v\u00edctimas y sus familiares son citadas entre 10 a 20 audiencias para carearse con los agresores.<\/p>\n\n\n\n
El dato lo presentan las abogadas del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) en su \u00faltimo informe: \u00bfUna sentencia es sin\u00f3nimo de justicia?, c\u00f3mo se vive un proceso judicial en M\u00e9xico para v\u00edctimas de violencia sexual y violencia feminicida. En el informe se documentaron violaciones a la legalidad y a los derechos de las v\u00edctimas en los procesos penales.<\/p>\n\n\n\n
El informe da un dato contundente: en M\u00e9xico, el 90 por ciento de los delitos cometidos en contra de las mujeres permanecen en la impunidad.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, acusaron que \u201ccuando se logra sentenciar a feminicidas, violadores y abusadores, las v\u00edctimas deben de recorrer un largo camino que inicia cuando deciden denunciarlo. Cuando son ellas las acusadas, los procesos se vuelven estigmatizastes, as\u00ed es la violencia institucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El largo camino para la justicia<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la investigaci\u00f3n, el IMDHD analiz\u00f3 19 casos. En ellos, corroboraron la lentitud del proceso penal en contra de los agresores de mujeres.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis de los casos va desde la presentaci\u00f3n de la denuncia, hasta que se obtiene una sentencia condenatoria. Sin embargo, explicaron que tambi\u00e9n contemplaron el tiempo de los amparos que los tribunales tienen que analizar, y que puede alargar el proceso penal hasta dos o tres a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n La organizaci\u00f3n de derechos humanos acompa\u00f1\u00f3 a mujeres durante siete a\u00f1os en su b\u00fasqueda de justicia y reparaci\u00f3n del da\u00f1o. En este proceso, el IMDHD document\u00f3 19 experiencias de mujeres v\u00edctimas de violencia dentro de los procesos penales que fueron resueltos de 2022 a 2023.<\/p>\n\n\n\n Los casos corresponden a carpetas de investigaci\u00f3n por los delitos de violencia familiar, violencia sexual, feminicidio, tentativa de feminicidio, desaparici\u00f3n forzada, despojo, homicidio y una denuncia por da\u00f1o moral.<\/p>\n\n\n\n En la investigaci\u00f3n, adem\u00e1s, se observaron las malas pr\u00e1cticas de las fiscal\u00edas y el Poder Judicial, quienes resolvieron las sentencias sin imponer las penas m\u00e1ximas<\/p>\n\n\n\n \u00bfJusticia? Las sentencias a agresores tienen una tendencia a la m\u00ednima<\/p>\n\n\n\n El informe tambi\u00e9n da cuenta de los patrones discriminatorios en contra de las mujeres que denuncian. Patrones que se encuentran arraigados dentro del sistema judicial e impiden el acceso a la justicia para las mujeres.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo, cuenta la defensora Ver\u00f3nica Garz\u00f3n, pasa en la Ciudad de M\u00e9xico, donde el informe revela una tendencia en la que las juzgadoras responsables de sentenciar a los agresores siempre recurren a las penas m\u00ednimas para sancionar delitos de violencia sexual y violencia familiar.<\/p>\n\n\n\n \u201cResulta preocupante por dos razones: en primer lugar, las autoridades jurisdiccionales no est\u00e1n aplicando los est\u00e1ndares nacionales e internacionales de derechos humanos para analizar el contexto de los casos e identificar la forma en que las conductas afectan la vida de las mujeres y ni\u00f1as. En segundo lugar, estas argumentaciones se presentaron principalmente en dos casos, uno es el de Rihana, y otro el de una adolescente de 12 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En ambos casos, cuenta Garz\u00f3n, \u00ablas juezas no identificaron, en atenci\u00f3n al inter\u00e9s superior de las ni\u00f1as, los impactos diferenciados que la violencia tiene sobre ellas, en comparaci\u00f3n con mujeres adultas\u201d.<\/p>\n\n\n\n El caso de Rihana ocurri\u00f3 en 2017, cuando ella ten\u00eda siete a\u00f1os. La menor fue violentada sexualmente por el hermano de la entonces pareja de Erika, su mam\u00e1. La agresi\u00f3n la denunci\u00f3 la madre ante el ministerio p\u00fablico, sin embargo, despu\u00e9s de denunciar, su ex pareja y su familia la agredieron, por lo que Erika tambi\u00e9n interpuso una denuncia por los delitos de violencia familiar, lesiones y despojo.<\/p>\n\n\n\n La ex pareja y su familia echaron de la casa a Erika y a Rihana. Ni siquiera les permitieron que recuperaran sus pertenencias. Durante meses, ambas vivieron en un coche.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que se demostr\u00f3 que hubo violencia sexual en contra de la menor, la jueza que conoci\u00f3 el caso determin\u00f3 que la conducta del agresor no ameritaba el grado m\u00e1ximo de culpabilidad, por lo que decidi\u00f3 sentenciarlo a pena m\u00ednima.<\/p>\n\n\n\n El Tribunal de Alzada comparti\u00f3 el mismo argumento cuando Erika interpuso un recurso de apelaci\u00f3n contra la reducci\u00f3n de la sentencia del agresor. En ese caso, el Tribunal resolvi\u00f3 que era inoperante argumentar que el da\u00f1o a la menor hab\u00eda sido m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n \u201cS\u00f3lo por tratarse de una persona menor de edad, y por ser mujer, toda vez que el mismo se torna discriminatorio para el resto de las personas en caso de no considerarse de tal magnitud\u201d explic\u00f3 Ver\u00f3nica Garz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Falta de an\u00e1lisis y desinter\u00e9s, las causas de sentencias que no significan justicia<\/p>\n\n\n\n El informe cuestiona que se reduzcan las condenas a los agresores para que est\u00e9n menos a\u00f1os en prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los argumentos que presentan las autoridades judiciales siempre arguyen la falta de razonamientos jur\u00eddicos, pero en realidad las autoridades no realizan an\u00e1lisis exhaustivos de los casos, ni aplican los est\u00e1ndares internacionales de protecci\u00f3n en materia de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Esto representa uno de los principales obst\u00e1culos para que las mujeres accedan a la justicia, adem\u00e1s de la dilaci\u00f3n de los procesos penales y el tiempo que las autoridades judiciales se tardan en resolver las sentencias.<\/p>\n\n\n\n En promedio, el IMDHD calcula que los procesos penales tardan cuatro a\u00f1os en resolverse, pero hay casos en los que se prolongan hasta ocho a\u00f1os. \u00abNinguno\u00bb, concluye el informe \u00abdur\u00f3 menos de dos a\u00f1os, contados a partir de la presentaci\u00f3n de la denuncia. En el caso de los juicios orales, la duraci\u00f3n oscil\u00f3 entre los dos y siete meses\u201d.<\/p>\n\n\n\n *Publicado originalmente en La Verdad<\/p>\n\n\n\n Kau Sirenio*<\/p>\n\n\n\n *Periodista \u00f1uu savi originario de la Costa Chica de Guerrero. Fue reportero del peri\u00f3dico El Sur de Acapulco y La Jornada Guerrero, locutor de programa biling\u00fce Tatyi Savi (voz de la lluvia) en Radio y Televisi\u00f3n de Guerrero y Radio Universidad Aut\u00f3noma de Guerrero XEUAG en lengua tu\u2019un savi. Actualmente es reportero del semanario Trinchera.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/penas-maximas.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n