Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Un ministro de la Suprema Corte que renuncia porque se le antoj\u00f3 un trabajo mejor, luego se incorpora al equipo de una candidata presidencial y, acto seguido, ataca a su opositora.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier democracia funcional, ser\u00eda un esc\u00e1ndalo may\u00fasculo y motivo de condena un\u00e1nime. Ser\u00eda una conducta impermisible, como si Clarence Thomas se sumara ma\u00f1ana a la campa\u00f1a de Donald Trump. Pero aqu\u00ed, incorporarse a la \u201ctransformaci\u00f3n\u201d significa violar toda regla, sobrepasar todo l\u00edmite, porque el fin justifica los medios, y la epopeya mata la \u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n
Ning\u00fan dem\u00f3crata podr\u00eda defender lo que claramente es un acto de oportunismo pol\u00edtico que mancha al hombre y da\u00f1a a la Corte. Arturo Zald\u00edvar pas\u00f3 de progresista a palero, de ministro a matraquero, de defensor de la Constituci\u00f3n a meg\u00e1fono de quienes buscan arrollarla.<\/p>\n\n\n\n
Con su chapulineo, Zald\u00edvar traiciona su propia trayectoria y los principios con los cuales alguna vez se le asoci\u00f3. Critic\u00f3 a sus correligionarios durante el calderonismo por estar demasiado cerca del Presidente, y ahora \u00e9l se encaram\u00f3 sobre la posible presidenta. Se convirti\u00f3 en art\u00edfice de lo que criticaba en la Corte, al volverse un hombre del Presidente.<\/p>\n\n\n\n
Atr\u00e1s quedaron los tiempos cuando hablaba de la autonom\u00eda, de los contrapesos, de la contenci\u00f3n constitucional que el M\u00e1ximo Tribunal debe ejercer. A Zald\u00edvar \u2014lamentablemente\u2014 le ha ganado la ambici\u00f3n personal y el deseo de destruir al Poder Judicial, en lugar de defenderlo ante los embates que vendr\u00e1n. Prefiri\u00f3 TikTok a la toga, el tono pendenciero a la templanza, el protagonismo al constitucionalismo.<\/p>\n\n\n\n
La valent\u00eda del pasado sucumbi\u00f3 ante la sumisi\u00f3n del presente. Lejos quedaron sus posturas progresistas ante la Guarder\u00eda ABC y la violaci\u00f3n del debido proceso a Florence Cassez. Atr\u00e1s qued\u00f3 el palad\u00edn progresista cuya amistad atesor\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Ante Calder\u00f3n, Zald\u00edvar creci\u00f3. Ante AMLO, se hinc\u00f3. Y se prest\u00f3 a actos que lo fueron empujando a pervertir su investidura.<\/p>\n\n\n\n
Junto con Julio Scherer, oper\u00f3 para remover a Janine Ot\u00e1lora de la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial, porque se neg\u00f3 a anular la elecci\u00f3n en Puebla, cuando gan\u00f3 la oposici\u00f3n ah\u00ed. Reescribi\u00f3 la pregunta a AMLO para que la consulta sobre enjuiciar a ex presidentes no fuera inconstitucional. Pospuso la votaci\u00f3n de temas inc\u00f3modos para el Presidente, como el traspaso de la Guardia Nacional a la Sedena. Aval\u00f3 la extensi\u00f3n de su mandato como presidente de la SCJN \u2014propuesta por AMLO\u2014 y s\u00f3lo rechaz\u00f3 p\u00fablicamente esa moci\u00f3n cuando vio que no contaba con los votos suficientes.<\/p>\n\n\n\n
Particip\u00f3 \u2014seg\u00fan la cr\u00f3nica de John Gibler\/Quinto Elemento Lab\u2014 en una reuni\u00f3n donde el gobierno acord\u00f3 dinamitar la investigaci\u00f3n sobre Ayotzinapa, y proteger al Ej\u00e9rcito. Presumi\u00f3 una reforma judicial sin paralelo, de la cual ahora AMLO ni se acuerda, y acab\u00f3 sum\u00e1ndose a un proyecto pol\u00edtico que no quiere \u201creformar\u201d al Poder Judicial, sino capturarlo.<\/p>\n\n\n\n
Hoy Zald\u00edvar es un pol\u00edtico m\u00e1s, de esos que el Presidente ha tildado de \u201cambiciosos vulgares\u201d, con un nombre ensombrecido, y una fama fat\u00eddica en su gremio. Alguien cuya valent\u00eda frente al pasado qued\u00f3 enterrada por la sumisi\u00f3n del presente. Alguien convencido de que est\u00e1 \u201chaciendo historia\u201d al prestarse a la cruzada pol\u00edtica contra la Corte. Un traidor a s\u00ed mismo que no busca mejorar la justicia, sino asegurar su subordinaci\u00f3n al partido-gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Stephen Breyer escribe en \u201cLa autoridad de la Corte y el peligro de la pol\u00edtica\u201d que la funci\u00f3n de la Corte es decirles a los gobiernos \u2014con base en la Constituci\u00f3n\u2014 lo que pueden y no pueden hacer.<\/p>\n\n\n\n
La tarea de la Corte es \u201cofrecer protecci\u00f3n a los ciudadanos contra acciones del gobierno que son arbitrarias, caprichosas, autocr\u00e1ticas o tir\u00e1nicas\u201d. Las cortes realmente transformadoras son las que establecen l\u00edmites al abuso de poder, del Ejecutivo o el Legislativo. Eso no puede ocurrir si los ministros abandonan sus cargos para alinearse con un Presidente, o validan sus excesos, o le son leales a una persona por encima de la ley.<\/p>\n\n\n\n
Zald\u00edvar ser\u00e1 juzgado por la complicidad que estableci\u00f3 con una camarilla pol\u00edtica que no busca \u201cdemocratizar\u201d a la Corte, sino acabar con ella. Esa ser\u00e1 la \u00fanica medida del hombre y su legado. Y ojal\u00e1 cada vez que alguien se cruce con \u00e9l en la calle o de compras en Nueva York, lo confronte con la pregunta hecha al infame Joe McCarthy: \u201c\u00bfNo tiene ning\u00fan sentido de la decencia?\u201d.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
*Periodista<\/p>\n