![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/WhatsApp-Image-2023-11-06-at-1.36.37-PM.jpeg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 6 de noviembre de 2023.\u2013 El Tribunal Electoral del Estado de Yucat\u00e1n \u00a0(TEEY) declar\u00f3 como improcedente la solicitud de esta figura realizada por la ciudadana Mar\u00eda Eugenia N\u00fa\u00f1ez Zapata en contra de \u00a0Liborio Vidal Aguilar, Rommel Pacheco Marrufo y Rogerio Castro V\u00e1zquez por supuestos actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Al estudiar el Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico Electorales del Ciudadano (JDC), identificado como el expediente 018\/2023, la magistrada presidenta Lissette Guadalupez Cetz Canch\u00e9 explic\u00f3 que dicha ciudadana impungn\u00f3 el acuerdo antes mencionado ante este \u00f3rgano jurisdiccional, argumentando que existe una indebida fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n por parte de la autoridad electoral.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, record\u00f3 que la present\u00f3 el pasado 24 de julio ante el Iepac una denuncia en contra de Vidal Aguilar, secretario de Educaci\u00f3n del Estado; Pacheco Marrufo, diputado federal por el Distrito 3, y Castro V\u00e1zquez, secretario general del Infonavit; as\u00ed como en contra del PAN, Morena y las revistas \u201cCu\u00e9ntame M\u00e1s\u201d, \u201cStyle Deluxe\u201d y \u201c\u00a1Oilo Yucat\u00e1n!\u201d, por la realizaci\u00f3n de actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n por la difusi\u00f3n de propaganda personalizada (en anuncios, bardas, espectaculares); el uso indebido de recursos p\u00fablicos; y, en lo general, la transgresi\u00f3n a los principios constitucionales de legalidad y equidad en la contienda, con la finalidad de posicionar su imagen y nombre.<\/p>\n\n\n\n
En la propia denuncia y\/o queja, Mar\u00eda Eugenia N\u00fa\u00f1ez solicit\u00f3 el ejercicio de la Funci\u00f3n de Oficial\u00eda Electoral, figura que funciona para verificar y certificar que no se pierdan o alteren los indicios o elementos relacionados con las presuntas infracciones a la legislaci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta, el Secretario Ejecutivo del Iepac emiti\u00f3 el acuerdo de fecha 10 de agosto del a\u00f1o en curso, mediante el cual declar\u00f3 la improcedencia de la petici\u00f3n de ejercicio de la funci\u00f3n de Oficial\u00eda Electoral, debido a que s\u00f3lo puede ser solicitada por los candidatos, partidos pol\u00edticos y candidatos independientes por s\u00ed, o a trav\u00e9s de sus representantes leg\u00edtimos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, no se encontr\u00f3 documento alguno en los archivos del instituto electoral, que acredite a la ahora actora, personalidad jur\u00eddica para solicitar la Oficial\u00eda Electoral.<\/p>\n\n\n\n
Por tal raz\u00f3n, la magistrada Cetz Canch\u00e9 propuso declarar como infundado el agravio hecho valer por la ciudadana y confirmar el acuerdo en el que se dictamin\u00f3 la improcedencia de la petici\u00f3n de Oficial\u00eda Electoral 019\/2023, ya que contrario a lo que ella alega, la autoridad responsable s\u00ed fund\u00f3 y motiv\u00f3 correctamente dicho acuerdo a partir del Art\u00edculo 15, Fracci\u00f3n II, del Reglamento del ejercicio de la funci\u00f3n de Oficial\u00eda Electoral de ese Instituto, en el que se se\u00f1ala que se debe cumplir con los requisitos antes mencionados.<\/p>\n\n\n\n