Sergio Aguayo<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala de la Suprema Corte decidir\u00e1 sobre el asesinato de Regina Mart\u00ednez P\u00e9rez, corresponsal de \u201cProceso\u201d en Veracruz. Su fallo puede ayudar a la reducci\u00f3n de la impunidad con la cual operan los asesinos de periodistas, de defensores de derechos humanos, de ambientalistas y de otros gremios amenazados.<\/p>\n\n\n\n
Veracruz es uno de los rinconcitos donde hace su nido la impunidad. Cuando asesinaron a Regina hace once a\u00f1os, gobernaba un priista, luego vino un panista y ahora despacha un morenista. No hay ninguna diferencia entre ellos, pues sus respectivos fiscales nunca han querido vincular la ejecuci\u00f3n con la labor period\u00edstica de Regina; para ellos, o fue un crimen pasional o un robo violento. Sin ganas de saber.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda Especial para la Atenci\u00f3n de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresi\u00f3n (FEADLE) es una dependencia federal adscrita a la PGR, primero, y a la FGR. Podr\u00eda hacer much\u00edsimo pero tampoco tiene ganas de saber. Es notable su pasividad y falta de compromiso, lo cual contribuye a que en M\u00e9xico no se esclarezcan el 99.6% de los asesinatos de periodistas.<\/p>\n\n\n\n
Las investigaciones se eternizan y por la combinaci\u00f3n de tiempo, costos y riesgos es frecuente que las familias de los asesinados no puedan seguir los casos. Eso ha pasado con la familia de Regina, y la revista \u201cProceso\u201d no puede intervenir m\u00e1s activamente porque consideran que \u201ccarece del inter\u00e9s jur\u00eddico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed entra Sara Mendiola, una brillante abogada que despu\u00e9s de trabajar en la Suprema Corte decidi\u00f3 irse a las trincheras, el campo de operaciones de Propuesta C\u00edvica, un organismo de la sociedad civil mexicana que defiende legal y gratuitamente a periodistas.<\/p>\n\n\n\n
En representaci\u00f3n de \u201cProceso\u201d y con el respaldo de Reporteros sin Fronteras, Propuesta C\u00edvica ensay\u00f3 un enfoque innovador e inici\u00f3 un juicio de amparo indirecto para que el Poder Judicial de la federaci\u00f3n reconozca a \u201cProceso\u201d y a sus abogados la calidad de \u201cv\u00edctimas indirectas\u201d por el asesinato de su corresponsal en Veracruz.<\/p>\n\n\n\n
En los pr\u00f3ximos d\u00edas, la Primera Sala de la SCJN decidir\u00e1 si \u201cProceso\u201d puede involucrarse activamente en el caso de quien fue su empleada. Hay divisi\u00f3n de opiniones sobre el tema. Seg\u00fan una tesis, no es posible calificar a \u201cProceso\u201d como v\u00edctima porque solo hab\u00eda un nexo laboral entre la persona moral y la f\u00edsica.<\/p>\n\n\n\n
Con ese enfoque se pasa por alto que quienes recibimos un honorario o salario por prestar un servicio a un medio independiente y cr\u00edtico no lo hacemos solamente por el dinero. Se requiere estar dispuesto a jug\u00e1rsela por la libertad de expresi\u00f3n y a correr los riesgos asociados con vivir en el pa\u00eds m\u00e1s peligroso del mundo para el periodismo cr\u00edtico. Existen quienes lo hacen desde la individualidad, otros buscan medios comprometidos.<\/p>\n\n\n\n
Quienes gobiernan siempre han intentado descalificar a la revista \u201cProceso\u201d; han fracasado porque la historia tambi\u00e9n se escribe con \u00e9tica. En El vendedor de silencio, Enrique Serna pone al fundador de \u201cProceso\u201d, Julio Scherer Garc\u00eda, a quien llamaban El mirlo blanco, como el personaje que contrasta con Carlos Denegri, figura paradigm\u00e1tica del periodista que vende sus textos al poder.<\/p>\n\n\n\n
A Scherer lo sucedieron en la direcci\u00f3n Rafael Rodr\u00edguez Casta\u00f1eda y Jorge Carrasco y en torno a ellos se han congregado periodistas ferozmente independientes que nunca han pedido permiso para ejercer la libertad de expresi\u00f3n. Los solitarios de Palacio, desde Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo hasta Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se las han cobrado y caro.<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala de la Suprema Corte debe ser fiel a su tradici\u00f3n garantista y calificar a \u201cProceso\u201d como \u201cv\u00edctima indirecta\u201d en el caso de Regina.<\/p>\n\n\n\n
En tanto conocemos el desenlace y por aquello de las cochinas dudas, otro abogado de Propuesta C\u00edvica, V\u00edctor Javier Mart\u00ednez Villa, mantiene constantemente informado al relator especial Para la Libertad de Expresi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. Tal vez ser\u00e1 necesario llevar el caso de Regina a esa instancia.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, ni nos vamos a callar ni nos vamos a dejar.<\/p>\n\n\n\n
PD. Por aquello de los conflictos de inter\u00e9s, van un par de aclaraciones. Presido Propuesta C\u00edvica y critico tan duramente a la FEADLE porque he padecido su burocratismo y pachorra desde que interpuse una demanda ante ellos por una amenaza de muerte recibida en el lejano 2018 (este caso lo lleva Art\u00edculo 19).\u2014 Boston.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
*Investigador y analista<\/p>\n