Sergio Aguayo *<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Los presidentes jam\u00e1s han informado (en cifras, miembros, plazas fuertes, poder econ\u00f3mico) el tama\u00f1o de la amenaza de las organizaciones criminales. \u00bfNo pueden o no quieren?<\/p>\n\n\n\n
En el Seminario sobre Violencia y Paz de El Colegio de M\u00e9xico estamos en la \u00faltima etapa de dos investigaciones ambiciosas. Una la coordino yo, y es sobre la estrategia de seguridad seguida por siete presidentes a partir de Miguel de la Madrid. Otra la dirige Rodrigo Pe\u00f1a y es sobre las pol\u00edticas contra la inseguridad adoptadas por los jefes de Gobierno capitalinos a partir de 1994. Ni los presidentes ni los jefes han ofrecido, jam\u00e1s, estimaciones y descripciones del poder criminal. Tampoco lo ha hecho el gobierno de Estados Unidos, un tema que abordar\u00e9 en otra ocasi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Hace unos d\u00edas tres investigadores (Rafael Prieto-Curiel, Gian Maria Campedelli y Alejandro Hope) publicaron en \u201cScience\u201d, una prestigiada revista cient\u00edfica, una estimaci\u00f3n de la cifra de personas que trabajan de tiempo completo para los criminales. Seg\u00fan este an\u00e1lisis, que tiene como eje rector el reclutamiento, las bandas criminales mexicanas son el quinto empleador m\u00e1s importante del pa\u00eds, en 2022 oscilaban entre 160 y 185 mil personas.<\/p>\n\n\n\n
Tal vez porque el estimado fue retomado por algunos medios, el presidente los descalific\u00f3 tach\u00e1ndolos de \u201cconservadores\u201d y de difundir falsedades agregando que \u00e9l pod\u00eda \u201cprobar\u201d que \u201cquien est\u00e1 ofreciendo m\u00e1s empleo es la industria de la construcci\u00f3n, y tiene que ver con la inversi\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Como los dichos presidenciales carecen de cifras, los n\u00fameros de Prieto-Curiel, Campedelli y Hope siguen causando pol\u00e9mica. Algunos cuestionan su metodolog\u00eda, otros, como Eduardo Guerrero, la consideran v\u00e1lida. Por cierto, Guerrero lleg\u00f3 a la cantidad de 175 mil \u2014bastante similar\u2014 utilizando otra metodolog\u00eda (ver su columna para \u201cEl Financiero\u201d del 25 de septiembre, \u00bfCu\u00e1l es la n\u00f3mina del crimen organizado?).<\/p>\n\n\n\n
La escaramuza me regresa a lo mencionado en las primeras l\u00edneas de esta columna. Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador es el s\u00e9ptimo presidente que evita explicar la magnitud del riesgo creado por los criminales para M\u00e9xico. \u00bfGuardan silencio porque no saben o porque quieren?<\/p>\n\n\n\n
Sostengo que los presidentes s\u00ed han contado con estimaciones generales. Ofrezco como evidencia el contenido de los Guacamaya Leaks difundidos por los medios de comunicaci\u00f3n. Son frecuentes los \u201cdiagn\u00f3sticos delictivos\u201d sobre entidades, regiones, ciudades o barrios. Es notable la precisi\u00f3n y el detalle sobre el tama\u00f1o de sus negocios y el n\u00famero de sicarios que tienen. Son las piezas de un rompecabezas que permitir\u00eda hacer una estimaci\u00f3n nacional sobre el tama\u00f1o del riesgo.<\/p>\n\n\n\n
Ese diagn\u00f3stico podr\u00eda completarse con la informaci\u00f3n reunida por las Unidades de Inteligencia de Sedena y Marina, por el Centro Nacional de Fusi\u00f3n de Inteligencia del CNI o por el Centro Nacional de Planeaci\u00f3n, An\u00e1lisis e Informaci\u00f3n para el Combate a la Delincuencia (CENAPI) que depende de la FGR. Es inveros\u00edmil que no hayan hecho una simple suma.<\/p>\n\n\n\n
Por eso y por otras evidencias, sostengo que los \u00faltimos siete presidentes hubieran podido ofrecernos una buena descripci\u00f3n del riesgo. Tal vez no lo han hecho para no \u201calarmar\u201d a la ciudadan\u00eda, porque no desean ofrecer informaci\u00f3n que permita estimar la magnitud de la infiltraci\u00f3n criminal en el Estado o porque no desean exhibir los fracasos de su estrategia general. Sus silencios tambi\u00e9n impiden documentar las pol\u00edticas exitosas. Como es absurdo vivir en la ignorancia sobre un tema tan relevante, un buen n\u00famero de acad\u00e9micos, empresarios, periodistas y activistas han llenado las bibliotecas, los medios de comunicaci\u00f3n y las redes con cifras y estudios que avasallan y ahogan el triunfalista mensaje del \u201cvamos bien\u201d o del \u201cya nos estamos ocupando\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ejemplo de lo anterior es la difusi\u00f3n del segundo \u00edndice bianual difundido a finales de septiembre por la Iniciativa Global contra el Crimen Organizado Trasnacional (GI-TOC). Este organismo, con sede en Ginebra, muestra el lugar ocupado por M\u00e9xico en el an\u00e1lisis de 193 pa\u00edses. En 2021 M\u00e9xico ocupaba el cuarto lugar mundial de la criminalidad, en 2023 ascendi\u00f3 un pelda\u00f1o: ahora es tercer lugar. Birmania es el n\u00famero 1, Colombia el 2, Paraguay el 4 y El Congo el quinto. Otra evidencia de que la estrategia sobre seguridad de L\u00f3pez Obrador ha fracasado.<\/p>\n\n\n\n
En suma, cifra mata rollo.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
*Investigador y analista. Colabor\u00f3 Jorge Araujo<\/p>\n