Por: SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Elda Montiel<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 25 de septiembre 2023.- En la evoluci\u00f3n de las \u00abErogaciones para la igualdad entre mujeres y hombres\u00bb en el PPEF 2024, al cierre del sexenio no hay sorpresas todo sigue igual, expone la economista Magdalena Garc\u00eda Hern\u00e1ndez, especialista en an\u00e1lisis de la distribuci\u00f3n de la riqueza y quien a\u00f1o tras a\u00f1o advierte del embate contra las mujeres a trav\u00e9s del presupuesto.<\/p>\n\n\n\n
Los presupuestos fueron sustituidos por programas antipobreza desequilibrados, ambiguos, no institucionalizados, no pertinentes, opacos, utilizados clientelarmente, sin perspectiva de g\u00e9nero, ni padrones de usuarias\/os, sin desagregaci\u00f3n por sexo, sin indicadores de impacto que midan el cierre de brechas de desigualdad.<\/p>\n\n\n\n
Advierte del borrado de mujeres como asunto estructural asociado a la ceguera de las mujeres en la ciencia econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
Elimina la palabra \u201cmujeres\u201d del dise\u00f1o presupuestal al sustituirlo por \u201cpersonas\u201d, con el argumento de que con ello se elimina el sesgo discriminatorio al incluirnos a todos. El fondo pol\u00edtico es sujetar la fuerza potencial de las feministas tanto a nivel nacional como internacional.<\/p>\n\n\n\n
La dirigente de Pensadoras Urbanas y exfuncionaria p\u00fablica propuso que deber\u00edamos abocarnos al conocimiento profundo del presupuesto p\u00fablico, que es uno de los instrumentos m\u00e1s poderosos de la pol\u00edtica macroecon\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n
\u201cTenemos el conocimiento, requerimos dise\u00f1ar estrategias para evitar, en el futuro, este desmantelamiento de m\u00faltiples \u00e1mbitos de nuestra vida cotidiana y de nuestra agenda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ante el cambio de autoridades federales propone la necesidad de un nuevo modelo econ\u00f3mico como la Escuela de Pensamiento Econ\u00f3mico Feminista y ver la econom\u00eda como parte de la vida cotidiana en la que hombres y mujeres deben construir caminos alternativos para elegir caminos compartidos y democr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n
Cinco a\u00f1os de desmantelamiento de la pol\u00edtica de Igualdad<\/strong><\/p>\n\n\n\n La economista puntualiz\u00f3 c\u00f3mo los programas financiados e incluidos en el Anexo de las Erogaciones para la Igualdad entre Mujeres y Hombres han sido los emblem\u00e1ticos presidenciales. Han borrado los anteriores que avanzaban, de forma limitada, por el camino de la igualdad, esperando ser fortalecidos por este gobierno, lo que no sucedi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo escucha nuestro clamor cuando se\u00f1alamos que la directriz de la Estrategia de Montevideo es clara al se\u00f1alar que los recursos para la igualdad entre mujeres y hombres deben cubrir todos los niveles y \u00e1mbitos de la pol\u00edtica p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al referirse al incumplimiento de la estrategia de Montevideo, aprobada por los gobiernos de los pa\u00edses en la XIII Conferencia Regional sobre la Mujer de Am\u00e9rica Latina y el Caribe organizada por la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL) y el Gobierno del Uruguay, celebrada en Montevideo del 25 al 28 de octubre de 2016.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se\u00f1ala que con el presupuesto es posible advertir, n\u00edtidamente, el embate contra las mujeres, contra el equilibrio de poderes y el desmantelamiento del aparato burocr\u00e1tico con entes p\u00fablicos cada vez m\u00e1s precarios.<\/p>\n\n\n\n Los dos modelos econ\u00f3micos aplicados en el pa\u00eds<\/strong><\/p>\n\n\n\n Analiz\u00f3 los modelos aplicados en el pa\u00eds en el periodo de 1960-1980 Modelo Keynesiano, fundado de la macroeconom\u00eda, y 1980-2024 modelo Austriaco que ha profundizado las desigualdades.<\/p>\n\n\n\n Enfatiz\u00f3 que este sexenio s\u00f3lo creceremos el 1 por ciento en promedio anual. A lo que hay que sumar la inexistencia de pol\u00edtica anticrisis en la pandemia.<\/p>\n\n\n\n Entre 1960 y 1980 la inversi\u00f3n p\u00fablica creci\u00f3 poco m\u00e1s de 10 por ciento promedio anual. Si su crecimiento en el periodo neoliberal hubiese sido menos de la mitad, 4.5 por ciento, por ejemplo, el PIB en 2018 hubiese sido del doble de lo que fue.<\/p>\n\n\n\n El deterioro del consumo privado implica deterioro del nivel y la calidad de vida de mujeres y hombres y la desaparici\u00f3n la movilidad social. En los a\u00f1os setenta las secretarias pod\u00edan comprarse un coche nuevo y viajar a Europa.<\/p>\n\n\n\n A detalle se\u00f1al\u00f3 que el modelo econ\u00f3mico Keynesiano tuvo como objetivo lograr un elevado nivel de producci\u00f3n, empleo y nivel de precios estable para atenuar las crisis econ\u00f3micas mediante la intervenci\u00f3n estatal y reducir las brechas de desigualdad con pol\u00edticas fiscales, monetaria y anticrisis. Es el modelo con mayor crecimiento econ\u00f3mico en la historia y se retoma en cada macro crisis, as\u00ed ocurri\u00f3 en 2008-2009 y 2020-2021, pero se abandona.<\/p>\n\n\n\n De 1980 al 2024, el modelo Austriaco ant\u00edtesis de la macroeconom\u00eda, dinamiza a las econom\u00edas avanzadas con una \u201cnueva y saludable desigualdad\u201d, reduciendo los salarios, eliminado los sindicatos, desmantelando la banca de desarrollo, abandonando a las peque\u00f1as y medianas empresas, aumentando los impuestos indirectos y bajando los impuestos a la gran empresa para dejar m\u00e1s oportunidades y recursos para la inversi\u00f3n privada, reduciendo la participaci\u00f3n econ\u00f3mica gubernamental con gasto p\u00fablico menguado que busca ser \u2018eficiente y austero\u2019.<\/p>\n\n\n\n No se recupera el crecimiento; la desigualdad geogr\u00e1fica y social creci\u00f3; el sector financiero fue m\u00e1s rentable que el sector real de bienes y servicios, lo que deterior\u00f3 el bienestar de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Aument\u00f3: la deuda externa; los disturbios y violencias (seg\u00fan el \u00cdndice de disturbios sociales del FMI); se agrav\u00f3 el deterioro ambiental; los movimientos migratorios; la discriminaci\u00f3n racial; y el crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n El efecto recay\u00f3 en las mujeres, el costo de la reducci\u00f3n salarial y de la \u2018eficiencia\u2019 en el gasto austero, porque alguien tiene que suplir lo que el gobierno deja de hacer en educaci\u00f3n, salud, infraestructura e igualdad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n El aumento y la intensificaci\u00f3n de las jornadas de trabajo reproductivo (dom\u00e9stico y de cuidados, exacerbado en la pandemia), pero tambi\u00e9n aument\u00f3 en su inserci\u00f3n laboral junto con ampliaci\u00f3n en la duraci\u00f3n e intensidad de la jornada laboral para complementar o sustituir el menor ingreso familiar, por menores salarios reales y, en su caso, m\u00e1s bajos salarios para trabajo de igual valor.<\/p>\n\n\n\n Escuela Econ\u00f3mica Feminista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como mayores retos concluye: Responder colectivamente a las preguntas de la macroeconom\u00eda desde concepciones hol\u00edsticas, transdisciplinaria y feminista.<\/p>\n\n\n\n Incorporar el an\u00e1lisis de lo que se requiere para erradicar la corrupci\u00f3n y el crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n El dogmatismo econ\u00f3mico genera conformismo pol\u00edtico, y estructura, de manera ineludible el comportamiento de mujeres y hombres en un paradigma irrelevante para el buen vivir.<\/p>\n\n\n\n Es necesario deconstruir las met\u00e1foras y falacias neoliberales para lograr que se instrumente otro modelo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Refiri\u00f3 que la CEPAL ha publicado un texto en el que cont\u00f3 con el apoyo invaluable de economistas feministas y feministas no economistas que la cobijaron con sus saberes hol\u00edsticos y comprometidos con reflexiones del mundo feminista latinoamericano.<\/p>\n\n\n\n En este recorrido descubri\u00f3 la existencia de la Escuela de Pensamiento Econ\u00f3mico Feminista. Esta es una escuela joven, que junto con las escuelas de pensamiento econ\u00f3mico Cl\u00e1sica, Neocl\u00e1sica, Austriaca, Keynesiana, entre las m\u00e1s importantes, nos enfrenta a un reto monumental para su desarrollo, consolidaci\u00f3n y difusi\u00f3n de su contenido.<\/p>\n\n\n\n Esta difusi\u00f3n debe partir del hecho de que la econom\u00eda no es una ciencia exacta, sino parte de la vida cotidiana que fortalecer\u00e1 sus contenidos con el pensamiento cr\u00edtico de todas y todos, economistas y no economistas, hombres y mujeres de todas las edades y grupos sociales, para construir respuestas alternativas que posibiliten elegir caminos compartidos y democr\u00e1ticos para el avance inclusivo en nuestra realidad compleja, en un mundo que se enfrenta a transformaciones estructurales profundas que urgen de miradas frescas y comprometidas.<\/p>\n\n\n\n Entender al mundo, ser conscientes de nuestra fuerza y trabajar en la construcci\u00f3n de una seguridad solidaria, que se anteponga a la inseguridad construida, es el camino en un momento en el que se configura el cambio de las autoridades federales, para borrar ese borrado sist\u00e9mico de que somos sujetos.<\/p>\n