Sergio Aguayo<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
En la normalidad democr\u00e1tica todos rendimos cuentas. La gran excepci\u00f3n son las fuerzas armadas, que contin\u00faan viviendo en una burbuja de privilegio.<\/p>\n\n\n\n
En la ma\u00f1anera del 18 de mayo, Arturo Cerda, de \u201cEl Financiero\u201d, y Dalila Escobar, de \u201cProceso\u201d, le preguntaron al general secretario sobre los viajes suntuosos y el departamento de lujo revelados mediante investigaciones de la asociaci\u00f3n civil Mexicanos contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad. El general neg\u00f3 irregularidades en los viajes, aunque acept\u00f3 la compra del departamento.<\/p>\n\n\n\n
El pasado lunes, Natalie Kitroeff (jefa de la corresponsal\u00eda del \u201cTimes\u201d para M\u00e9xico, Centroam\u00e9rica y el Caribe) y Ronen Bergman (reportero) aseguraron en el \u201cNew York Times\u201d que el ej\u00e9rcito esp\u00eda el tel\u00e9fono de Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernaci\u00f3n, quien ha mantenido un silencio revelador.<\/p>\n\n\n\n
El sigilo de Encinas confirma la mayor incongruencia de la 4T: capitularon en la exigencia hist\u00f3rica de rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n
En la ma\u00f1anera antes citada, el presidente refrend\u00f3 su confianza en el general quien, asegur\u00f3, \u201cha estado en la mira porque est\u00e1 actuando con rectitud y de manera honesta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ni las OSC ni los periodistas tienen \u201cen la mira\u201d al general. Se le hacen preguntas leg\u00edtimas porque es la dependencia que m\u00e1s recursos ha recibido durante las guerras del narco iniciadas por Felipe Calder\u00f3n. Durante el sexenio calderonista, las fuerzas armadas recibieron 398 mil millones de pesos y entre 2019 y 2023 ya van 960 mmp (m\u00e1s del doble).<\/p>\n\n\n\n
El empe\u00f1o por impedir el escrutinio conduce a una paradoja. Los medios y las OSC difunden hechos inc\u00f3modos y hacen preguntas dif\u00edciles, mientras que en el Congreso, Morena y sus aliados frenan su comparecencia.<\/p>\n\n\n\n
En este momento se est\u00e1 librando una batalla feroz por la comparecencia de la c\u00fapula de seguridad que se llevar\u00e1 al cabo el 30 de mayo: estar\u00e1n los titulares de Sedena, Marina, SSPC y GN.<\/p>\n\n\n\n
Antecedentes: el 22 de marzo de 2023 se instal\u00f3 la Comisi\u00f3n Bicameral para la Evaluaci\u00f3n y Seguimiento de la Fuerza Armada Permanente en Tareas de Seguridad P\u00fablica. La integran 16 diputados y senadores de los siete grupos parlamentarios y la preside Ricardo Monreal. Algunos integrantes de esta comisi\u00f3n quieren romper con el sometimiento habitual del Congreso ante los uniformados.<\/p>\n\n\n\n
El senador Monreal est\u00e1 haciendo esfuerzos para evitar que la c\u00fapula de seguridad comparezca ante el pleno; propone que el encuentro sea privado y que solo se revisen las grandes l\u00edneas de la pol\u00edtica p\u00fablica en la materia.<\/p>\n\n\n\n
Quedar\u00edan fuera los viajes suntuosos, el departamento de lujo y el espionaje. Dif\u00edcilmente guardar\u00e1n silencio Dami\u00e1n Zepeda, del PAN; Clemente Casta\u00f1eda, de MC, o Emilio \u00c1lvarez Icaza del Grupo Plural. Una actitud digna de encomio porque el Congreso debe ser contrapeso de los otros poderes.<\/p>\n\n\n\n
Es necesario dar un marco m\u00e1s amplio a esa comparecencia. En un estudio que coordino desde El Colegio de M\u00e9xico, estamos comparando las pol\u00edticas de seguridad de siete presidentes entre 1982 y 2023 y la evoluci\u00f3n de 65 dependencias de seguridad durante ese mismo per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n
Adelanto tres conclusiones: a) cada presidente decide la estrategia de seguridad con base en sus intuiciones y en las opiniones de unos cuantos; b) falta la coordinaci\u00f3n entre las 65 dependencias revisadas y la Sedena es, por mucho, la instituci\u00f3n que m\u00e1s se ha empoderado, y c) el Congreso nunca se ha tomado en serio la supervisi\u00f3n de los militares.<\/p>\n\n\n\n
Intentos ha habido. En 1988 el diputado Porfirio Mu\u00f1oz Ledo interpel\u00f3 al presidente Miguel de la Madrid y, a partir de entonces, el presidente cosecha cr\u00edticas, adem\u00e1s de que han surgido otras instituciones que acotan el poder presidencial.<\/p>\n\n\n\n
Esa transici\u00f3n se fren\u00f3 en los portones de los cuarteles. El Congreso se reh\u00fasa a asumir el protagonismo que recibieron en el dise\u00f1o constitucional y no hacen las investigaciones pertinentes ni organizan las audiencias p\u00fablicas y privadas que requiere un tema tan sensible.<\/p>\n\n\n\n
En asuntos de seguridad nacional se entiende la necesidad de guardar la secrec\u00eda sobre algunos temas, sin embargo, nada justifica la ausencia de controles efectivos sobre el uso de los recursos o de posibles abusos como el espionaje militar.<\/p>\n\n\n\n
La sociedad organizada y los medios ya cumplen con su papel de investigar e informar. Eso no basta. El Congreso tiene que emanciparse y tomarse en serio su papel constitucional.<\/p>\n\n\n\n
(Colaboraron Jorge Araujo Justo, Dulce Alicia Torres Hern\u00e1ndez y Erika Giselle Delgadillo).\u2014 Boston.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Investigador y analista<\/p>\n