Jorge Zepeda Patterson<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
En pol\u00edtica o en la vida misma no resulta f\u00e1cil asimilar verdades que contradicen nuestros deseos o esperanzas. En este espacio he sostenido desde hace meses que la oposici\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 condenada a perder, de nuevo, la presidencia. Algunos o muchos lectores han asumido que tal apreciaci\u00f3n es resultado de una percepci\u00f3n sesgada por mis opiniones pol\u00edticas. Nadie est\u00e1 exento de la subjetividad, desde luego, pero tampoco deber\u00edamos estarlo del razonamiento. Si la oposici\u00f3n va a hacer algo \u00fatil por sus intereses, por ejemplo impedir el control de Morena en el Congreso del pr\u00f3ximo sexenio, m\u00e1s le convendr\u00eda entender las razones de su debacle en lugar de negarlas, y hacer algo por subsanarlas.<\/p>\n\n\n\n
El partido oficial conservar\u00e1 la presidencia por cinco motivos, me parece. Primero, los niveles de aprobaci\u00f3n con los que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador terminar\u00e1 su gesti\u00f3n. El promedio de las encuestas mantiene esa cota alrededor o por encima del 60% de la poblaci\u00f3n. A lo largo de todo el sexenio los cr\u00edticos del presidente se han hecho ascuas sobre tal apoyo y han ofrecido distintos argumentos para despreciarlo. Al principio se dijo que era pasajero y que el desgaste del ejercicio de gobierno y los errores de la 4T lo dilapidar\u00eda r\u00e1pidamente, que la realidad se impondr\u00eda bajo el axioma \u201cno se puede enga\u00f1ar a todos todo el tiempo\u201d. Tampoco ha sucedido. Finalmente se ha minimizado la popularidad de AMLO diciendo que otros mandatarios como Zedillo o Calder\u00f3n tambi\u00e9n superaban el 50% de aprobaci\u00f3n y que en mucho responde al respeto institucional que la presidencia inspira entre los mexicanos. Sin embargo, me parece que la \u201cpopularidad institucional\u201d que recib\u00eda Zedillo no se parece en nada al extendido carisma que ejerce L\u00f3pez Obrador, un l\u00edder que las mayor\u00edas siguen pensando que habla y act\u00faa en su nombre, coincidamos o no con eso. 60% de aprobaci\u00f3n no se convierte en 60% de los votos para Morena, es cierto, pero el liderazgo personalizado que caracteriza al obradorismo, sugiere que una porci\u00f3n destacada de los mexicanos se inclinar\u00e1 a votar por aqu\u00e9l que consideren el preferido de su presidente. Y este no ha sido el caso en los \u00faltimos sexenios.<\/p>\n\n\n\n
Segundo, la pobreza propositiva de la oposici\u00f3n. Obsesionados con la figura de AMLO y convencidos de que \u00e9l es el origen de la inconformidad de los votantes contra los partidos de antes, los adversarios del obradorismo se concentraron en una estrategia suicida: demostrar que el tabasque\u00f1o era una calamidad para M\u00e9xico y que sus propuestas ser\u00edan un fracaso. Nunca entendieron que L\u00f3pez Obrador no gener\u00f3 la inconformidad en M\u00e9xico porque en realidad \u00e9l ya estaba all\u00ed y ven\u00eda proponi\u00e9ndose desde 12 a\u00f1os antes; lo que cambi\u00f3 fue el agotamiento del modelo ofrecido por los gobiernos del PRI, PAN y otra vez PRI que le precedieron. 56% de la poblaci\u00f3n trabajadora se refugi\u00f3 en el sector informal ante la incapacidad del sistema para ofrecer un empleo digno a la mitad de la poblaci\u00f3n. Nunca se les ocurri\u00f3 que la desigualdad palpable o estancar el poder adquisitivo de las mayor\u00edas a lo largo de 35 a\u00f1os impulsar\u00eda un malestar generalizado. AMLO fue la consecuencia, no la causa. Al equivocar el diagn\u00f3stico la oposici\u00f3n equivoc\u00f3 la medicina. No entendieron que algo hab\u00eda cambiado en 2018 y que no bastaba con decir que AMLO no era la respuesta; incluso asumiendo, sin conceder, que convencieran a la poblaci\u00f3n de que la 4T no est\u00e1 logrando sus objetivos ni promesas, la gente dir\u00e1 que al menos lo est\u00e1 intentando, mientras que los gobiernos anteriores no lo hicieron. En tanto la oposici\u00f3n no construya un programa viable y atractivo de cara a las necesidades de esas mayor\u00edas inconformes, el grueso de esos votos ser\u00e1 destinado a qui\u00e9n, a su juicio, s\u00ed habla de y por ellos.<\/p>\n\n\n\n
Tercero, resultado de los dos factores anteriores, Morena se ha convertido en una fuerza dominante en los comicios. Arranc\u00f3 el sexenio con apenas 4 gubernaturas (incluyendo la de la capital) y terminar\u00e1 con 23. Si ha ganado 8 de cada 10 entidades en las que ha habido elecciones, \u00bfpor qu\u00e9 la votaci\u00f3n nacional habr\u00eda de ser diferente? Y por lo dem\u00e1s, no podemos ser ingenuos: 23 gubernaturas es un efecto de lo anterior, que a su vez se convierte en causa: es m\u00e1s f\u00e1cil ganar la presidencia cuando se tiene el control territorial de la mayor parte de la geograf\u00eda nacional. La oposici\u00f3n afirma, con alivio, que lo m\u00e1s probable es que dentro de dos semanas en Coahuila gane la alianza del PRI y el PAN y pierda el Estado de M\u00e9xico, como si eso anticipara una probabilidad de 50% para los comicios. Quiz\u00e1 en efecto, esos pron\u00f3sticos se cumplan en unos d\u00edas; lo que no se dice es que el Edomex representa una poblaci\u00f3n de 17 millones contra los 3 de Coahuila, es decir cinco veces m\u00e1s, con todo lo que ello supone para efectos nacionales.<\/p>\n\n\n\n
Cuarto, el descr\u00e9dito adicional del PAN, del PRI y del PRD. Me parece que las dirigencias de los tres principales partidos de oposici\u00f3n pasan por sus horas m\u00e1s bajas de las \u00faltimas d\u00e9cadas. Lejos de recuperarse tras la derrota de 2018 han sido golpeados por esc\u00e1ndalos de diversa \u00edndole. En el PRI, la denostada presidencia de Alejandro Moreno, Alito, convierte a los predecesores, en comparaci\u00f3n, en personajes \u201cdecentes\u201d. Y el bajo perfil de Marko Cort\u00e9s, del PAN, tambi\u00e9n hace extra\u00f1ar a l\u00edderes que, pese a todo, ten\u00edan alguna presencia. No solo se trata , pues, de que la astucia pol\u00edtica de L\u00f3pez Obrador haya metido goles, es que la oposici\u00f3n ha contribuido a meterlos en la propia porter\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Y quinto, si la intenci\u00f3n de voto de Morena es superior a la de los tres partidos sumada, cuando la comparaci\u00f3n es entre candidatos la diferencia se hace abismal. Claudia Sheinbaum o Marcelo Ebrard versus Santiago Creel, Enrique de la Madrid, Claudio X o Lilly T\u00e9llez. Se trata en la mayor\u00eda de los casos, de figuras vinculadas al viejo r\u00e9gimen cuya presencia sugiere un regreso a las f\u00f3rmulas reprobadas en el pasado. Los nuevos rostros no han surgido y dif\u00edcilmente lo har\u00e1n en los pocos meses que faltan: por un lado, porque construir una figura nacional toma mucho tiempo y, por otro, porque la mezquindad de las dirigencias de los partidos de oposici\u00f3n no lo favorece.<\/p>\n\n\n\n
En suma, la posibilidad de disputar a Morena la presidencia son m\u00ednimas o de plano nulas; y en tanto la oposici\u00f3n no reaccione y siga en el negacionismo, sus opciones para competir por el poder legislativo se empobrecen.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n