![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/20230501_210123-1024x593.jpg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 1 de mayo de 2023.\u2014M\u00e1s que hablar de errores, hay que hablar del perfeccionamiento de la ley, que forma parte de lo que nos da esencia como un estado de derecho, coment\u00f3 el diputado V\u00edctor Hugo Lozano Poveda, presidente de la Junta de Gobierno y Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Poder Legislativo, quien fue cuestionado sobre la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) al declarar inconstitucional tres art\u00edculos de la reforma al Poder Judicial del Estado.<\/p>\n\n\n\n
El pasado jueves, e pleno de la M\u00e1xima Tribuna de la Rep\u00fablica derog\u00f3 los art\u00edculos 68, p\u00e1rrafo tercero y 20, p\u00e1rrafo segundo, de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n, publicada en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de 4 de mayo de 2022, mediante Decreto 496\/2022.<\/p>\n\n\n\n
En dichos art\u00edculos se estableci\u00f3 una causa de retiro forzoso de magistradas, magistrados, consejeras y consejeros de la Judicatura del Poder Judicial del Estado despu\u00e9s de 30 a\u00f1os al servicio del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, por extensi\u00f3n, invalid\u00f3 la porci\u00f3n que en el mismo sentido conten\u00eda el art\u00edculo 170, segundo p\u00e1rrafo, de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
El tambi\u00e9n coordinador de la Fracci\u00f3n Parlamentaria del PAN opin\u00f3: \u00abNo hay que minimizarlo, tampoco magnamizarlo. El hecho de poder realizar la interpretaci\u00f3n del derecho no significa que un Congreso este bien o mal en cuanto a la determinaci\u00f3n de las normas, significa que la propia Corte determina de una u otra forma que puedan ser constitucionales. Seguramente, habr\u00e1 quien quiera que esto sea una cuesti\u00f3n magnamina o sobredimensi\u00f3n de lo que significa la resoluci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los tres magistrados que contin\u00faan en funciones recibir\u00edan su haber de retiro conforme marca la propia normativa, se\u00f1al\u00f3 el diputado panista. \u00abEn su caso, tendr\u00e1n que cumplir una cantidad espec\u00edfica de a\u00f1os y al hacerlo podr\u00e1n retirar por retirarse. Dependiendo de la forma de retirarse la normativa les da varias opciones, si lo quieren hacer anticipadamente tendr\u00e1n una restricci\u00f3n en cuanto al porcentaje de percepciones y si no tendr\u00e1n que esperar al n\u00famero de a\u00f1os del ejercicio de la labor para alcanzar el 100%\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Lozano Poveda explic\u00f3: \u00abLos alcances de la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) son muy claros. Todo queda en el estatus que se encuentra, no hay ning\u00fan cambio con excepci\u00f3n de la temporalidad que fue sujeta en un art\u00edculo transitorio a la posibilidad de retirarse anticipadamente, espec\u00edficamente de tres magistrados que contin\u00faan en el cargo. Salvo eso, no hay ning\u00fan cambio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Y afirm\u00f3: \u00abTodo lo dem\u00e1s es cosa juzgada. Ha causado estado. Ya es una realidad que el Poder Judicial se ha renovado, tenemos una nueva Integraci\u00f3n de todo el Tribunal Superior de Justicia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Lozano Poveda reiter\u00f3: \u00abToda ley es perfectible, toda norma es interpretada de una u otra forma por parte de las autoridades encargadas de ellos y nosotros estamos sujetos a acatar las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El asamble\u00edsta coment\u00f3 que hasta el 31 de enero de 2024 vencen para tener designados a los 15 magistrados del Poder Judicial del Estado.<\/p>\n\n\n\n