Sergio Aguayo*<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El INAI es una conquista de la transici\u00f3n y un pilar de nuestra democracia. La ofensiva presidencial en su contra carece de fundamento. El diferendo ya lleg\u00f3 a la Suprema Corte, donde decidir\u00e1n en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
El INAI qued\u00f3 paralizado el 31 de marzo. Su Pleno no puede sesionar y resolver sobre las peticiones de informaci\u00f3n porque ese d\u00eda termin\u00f3 su periodo un comisionado y el Presidente vet\u00f3 a dos elegidos por el Senado. Se qued\u00f3 con cuatro de siete. En una grabaci\u00f3n difundida por Carlos Loret de Mola se escucha al secretario de Gobernaci\u00f3n decir que fue una decisi\u00f3n basada en la conveniencia pol\u00edtica del gobierno; tal vez buscan evitar que se difunda informaci\u00f3n sobre la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El viernes pasado el presidente no lo desminti\u00f3, por el contrario, justific\u00f3 su veto condenando al INAI porque \u201cno sirve para nada\u201d, pues en el pasado protegi\u00f3 corruptelas. Tambi\u00e9n asegur\u00f3 que su gobierno es transparente y entrega toda la informaci\u00f3n que la ciudadan\u00eda le solicita. Son opiniones carentes de sustento f\u00e1ctico.<\/p>\n\n\n\n
La evidencia desmiente al presidente. El INAI s\u00ed ha servido. Entre junio de 2003 y marzo de 2023 atendi\u00f3 3 millones 527 mil 419 solicitudes de manera profesional y eficiente. En 2019 la Encuesta Nacional de Percepci\u00f3n Ciudadana (ordenada por el INAI) lo confirm\u00f3: el 60% lo aprob\u00f3 con un bueno o muy bueno, el 31% lo consider\u00f3 regular y solo el 9% como malo o muy malo. En temas de seguridad su trabajo ha sido fundamental.<\/p>\n\n\n\n
Es igualmente endeble la afirmaci\u00f3n de que el actual gobierno es transparente. Est\u00e1n ampliamente documentadas las resistencias para entregar informaci\u00f3n de las fuerzas armadas y otras dependencias de seguridad. Y podr\u00eda relatar las dificultades que he encontrado en diversas dependencias para acceder a informaci\u00f3n sobre estos temas.<\/p>\n\n\n\n
El INAI se defiende. Ya present\u00f3 una controversia constitucional ante la Suprema Corte en la que solicita se otorgue una suspensi\u00f3n autoriz\u00e1ndolo para que su Pleno sesione de manera temporal con cuatro comisionados (la ley exige cinco de siete). Sostiene que el Presidente invadi\u00f3 su esfera de competencia.<\/p>\n\n\n\n
Interrumpo el relato para explicar el procedimiento que sigue el m\u00e1ximo tribunal. Cuando se presenta un recurso como ese, se clasifica por tema en alguno de los doce tipos de asuntos. Despu\u00e9s se asigna al ministro o ministra que est\u00e9 en turno. Es un sistema pensado para que la fortuna decida qui\u00e9n decidir\u00e1 sobre cada caso. El recurso presentado por el INAI fue entregado a Loretta Ortiz Ahlf, que deber\u00e1 admitirlo.<\/p>\n\n\n\n
El asunto ha generado expectativa porque la ministra Ortiz tiene un s\u00f3lido historial en la defensa de los derechos humanos, pero tambi\u00e9n ha respaldado al gobierno de la 4T; tanto, que el presidente ha expresado p\u00fablicamente su satisfacci\u00f3n con ella. Conociendo su historial y habi\u00e9ndola tratado en otras \u00e9pocas mantengo un pron\u00f3stico relativamente optimista.<\/p>\n\n\n\n
En caso de que la ministra Ortiz no admita el caso, el INAI puede recurrir la decisi\u00f3n, lo cual llevar\u00e1 a una repetici\u00f3n del procedimiento con una salvedad: el asunto no podr\u00e1 caer de nuevo en manos de la ministra Ortiz. Esperemos que la suerte no lo arroje al regazo de la controvertida ministra Esquivel.<\/p>\n\n\n\n
La batalla por el INAI est\u00e1 en curso. Cuando el PRI perdi\u00f3 la presidencia en 2000, una amplia coalici\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n, organismos civiles, acad\u00e9micos y pol\u00edticos empujamos una ley de transparencia para hacer trizas la opacidad autoritaria. La norma gener\u00f3 tanto consenso que el Congreso la aprob\u00f3 por \u00a1unanimidad! El 24 de abril de 2002, 409 diputados dieron el s\u00ed, y d\u00edas despu\u00e9s 86 senadores hicieron lo mismo. Ni un solo voto en contra.<\/p>\n\n\n\n
El INAI ha dado buenas cuentas y ha sido cuidadoso con las formas. Desde su creaci\u00f3n, ha tenido comisionados convencidos de la importancia de su misi\u00f3n. Su actual presidenta, Blanca Lilia Ibarra, es un modelo de discreci\u00f3n y de firmeza que cumple con su mandato de transparentar informaci\u00f3n oficial. Va un pil\u00f3n: ganan menos que el presidente.<\/p>\n\n\n\n
El presidente debe fundamentar la gravedad de sus descalificaciones. Si insiste en paralizar al INAI, confiemos en una Suprema Corte que se ha convertido en otro pilar de la transparencia y la democracia. Las libertades no se mendigan, se conquistan y resguardan con argumentos y leyes. Defendamos al INAI. M\u00e9xico lo necesita. (Colabor\u00f3 Jorge Araujo Justo).\u2014 Boston, Massachusetts.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Investigador y analista<\/p>\n