Dulce Maria Sauri Riancho*<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Sin que hubiera nubes en el horizonte, la semana pasada se desat\u00f3 severa tormenta pol\u00edtica sobre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (Tepjf).<\/p>\n\n\n\n
En esta ocasi\u00f3n no fueron Morena y sus aliados los \u00fanicos responsables del intento de descarrilar a una de las dos instituciones que regulan los procesos electorales y brindan certeza a sus resultados.<\/p>\n\n\n\n
Sin explicar con claridad las razones, los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD en la C\u00e1mara de Diputados se sumaron a la pretensi\u00f3n de reformar los art\u00edculos constitucionales que norman las funciones y atribuciones del Tepjf.<\/p>\n\n\n\n
Solo Movimiento Ciudadano (MC) se mantuvo al margen de ese aquelarre de seis coordinadores parlamentarios para acotar las facultades del Tribunal, limit\u00e1ndolas a lo que la letra diga expresamente.<\/p>\n\n\n\n
De Morena y sus aliados del PT y del Verde no era de extra\u00f1ar, pero \u00bfqu\u00e9 pretend\u00edan ganar los partidos de la coalici\u00f3n Va por M\u00e9xico al participar en esta estrategia que vulneraba al Tribunal?<\/p>\n\n\n\n
All\u00e1 comienza el \u201cmisterio\u201d que pretendo dilucidar en las siguientes l\u00edneas. Partamos de que la totalidad de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Diputados en esta legislatura est\u00e1 conformada por siete hombres; incorporemos la molestia e incomodidad que las determinaciones del Tribunal han causado en alg\u00fan momento a los partidos, en especial aquellas relacionadas con la aplicaci\u00f3n del principio de paridad de g\u00e9nero en todos los \u00f3rganos del Estado mexicano, establecido en la Constituci\u00f3n desde 2019.<\/p>\n\n\n\n
Es un principio general, que no dice expresamente \u201cen las candidaturas al gobierno de los estados\u201d, pero su interpretaci\u00f3n permiti\u00f3 al Tepjf ratificar la resoluci\u00f3n del INE de 2021, cuando se determin\u00f3 \u201ccincuenta y cincuenta\u201d mujeres y hombres.<\/p>\n\n\n\n
O m\u00e1s recientemente, cuando el mismo Tribunal defini\u00f3 que la alternancia de g\u00e9nero tendr\u00eda que hacerse valer en la presidencia del INE, resolviendo que, por primera vez, estuviera encabezado su Consejo General por una mujer.<\/p>\n\n\n\n
Imag\u00ednense, amig@s lector@s, la urticaria que estas resoluciones deben haber provocado en los partidos.<\/p>\n\n\n\n
Y si a estos ejemplos le sumamos que el Tepjf ha revisado decisiones en la C\u00e1mara de Diputados sobre la integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente, se tienen razones de sobra para intentar \u201ccortarle las alas\u201d a la instituci\u00f3n que ha optado por la ampliaci\u00f3n del ejercicio de los derechos pol\u00edticos de las mujeres y de las minor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Falta otro elemento que ha alimentado la molestia de los partidos contra el Tribunal. Me refiero a sus resoluciones amparando a militantes contra la actuaci\u00f3n de los dirigentes partidistas, sobre todo en lo que se refiere a las candidaturas y a los puestos directivos de sus organizaciones.<\/p>\n\n\n\n
Ni m\u00e1s ni menos, el Tepjf tiene pendientes de resolver sendas impugnaciones presentadas por militantes de Morena y del PRI, sobre la pretensi\u00f3n de sus actuales dirigentes de prolongar su periodo hasta septiembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n
Los desencuentros legislativos de la semana anterior dejaron saber hasta d\u00f3nde est\u00e1n dispuestos a llegar los dirigentes de los partidos pol\u00edticos para eliminar, amedrentar o al menos, limitar, a cualquier instituci\u00f3n que pretenda ponerles cortapisas.<\/p>\n\n\n\n
Pero los c\u00e1lculos de este destacado grupo masculino fueron descarrilados por la acci\u00f3n decidida de distintas organizaciones de mujeres, entre las cuales destac\u00f3 Mujeres en Plural. En tiempo r\u00e9cord, se movilizaron y levantaron sus voces con argumentos contundentes para defender al Tepjf, pieza clave en los avances en el ejercicio pleno de los derechos pol\u00edticos de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Las diputadas, que representan el 50% en la actual legislatura, tambi\u00e9n hicieron sentir su rechazo. Quiz\u00e1 sin la contundencia p\u00fablica, por la amenaza de no ser consideradas para la reelecci\u00f3n consecutiva por sus partidos el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n popular elev\u00f3 el costo pol\u00edtico a los tres partidos de Va por M\u00e9xico de continuar insistiendo en la lesiva reforma. Y es que desde 2011-2012, con la sentencia 12624, el Tepjf oblig\u00f3 a los partidos pol\u00edticos a aplicar la cuota de g\u00e9nero 60%-40% en las candidaturas al Congreso de la Uni\u00f3n de 2012.<\/p>\n\n\n\n
Fueron las diputadas y senadoras que llegaron al amparo de la Ley, las que legislaron sobre el principio de paridad en la Constituci\u00f3n en 2014.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, una nueva legislatura, la de 2018-2021, estableci\u00f3 la paridad en todos los \u00f3rganos del Estado mexicano. Por eso ahora hay presidenta del INE, gobernadora del Banco de M\u00e9xico, presidenta del Inegi, nueve gobernadoras, entre los m\u00e1s relevantes cambios.<\/p>\n\n\n\n
Solo se puede entender la actitud de los coordinadores parlamentarios en relaci\u00f3n con el Tepjf por la crisis del sistema de partidos que asuela a la vida pol\u00edtica de M\u00e9xico. Y por la cultura patriarcal que a\u00fan prevalece en los espacios de poder, donde los derechos de las mujeres siguen percibi\u00e9ndose como una amenaza.<\/p>\n\n\n\n
De dientes para afuera, los machos est\u00e1n de acuerdo. Pero en las sombras de sus concili\u00e1bulos acuerdan lo necesario para obstaculizar o desdibujar la participaci\u00f3n femenina en sus organizaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
Moment\u00e1neamente, el riesgo sobre el Tepjf ha sido conjurado. Solo una transformaci\u00f3n profunda de las conciencias podr\u00eda erradicarlo. Por eso hay que seguir insistiendo.<\/p>\n\n\n\n
Aclaraci\u00f3n. El mi\u00e9rcoles pasado afirm\u00e9 respecto a la venta de las centrales el\u00e9ctricas de Iberdrola al gobierno de M\u00e9xico que la mayor\u00eda de estas eran \u201cplantas chatarra\u201d. Una persona conocedora, a la cual le guardo gran estima, me hizo llegar lo siguiente: \u201cEl 52% de las centrales compradas tiene 9 a\u00f1os o menos. En comparaci\u00f3n, el parque termoel\u00e9ctrico de la CFE tiene 42 a\u00f1os en promedio. En realidad, si el Gobierno quer\u00eda comprar activos por 8,500 MW de energ\u00eda y potencia no hubiera encontrado un parque de generaci\u00f3n m\u00e1s joven que el de Iberdrola\u2026hay centrales en el paquete que tienen 20 a\u00f1os, 15 o 10, pero todas sin excepci\u00f3n despachan dentro del 25% de centrales m\u00e1s eficientes del pa\u00eds\u2026 Esto no quiere decir que la compra de las centrales de generaci\u00f3n no tenga cuestionamientos v\u00e1lidos. Pero no son la edad y precio de despacho de las centrales de Iberdrola\u201d.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
*Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Ex gobernadora de Yucat\u00e1n<\/p>\n