(apro).- Representantes de comunidades mayas acusaron a las instancias federales de sabotear, con af\u00e1n de favorecer los intereses de la trasnacional Monsanto, la consulta ind\u00edgena en torno a la siembra de transg\u00e9nicos que la Suprema Corte orden\u00f3 efectuar en la regi\u00f3n.<\/p>\n
Los inconformes reprocharon la negligencia y omisi\u00f3n de la Secretar\u00eda de Agricultura, Ganader\u00eda, Pesca y Alimentaci\u00f3n (Sagarpa), Comisi\u00f3n Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados (Cibiogem), Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) y Comisi\u00f3n Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Ind\u00edgenas (CDI).<\/p>\n
Tambi\u00e9n pusieron en tela de juicio a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) y Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).<\/p>\n
En un nuevo manifiesto signado por representantes de 35 localidades mayas del municipio de Hopelch\u00e9n, cuya lucha contra los transg\u00e9nicos es ya reconocida en el plano internacional, expresaron su \u201crechazo e inconformidad por la desinformaci\u00f3n y confrontaci\u00f3n que generan las autoridades federales\u201d al pretender apresurar la consulta y dividir a las 36 comunidades que participan en el movimiento.<\/p>\n
En ese sentido, se\u00f1alaron que el lunes 14, en la localidad de Dzibalch\u00e9n, se llevaron a cabo \u201cen unas cuantas horas las fases \u2018Deliberativa\u2019 y \u2018Consultiva\u2019 de la consulta ind\u00edgena\u201d.<\/p>\n
En la junta s\u00f3lo se permiti\u00f3 participar a 40 hombres, liderados por sembradores de soya, siendo que la comunidad tiene m\u00e1s de 3 mil 500 habitantes, la mayor\u00eda de los cuales est\u00e1 en contra de los transg\u00e9nicos.<\/p>\n
\u201cEn esta sesi\u00f3n tomaron una decisi\u00f3n que, si bien es respetable, no puede equipararse a una consulta previa, libre e informada a un pueblo ind\u00edgena\u201d, destacaron.<\/p>\n
\u201cLa Cibiogem y la CDI vuelven a buscar a los peque\u00f1os grupos de simpatizantes de la soya transg\u00e9nica y, violando los plazos, las fechas y las fases que se hab\u00edan acordado en la reuni\u00f3n efectuada el 15 de octubre en la cabecera municipal de Hopelch\u00e9n con representantes debidamente nombrados de 34 comunidades mayas, vuelven a repetir la misma estrategia de divisi\u00f3n impulsada previamente en la comunidad de Iturbide\u201d, denunciaron.<\/p>\n
Tambi\u00e9n a\u00f1adieron que ah\u00ed, en Iturbide, \u201cavalaron que un grupo reducido de soyeros, en una simulaci\u00f3n de consulta y a nombre de la poblaci\u00f3n, aceptara la siembra de soya gen\u00e9ticamente modificada\u201d.<\/p>\n
Luego comentaron que por ello ese proceso en Iturbide ya fue impugnado por el comisario, \u201ccon el respaldo de una asamblea comunitaria mayoritaria (tres veces m\u00e1s numerosa que los firmantes de la simulada y fallida \u201cconsulta\u201d), pero la trampa dej\u00f3 a su paso situaciones de confrontaci\u00f3n y violencia, como la acaecida el 15 de octubre, en donde un reducido grupo de soyeros increp\u00f3 y amenaz\u00f3 de muerte a los representantes de las dem\u00e1s comunidades y a sus asesores\u201d, resaltaron.<\/p>\n
No obstante, dijeron que las 35 comunidades participantes en el movimiento acordaron continuar en el proceso de consulta \u201cde manera ordenada, en di\u00e1logo y discusi\u00f3n directa con las autoridades federales encargadas de llevarla a cabo por mandato de la Suprema Corte, pese al ambiente enrarecido que han generado las autoridades encargadas de verificar el cumplimiento de la sentencia.<\/p>\n
Y acusaron directamente a autoridades de \u201cCibiogem y CDI, as\u00ed como Sagarpa y Senasica, que han sido negligentes e incluso c\u00f3mplices de la siembra ilegal de soya transg\u00e9nica, cuyo permiso fue cancelado por la SCJN desde noviembre de 2015\u201d, insistieron.<\/p>\n
Adem\u00e1s, recordaron que no obstante esa prohibici\u00f3n, se ha documentado que en Hopelch\u00e9n contin\u00faa la siembra de soya transg\u00e9nica de manera ilegal, lo cual ha sido denunciado \u201coportunamente, incluso con datos georeferenciados, sin que a la fecha las autoridades responsables hayan impuesto alguna sanci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cEsta omisi\u00f3n ha significado la siembra y cosecha ilegal de por lo menos mil hect\u00e1reas de soya gen\u00e9ticamente modificada en el municipio de Hopelch\u00e9n, con lo cual la consulta, en lugar de ser un verdadero proceso de di\u00e1logo, est\u00e1 convirti\u00e9ndose en una simulaci\u00f3n\u201d, sostuvieron.<\/p>\n
Incluso a\u00f1adieron que en esa simulaci\u00f3n es c\u00f3mplice la PGR, \u201cque ha pretendido cerrar las carpetas de investigaci\u00f3n abiertas con motivo de las denuncias penales presentadas por la siembra ilegal de soya GM, lo que significa que la impartici\u00f3n de justicia es dispareja\u201d.<\/p>\n
Asimismo, recordaron a las autoridades involucradas que, \u201ccon base en los est\u00e1ndares internacionales, la consulta debi\u00f3 haber sido previa a la liberaci\u00f3n de este permiso a la empresa Monsanto y que este car\u00e1cter de previa vuelve a ser violado por su negligencia en prevenir y sancionar la siembra de soya transg\u00e9nica\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, reiteraron, \u201clas sesiones deben ser libres, la informaci\u00f3n clara, plural y no tendenciosa, culturalmente accesible; el di\u00e1logo y los acuerdos de buena fe\u201d.<\/p>\n
Lo anterior, con la finalidad de llegar a un acuerdo que ponga fin \u201cal conflicto que ellas mismas iniciaron al imponer la decisi\u00f3n de sembrar transg\u00e9nicos, deforestar nuestra selva, contaminar nuestra agua, afectar nuestra salud y da\u00f1ar miles de las colmenas de abajas de las cuales vivimos las comunidades mayas de Campeche\u201d.<\/p>\n
Igual se\u00f1alaron que \u201ca trav\u00e9s de la consulta estamos logrando proteger el derecho y el respeto al territorio que resguardamos las comunidades mayas, pero tambi\u00e9n la autonom\u00eda, la participaci\u00f3n, la identidad cultural para evitar ser desplazados de las selvas que hemos cuidado y manejado desde hace miles de a\u00f1os\u201d.<\/p>\n
\u201cLa consulta previa, como parte de nuestro derecho a la autodeterminaci\u00f3n, representa para nosotros una garant\u00eda importante para la supervivencia de nuestros pueblos\u201d, acotaron.<\/p>\n
Tambi\u00e9n subrayaron que \u201ces tan grave esta conducta de las autoridades, y son tan graves estos hechos e impactos, que diversos representantes comunitarios hemos sido invitados y hemos decidido participar en eventos en M\u00e9xico y en varias partes del mundo, informando en m\u00faltiples foros internacionales las violaciones a los derechos de los hombres y las mujeres mayas, y en especial el derecho que como pueblo originario tenemos de decidir el tipo de desarrollo que queremos\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, felicitaron a sus hermanos mayas en Yucat\u00e1n, donde en d\u00edas recientes su gobierno estatal decret\u00f3 a la entidad zona libre de transg\u00e9nicos, y enseguida advirtieron que no cejar\u00e1n en su lucha para que se imponga esa misma declaratoria a toda la pen\u00ednsula.<\/p>\n
Fuente: Proceso<\/p>\n