Rodrigo Llanes Salazar (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de haber perdido una elecci\u00f3n que denomin\u00f3 fraudulenta en julio de 2006, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador fue proclamado \u201cpresidente leg\u00edtimo\u201d de M\u00e9xico por la Convenci\u00f3n Nacional Democr\u00e1tica en el Z\u00f3calo, en la capital del pa\u00eds, el 20 de noviembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Como parte de su investidura, AMLO present\u00f3 a su \u201cgabinete alterno\u201d, dio a conocer los 20 puntos de su \u201cgobierno leg\u00edtimo\u201d y se coloc\u00f3 la banda tricolor presidencial.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAcepto el cargo de presidente como rechazo a la imposici\u00f3n y la ruptura del orden constitucional\u201d, expres\u00f3 entonces AMLO.<\/p>\n\n\n\n
Unos d\u00edas antes, hab\u00eda liderado un \u201cplant\u00f3n\u201d de m\u00e1s de un mes en el centro de la ciudad en rechazo al fraude electoral. Esa fue una de las medidas m\u00e1s controvertidas entre las muchas denuncias que AMLO y sus seguidores hicieron con respecto al proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n hab\u00eda reconocido a Felipe Calder\u00f3n Hinojosa como el candidato ganador de los comicios.<\/p>\n\n\n\n
Para muchos cr\u00edticos de AMLO, su proclamaci\u00f3n como presidente leg\u00edtimo fue uno m\u00e1s de una larga lista de actos irreverentes del pol\u00edtico. Para sus seguidores, el plant\u00f3n en el centro hist\u00f3rico y la investidura como presidente leg\u00edtimo constituy\u00f3 una alternativa pac\u00edfica ante la posibilidad de manifestaciones violentas del descontento de miles de ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier caso, AMLO apost\u00f3 por la legitimidad y la fuerza moral all\u00ed donde las instituciones oficiales no le dieron la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Guardadas las proporciones, a una situaci\u00f3n similar ha llegado la movilizaci\u00f3n en contra del proyecto denominado \u201cTren Maya\u201d, un proyecto impuesto y que ha roto con el orden constitucional, numerosas leyes mexicanas y tratados internacionales de los que el Estado mexicano forma parte.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00e1cticamente desde los inicios del proyecto en 2018, numerosas ciudadanas y ciudadanos, organizaciones de la sociedad civil y especialistas han recurrido a los medios legales para manifestar su oposici\u00f3n y preocupaciones en torno al Tren Maya: han presentado m\u00e1s de veinte demandas de amparo debido al incumplimiento de diversas normas por parte de las autoridades, se han presentado estudios y observaciones expertas sobre los impactos negativos del Tren y, sobre todo, de las obras de infraestructura y polos de desarrollo que le acompa\u00f1an.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de todo lo anterior, \u201cel Tren Maya va porque va\u201d, como ha afirmado AMLO.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, del 9 al 12 de marzo se celebr\u00f3 el Octavo Tribunal Local de los Derechos de la Naturaleza en Valladolid, Yucat\u00e1n, para juzgar el proyecto del Tren Maya. El Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza fue creado por la Global Alliance for the Rights of Nature (GARN) en 2014 y estuvo inspirado en otros \u201ctribunales de conciencia\u201d, como el Tribunal Internacional sobre cr\u00edmenes de guerra y el Tribunal Permanente de los Pueblos.<\/p>\n\n\n\n
Como se\u00f1ala GARN, los tribunales de conciencia son creados por ciudadanos para investigar y difundir violaciones de derechos humanos, ejercer presi\u00f3n social y fortalecer el derecho internacional de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Particularmente, el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza es un espacio para que personas de todo el mundo hablen en nombre de la naturaleza, protesten por la destruccci\u00f3n de la Tierra y hagan recomendaciones. Al igual que otros tribunales de conciencia, este Tribunal cuenta con jueces con una reconocida trayectoria y expertise en la materia, y basan sus decisiones en el derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza tiene como fundamentos normativos el creciente movimiento de los derechos de la naturaleza, el cual, como explica GARN, \u201ces un nuevo enfoque en el derecho ambiental, que ve la naturaleza no como una serie de recursos que los seres humanos pueden usar, sino como un sujeto vivo con sus propios intereses y derechos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces del octavo Tribunal local fueron el padre Ra\u00fal Vera (de M\u00e9xico), Yaku P\u00e9rez (de Ecuador), Francesco Martone (de Italia), Alberto Saldamando (Chicano\/Zapoteca) y Maristella Svampa (de Argentina), quien fue la presidenta.<\/p>\n\n\n\n
Como parte del Tribunal local, los jueces y la jueza leyeron diversos materiales sobre los impactos del Tren Maya, visitaron comunidades afectadas y, el 11 de marzo, se celebr\u00f3 una audiencia en Valladolid en la que integrantes de comunidades, organizaciones e investigadoras e investigadores presentaron testimonios sobre los efectos actuales y futuros del Tren.<\/p>\n\n\n\n
Al inicio de la audiencia, Pedro Uc, de la Asamblea Maya de Defensores del Territorio Muuch Xiinbal expres\u00f3 que el acto \u201cno tiene que ver con derechas o con izquierdas\u201d, sino \u201ccon los \u00e1rboles que est\u00e1n tirando, con los cenotes que est\u00e1n rellenando, con la tierra que est\u00e1n envenenando\u201d. La intenci\u00f3n, afirm\u00f3, es \u201cproteger nuestro territorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Natalia Greene, de GARN, hizo un recuento de las constituciones de entidades federativas y sentencias de la Suprema Corte de Justicia de M\u00e9xico que reconocen derechos de la naturaleza en el pa\u00eds, aunque aclar\u00f3 que \u201ca la naturaleza no hay que reconocerle derechos, tiene derechos, el tribunal hace valerlos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, el fiscal de la Tierra, el abogado Jorge Fern\u00e1ndez Mendiburu, explic\u00f3 que en la audiencia se acusa formalmente al Estado mexicano por la implementaci\u00f3n del proyecto Tren Maya, el cual, afirm\u00f3, \u201ccomo iremos demostrando con los testimonios, ni es maya ni es solo un tren: es todo un proyecto de reordenamiento territorial que est\u00e1 generando serios impactos a la naturaleza en la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Particularmente, los ejes a acreditar, seg\u00fan explic\u00f3 el fiscal, fueron que el proyecto se inici\u00f3 sin las debidas manifestaciones de impacto ambiental y, cuando se hicieron, fueron de manera fragmentada (evaluando tramos del proyecto y no el proyecto en su conjunto con sus impactos acumulativos) y sin la participaci\u00f3n de las comunidades y pueblos afectados, como lo mandata el Acuerdo de Escaz\u00fa (el cual el Estado mexicano firm\u00f3 y ratific\u00f3 recientemente).<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el fiscal plante\u00f3 que el proyecto es inviable debido a las caracter\u00edsticas particulares de la regi\u00f3n, con un suelo k\u00e1rstico, altamente fr\u00e1gil, y una biodiversidad \u00fanica en el mundo.<\/p>\n\n\n\n
Como explic\u00f3 en su intervenci\u00f3n el Dr. Rodrigo Medell\u00edn, investigador de la UNAM, m\u00e1s de la mitad de todos los jaguares de M\u00e9xico se encuentran en la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n y, para su supervivencia, necesitan paisajes de selva extensos, los cuales ser\u00e1n fragmentados e impactados por las obras del Tren Maya.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los ejes fue que el proyecto viola el derecho a la libre determinaci\u00f3n de los pueblos, ya que, en palabras del fiscal, parte de un modelo de desarrollo \u201cque nada tiene que ver con la concepci\u00f3n de desarrollo de las comunidades\u201d, las cuales son vistas como \u201cmano de obra barata, como ha sido sistem\u00e1ticamente en este pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los testimonios de integrantes de comunidades como Pist\u00e9, Sanahcat, Felipe Carrillo Puerto, Bacalar, Hopelch\u00e9n y Xpujil expresaron c\u00f3mo el proyecto ha generado divisi\u00f3n en sus pueblos \u2014peleas por el dinero y por las rentas de las tierras\u2014; c\u00f3mo las obras del proyecto est\u00e1n afectando los h\u00e1bitats de animales como jabal\u00edes, monos, venados, p\u00e1jaros, murci\u00e9lagos, abejas; c\u00f3mo se est\u00e1n rellenando cenotes. Tambi\u00e9n expresaron severas preocupaciones por el incremento de la violencia, la delincuencia y la presencia de la Guardia Nacional.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, las y los investigadores presentaron resultados de sus investigaciones que dan cuenta de los impactos actuales y posibles del proyecto. El Dr. Luis Zambrano, del Instituto de Biolog\u00eda de la UNAM, especialista en ecosistemas acu\u00e1ticos, expuso que estudios recientes indican que con el Tren Maya se va a destruir entre el 10 y 20% del h\u00e1bitat de toda la pen\u00ednsula.<\/p>\n\n\n\n
El Dr. Zambrano se\u00f1al\u00f3 que \u00e9l y su equipo de investigaci\u00f3n presentaron observaciones en las consultas p\u00fablicas de informaci\u00f3n, pero fueron ignoradas por las autoridades.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de advertir los impactos en la fauna como en los jaguares y los murci\u00e9lagos, el Dr. Medell\u00edn tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 que la roca caliza de la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n, que se desmorona muy f\u00e1cilmente, no permite la construcci\u00f3n de obras como el Tren Maya. Por este tipo de medidas consider\u00f3 que la historia del proyecto es la cr\u00f3nica de un desastre anunciado.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, la Dra. Gabriela Torres-Mazuera, investigadora del CIESAS, expuso c\u00f3mo Fonatur y empresas intermediarias como Barrientos y asociados han entablado negociaciones fraudulentas con las asambleas ejidales para lograr la renta de las tierras ejidales, generando divisi\u00f3n en las asambleas y excluyendo a mujeres y j\u00f3venes de las comunidades. Torres-Mazuera hizo un llamado a cambiar el enfoque centrado en la propiedad social de la tierra \u2014la idea de que la tierra es de quien la trabaja\u2014 y reconocer la funci\u00f3n socioecol\u00f3gica de la misma \u2014la idea de que la tierra es de quien la cuida.<\/p>\n\n\n\n
Tras escuchar los testimonios de integrantes de comunidades y especialistas, los jueces expusieron sus conclusiones y la Dra. Svampa ley\u00f3 el veredicto provisorio. El juez Yaku P\u00e9rez se\u00f1al\u00f3 los numerosos acuerdos internacionales ratificados por el Estado mexicano que han sido violados, como la Declaraci\u00f3n de R\u00edo, el Convenio 169 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo, el Acuerdo de Escaz\u00fa, la Agenda 2030, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la Dra. Svampa se\u00f1al\u00f3 que, antes de la audiencia, tuvo una reuni\u00f3n con la Semarnat, cuyos funcionaros le advirtieron que el Tren Maya es un \u201cproyecto muy controvertido\u201d. Ella reconoci\u00f3 que, m\u00e1s que controvertido, los testimonios son conduntentes y \u201cel Tren Maya y sus impactos, los que ya est\u00e1n viendo y los que vendr\u00e1n, est\u00e1n al servicio de la devastaci\u00f3n y del despojo\u201d. \u201cEs un proyecto insustentable, devastador\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El veredicto de los jueces fue que el \u201cmal llamdo Tren Maya abre la puerta no solo al ecocidio, sino tambi\u00e9n al etnocidio\u201d; que ha violado todas las herramientas de protecci\u00f3n social y ambiental, por lo que solicitan la cancelaci\u00f3n y la realizaci\u00f3n de una auditor\u00eda independiente, intercultural y con la participaci\u00f3n plena y efectiva de las comunidades afectadas, no del proyecto por tramos, sino de todo el proyecto; exigen la reparaci\u00f3n de los ecosistemas da\u00f1ados y que se detenga el proceso de despojo de la tierra ejidal, as\u00ed como la desmilitarizaci\u00f3n inmediata del territorio.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, llamaron a los poderes ejecutivo y legislativo a realizar modificaciones constitucionales para establecer el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos y el efectivo ejercicio de los derechos colectivos de los pueblos ind\u00edgenas.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
rodrigo.llanes.s@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Investigador del Cephcis-UNAM<\/p>\n