Sergio Aguayo<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de los presidentes mexicanos ha atacado a los medios independientes; \u00e9stos han sobrevivido gracias al ejercicio responsable de la libertad de expresi\u00f3n para vigilar a los poderosos.<\/p>\n\n\n\n
Existe prensa vendida y corrupta. Sin embargo, tambi\u00e9n la hay independiente y cr\u00edtica. En el M\u00e9xico posrevolucionario \u00e9sta \u00faltima ha sido el principal muro de contenci\u00f3n de los autoritarismos.<\/p>\n\n\n\n
De esa historia de tensiones rescato lo que sucedi\u00f3 durante El Maximato con el Diario de Yucat\u00e1n. Permitir\u00e1 dimensionar los ataques de L\u00f3pez Obrador a Ciro G\u00f3mez Leyva y otros colegas.<\/p>\n\n\n\n
En 1931, Plutarco El\u00edas Calles, el \u201cjefe m\u00e1ximo\u201d, apoy\u00f3 la ofensiva del gobernador Bartolom\u00e9 Garc\u00eda Correa contra el Diario de Yucat\u00e1n, al que llamaba \u201creaccionario, p\u00e9rfido, clerical y enemigo del pueblo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, la furia ven\u00eda de los reportajes y columnas se\u00f1alando ineptitudes y corrupciones del gobernador. El acoso fue tan feroz que los polic\u00edas estatales cercaron el edificio y arrebataban los ejemplares de las manos de los lectores.<\/p>\n\n\n\n
Ante la pasividad federal, el peri\u00f3dico suspendi\u00f3 la publicaci\u00f3n entre octubre y marzo de 1933.<\/p>\n\n\n\n
El director, Carlos R. Men\u00e9ndez, estaba curtido en las batallas por la libertad de expresi\u00f3n y ten\u00eda la legitimidad de haber combatido a las dictaduras de Porfirio D\u00edaz y Victoriano Huerta. Lo apoyaron los lectores, el gremio (en particular los 50 afiliados a la Prensa Asociada de los Estados) y la prensa internacional.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el conflicto se encon\u00f3 y aument\u00f3 el costo para el gobierno, el callismo se dividi\u00f3 y el presidente interino, Abelardo L. Rodr\u00edguez, autoriz\u00f3 a la Suprema Corte a conceder un amparo solicitado por el peri\u00f3dico. Con la protecci\u00f3n del ej\u00e9rcito, el Diario volvi\u00f3 a circular en marzo de 1933.<\/p>\n\n\n\n
Una lecci\u00f3n fue que los medios pod\u00edan tomarse el riesgo de criticar a gobernadores, legisladores y secretarios de Estado, pero no deb\u00edan se\u00f1alar al presidente (en ese entonces, tampoco al \u201cjefe m\u00e1ximo\u201d).<\/p>\n\n\n\n
El \u201cExc\u00e9lsior\u201d de Julio Scherer fue uno de los arietes que abrieron fisuras a la burbuja protectora de los solitarios de Palacio. Gradualmente se generalizaron las cr\u00edticas a los presidentes.<\/p>\n\n\n\n
Carezco de espacio para detallar las reacciones de cada mandatario. Se\u00f1alo las grandes tendencias: se ha reducido el poder de los presidentes, se ha incrementado exponencialmente la fuerza criminal, el pa\u00eds est\u00e1 abierto al escrutinio internacional y los medios de comunicaci\u00f3n independientes se han multiplicado, fortalecido y diversificado.<\/p>\n\n\n\n
Con esos antecedentes, reviso el conflicto entre L\u00f3pez Obrador y la prensa independiente y cr\u00edtica. En febrero de 2019 empezaron los ataques desde la ma\u00f1anera. Las descalificaciones han sido met\u00f3dicas y constantes, pero endebles porque carecen de sustento f\u00e1ctico y porque muchos de los condenados desde Palacio Nacional tienen la legitimidad de hab\u00e9rsela jugado por la transici\u00f3n democr\u00e1tica y criticado a mandatarios priistas y panistas.<\/p>\n\n\n\n
Lo ejemplifico con el Grupo Reforma, el destinatario m\u00e1s frecuente de la ira presidencial. Antes de instalarse en Palacio, el ahora presidente asist\u00eda a reuniones con editorialistas de \u201cReforma\u201d y manten\u00eda una relaci\u00f3n educada con los directivos del diario. Le irritaban los cuestionamientos, pero los asum\u00eda con entereza.<\/p>\n\n\n\n
Que ahora demonice a todos los que formamos parte de este diario se debe, pienso, a su necesidad de construir adversarios para justificar sus errores y omisiones y desviar la atenci\u00f3n sobre otros temas.<\/p>\n\n\n\n
Coincido con otros colegas en que no se advierte un nexo causal directo entre las cr\u00edticas presidenciales y el atentado contra Ciro G\u00f3mez Leyva. L\u00f3pez Obrador no es culpable de eso, pero s\u00ed es responsable de crear un clima de linchamiento contra aquellos periodistas e intelectuales que lo incomodan. Que volviera a condenar a Ciro despu\u00e9s del atentado muestra su fijaci\u00f3n enfermiza contra el gremio.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 hacer? Resulta imposible guardar silencio cuando est\u00e1 en juego la seguridad nacional por el empoderamiento criminal y la supervivencia de nuestra democracia por los ataques al INE.<\/p>\n\n\n\n
El costo ha sido alto, pero la prensa independiente ha resistido cuatro a\u00f1os dejando a la realidad imponer los adjetivos. Ejercer con rigor y responsabilidad la libertad de expresi\u00f3n es la f\u00f3rmula que nos permitir\u00e1 sobrevivir a la ofensiva que seguir\u00e1 saliendo de Palacio Nacional durante el pr\u00f3ximo bienio. (Colabor\u00f3 Roberto Rold\u00e1n).\u2014 Boston, Massachusetts.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Investigador y analista<\/p>\n