Jorge Zepeda Patterson*<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El ataque contra la vida del periodista Ciro G\u00f3mez Leyva pone de manifiesto el grado de violencia que vive la sociedad mexicana. No solo en t\u00e9rminos de la inseguridad, tambi\u00e9n en lo que toca a la virulencia y el fanatismo que ha adquirido la conversaci\u00f3n p\u00fablica. El intento de asesinato dio pretexto para nutrir el intercambio diario de difamaciones y propaganda pol\u00edtica, en un sentido y otro. Unos, pr\u00e1cticamente responsabilizando a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, dando por sentado que el ataque constituye una extensi\u00f3n f\u00edsica, por parte de sus seguidores, de las descalificaciones verbales emitidas por el presidente sobre este periodista; otros, por el contrario, sugiriendo que podr\u00eda ser una especie de acto terrorista para perjudicar al gobierno de la Cuarta Transformaci\u00f3n, o interpretando como un privilegio perverso el hecho de que la camioneta de Ciro G\u00f3mez goce del blindaje que le salv\u00f3 la vida. Cualquier cosa con tal de llevar agua a su molino.<\/p>\n\n\n\n
La estridencia enfermiza de este intercambio de acusaciones termina por impedir la reflexi\u00f3n de lo que verdaderamente importa en este lamentable hecho:<\/p>\n\n\n\n
1.- El ataque en un barrio residencial de la capital mexicana contra una figura tan conocida exhibe los niveles de inseguridad imparables a los que hemos llegado. Y no lo digo porque piense que la violencia deba que restringirse a zonas pobres y geograf\u00edas marginales; por el contrario, constituye un recordatorio a las conciencias dormidas y ego\u00edstas, en el sentido de que la violencia terminar\u00e1 por alcanzarnos a todos y no solo a los estratos que ignoran. Igual que el ataque a Omar Garc\u00eda Harfuch, jefe de la polic\u00eda capitalina, lo de Ciro muestra que los niveles de impunidad son tales que los sicarios pueden atacar impunemente y sin temor en las zonas m\u00e1s vigiladas del pa\u00eds y a celebridades, aun sabiendo que el ataque generar\u00e1 una persecuci\u00f3n ostensible. El hecho de que eso no amedrenta a los responsables dice mucho sobre el estado de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
2.- En teor\u00eda, ser famoso o ser periodista no deber\u00eda merecer m\u00e1s atenci\u00f3n que el de tantas personas v\u00edctimas de la violencia. Un periodista asaltado es un caso tan lamentable como el de un alba\u00f1il o un dentista en el mismo dilema. Pero es diferente si el atentado tiene que ver con la profesi\u00f3n. Si los dentistas estuvieran siendo abatidos simplemente por el hecho de ser dentistas, el agravio ir\u00eda m\u00e1s all\u00e1 porque se estar\u00eda poniendo en riesgo la posibilidad de que los ciudadanos puedan tener dientes sanos. Basta con el asesinato de seis jueces que hayan condenado a capos, para poner en jaque al sistema de justicia de un pa\u00eds. Lo mismo vale para los periodistas. Cuando se suprime a un profesional debido a la inconformidad que generan sus informaciones o sus opiniones, se castiga a la sociedad en su conjunto y a su derecho de estar informada. \u00bfCu\u00e1ntos periodistas tienen que ser desaparecidos o amedrentados en una regi\u00f3n para que la autocensura se imponga y, en consecuencia, prevalezca la opacidad informativa en esa comunidad? No, Ciro G\u00f3mez no es m\u00e1s importante que un contador asaltado al azar; lo que s\u00ed es m\u00e1s importante son las consecuencias de un intento de suprimir mediante el asesinato las opiniones que el periodista emite todos los d\u00edas para miles de personas. El primer afectado es \u00e9l, desde luego; en segundo t\u00e9rmino, su audiencia y en tercero la sociedad en su conjunto y su derecho a estar informada con distintas versiones de una realidad tan compleja como la nuestra, al margen de que coincidamos o no con las posiciones de un comunicador.<\/p>\n\n\n\n
3.- \u00bfLa violencia que experiment\u00f3 Ciro G\u00f3mez merece m\u00e1s atenci\u00f3n que el asesinato de docenas de periodistas menos conocidos en el resto de la geograf\u00eda nacional? No deber\u00eda ser as\u00ed, desde luego, pero hay inercias que inevitablemente operan. La gente reacciona con mayor intensidad a las tragedias de personas a las que \u201cconoce\u201d. En parte tambi\u00e9n tiene que ver con el tama\u00f1o de las audiencias; incluso en una regi\u00f3n espec\u00edfica el atentado contra el conductor de radio m\u00e1s popular de la ciudad generar\u00e1 mayores reacciones que el ataque al director de una revista marginal, as\u00ed hayan sido motivados ambos por un intento de censura. No es casual que el propio L\u00f3pez Obrador haya arrancado la ma\u00f1anera de este viernes con un pronunciamiento de preocupaci\u00f3n por este caso, algo que no hab\u00eda hecho con docenas de asesinatos de periodistas a lo largo del sexenio.<\/p>\n\n\n\n
4.- Los que percibimos la manera en que la libertad de informar y opinar se ha ido cerrando en muchas regiones como resultado de esta ola de violencia, enfrentamos la dificultad de hacer visible el da\u00f1o en medio de la fatiga de la opini\u00f3n p\u00fablica sobre estos temas, despu\u00e9s de treinta a\u00f1os de estarlos denunciando. La \u201cgente\u201d y la autoridad han terminado por normalizar el asesinato de un periodista m\u00e1s, cuando el hecho tendr\u00eda que indignar y generar estrategias m\u00e1s eficaces para evitarlo. Si lo de Ciro ha movido a muchos que por lo general no reaccionan a este tipo de violencia, me parece que es una oportunidad para recordar lo mucho que est\u00e1 en juego.<\/p>\n\n\n\n
5.- Todo indica que la operaci\u00f3n remite m\u00e1s a las maneras de hacer del crimen organizado que a las de alg\u00fan fan\u00e1tico pol\u00edtico. La investigaci\u00f3n est\u00e1 en curso. Pero el tema llama a la reflexi\u00f3n pol\u00edtica de cara al futuro. En lo personal he sostenido que el presidente est\u00e1 en su derecho de mantener un espacio de r\u00e9plica en las ma\u00f1aneras, para dar cuenta de su versi\u00f3n respecto a la que suele predominar en su contra en la mayor parte de los medios de comunicaci\u00f3n. No coincido, en cambio, con su deseo de incluir en la r\u00e9plica la descalificaci\u00f3n con ep\u00edtetos morales de periodistas y medios. Una cosa es corregir los datos y precisar distorsiones informativas y otra lanzar acusaciones personales contra individuos que con raz\u00f3n o sin ella lo han criticado. Por un lado, debilita la imagen de un jefe de estado que tendr\u00eda cosas m\u00e1s importantes que atender que subir al ring medi\u00e1tico a los que no est\u00e1n de acuerdo con \u00e9l. Millones de mexicanos votamos por \u00e9l, no por Ciro G\u00f3mez o Carlos Loret, como para tener que verlo empe\u00f1ado en juegos verbales para demostrarnos que \u00e9l tiene la raz\u00f3n y no ellos. Por otro, al se\u00f1alar como enemigos personales a individuos que terminan siendo satanizados por sus seguidores, resulta imposible prever las consecuencias a las que lleve la indignaci\u00f3n devenida en odio. No se ha dado el caso, pero los riesgos existen. No vale la pena.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n