Desde el 2009 a junio de 2016, el estado de Quintana Roo ha ocupado el quinto lugar en agresiones contra la prensa a nivel nacional con 90 casos, 18 de ellos, durante el 2015.<\/p>\n
Las agresiones contra la prensa registradas en este estado y documentadas por ARTICLE 19, muestran una clara tendencia: durante la administraci\u00f3n estatal anterior se recurri\u00f3 con frecuencia al uso de mecanismos para desprestigiar la trayectoria de periodistas y medios de comunicaci\u00f3n, a trav\u00e9s de ataques sistem\u00e1ticos en redes sociales; encarcelamiento arbitrario y clonaci\u00f3n de revistas para tergiversar la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Por otro lado, se aprobaron y publicaron leyes mediante las cuales se pretende inhibir la libertad de expresi\u00f3n, ya sea en su modalidad de manifestaci\u00f3n p\u00fablica o de libertad de prensa.<\/p>\n
Por \u00faltimo -pero no menos importante- a lo largo de la administraci\u00f3n, se erogaron en opacidad recursos destinados a publicidad oficial, facilitando que la asignaci\u00f3n de la pauta se use como mecanismo de censura indirecta y de control sobre las l\u00edneas editoriales de medios de comunicaci\u00f3n, a\u00f1adiendo a esto que el pleno del Instituto de Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales de Quintana Roo, desconoce la importancia de actualizar sus obligaciones de transparencia de acuerdo a la armonizaci\u00f3n de su Ley estatal con la Ley General de Transparencia, que entr\u00f3 en vigor el 3 de mayo de 2016.<\/p>\n
La publicidad oficial es un tema de suma importancia, a trav\u00e9s de \u00e9sta se pueden inhibir l\u00edneas cr\u00edticas de las administraciones o favorecer aquellas complacientes. Sin embargo, no se han establecido pautas normativas claras que limiten su uso como una forma indirecta de censura.<\/p>\n
Esta es una situaci\u00f3n preocupante, ya que con estas acciones se busca limitar el libre flujo de informaci\u00f3n a la que tiene derecho de acceso la sociedad en general, as\u00ed como incidir de manera negativa respecto de la informaci\u00f3n cr\u00edtica que se p\u00fablica.<\/p>\n
ARTICLE 19 enfatiza en que la publicidad oficial no debe ser utilizada como un mecanismo de presi\u00f3n por parte del gobierno para crear tendencias o l\u00edneas discursivas que puedan favorecer a determinados intereses.<\/p>\n
Adem\u00e1s, observa con especial preocupaci\u00f3n la promulgaci\u00f3n de leyes que resultan contrarias a la libertad de expresi\u00f3n. En este sentido, la promulgaci\u00f3n de Ley de Ordenamiento C\u00edvico del Estado de Quintana Roo, as\u00ed como la Ley de Protecci\u00f3n a Periodistas del Estado de Quintana Roo, establecen medidas restrictivas innecesarias para el sentido y alcance que se pretende con el derecho a la Libre expresi\u00f3n en todas sus vertientes.<\/p>\n
ARTICLE 19 considera que el Estado de la Libertad de Expresi\u00f3n se deterior\u00f3 de manera grave durante la gesti\u00f3n del ex gobernador Roberto Borge, por lo cual se necesitan acciones urgentes por parte de la nueva administraci\u00f3n para atender de manera eficaz todas las problem\u00e1ticas planteadas en el presente documento.<\/p>\n
Para esto, propone que se establezcan mecanismos de seguimiento que atiendan de manera efectiva los planteamientos se\u00f1alados en el presente diagn\u00f3stico, debiendo el Estado Informar de manera clara y transparente las formas en las que ha atendido cada aspecto relativo a libertad de expresi\u00f3n y derecho a la informaci\u00f3n del estado.<\/p>\n
Recordamos al gobierno de Carlos Joaqu\u00edn Gonz\u00e1lez la importancia de la libertad de expresi\u00f3n en una sociedad democr\u00e1tica, por lo cual es de vital importancia atender con amplia voluntad las problem\u00e1ticas que se plantean en el presente, para lograr una repercusi\u00f3n positiva en el ejercicio de todos los derechos humanos. <\/p>\n
Fuente: Article 19<\/p>\n