Jorge Zepeda Patterson*<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
\u00bfL\u00edder? \u00bfCacique? \u00bfGu\u00eda? \u00bfhasta qu\u00e9 punto el obradorismo es un movimiento social con peso propio y qu\u00e9 tanto es fervor personalizado en torno a un l\u00edder carism\u00e1tico? \u00bfEs ambas cosas? El malestar de amplios sectores en contra de lo que ofrec\u00edan PRI y PAN no la invent\u00f3 el ahora presidente, desde luego, m\u00e1s bien fueron las \u00e9lites, convencidas de que su prosperidad era compartida por el resto de los mexicanos, lo que gener\u00f3 una masa cada vez m\u00e1s cr\u00edtica. Lo que hizo L\u00f3pez Obrador fue ofrecer un cauce pol\u00edtico y electoral sin el cual toda esta inconformidad no se habr\u00eda traducido en un voto masivo de rechazo al modelo anterior.<\/p>\n\n\n\n
El carisma del tabasque\u00f1o, su sensibilidad para entender y expresar los reclamos y esperanzas de tantos, fueron clave en la construcci\u00f3n de un movimiento pol\u00edtico y social que ha tomado por asalto el poder. Resulta f\u00e1cil entender esta identidad entre mayor\u00edas y l\u00edder, cuando se observa el desgaste de la clase pol\u00edtica tradicional y su progresivo alejamiento de los intereses de los sectores populares. Como bien se ha dicho, para Enrique Pe\u00f1a Nieto un fin de semana ideal consist\u00eda en jugar golf con sus amigos; para AMLO, recorrer media docena de localidades pobres y hablar con sus habitantes. Sus detractores asumen que este \u201cba\u00f1o de pueblo\u201d remite a una actitud oportunista y c\u00ednica. Una m\u00e1s de las interpretaciones simplistas que han llevado a la oposici\u00f3n a subestimar al presidente y explican en parte la incomprensi\u00f3n del fen\u00f3meno que entra\u00f1a el obradorismo, algo que ha llevado a sus adversarios a perder tantas batallas pol\u00edticas. Cualquiera que se haya tomado la molestia de revisar la trayectoria de AMLO entender\u00e1 que su identidad con el M\u00e9xico profundo es un asunto tan vocacional como biogr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n
El hecho es que la pasi\u00f3n de L\u00f3pez Obrador por lo que llama pueblo es a la vez un tema de convicci\u00f3n ideol\u00f3gica, de rasgo de la personalidad y, tambi\u00e9n hay que decirlo, de estrategia pol\u00edtica. El presidente no ha ahorrado esfuerzo alguno en que este v\u00ednculo de identidad entre \u00e9l y los pobres se mantenga vivo y se restablezca todos los d\u00edas, tanto a trav\u00e9s de acciones concretas (derrama de recursos, incremento en salarios m\u00ednimos, etc.), como mediante una oratoria encendida.<\/p>\n\n\n\n
Los adversarios acusan al obradorismo de haber derivado en un culto a la personalidad, con todos los riesgos que ello supone. Es cierto que el poder carism\u00e1tico no es el recurso id\u00f3neo para un cambio de estructuras, ni para la fundaci\u00f3n de un nuevo orden a partir de valores y actitudes diferentes. Los riesgos del excesivo peso de una sola persona es que terminen confundi\u00e9ndose los humores, fobias y filias atribuidas a AMLO, con las convicciones e ideales que el propio l\u00edder intenta insuflar en el movimiento y sus seguidores.<\/p>\n\n\n\n
Pero he llegado a la conclusi\u00f3n de que es inexacto atribuir tales fen\u00f3menos a la rijosidad o a un presunto narcisismo del presidente. La polarizaci\u00f3n y la personalizaci\u00f3n del liderazgo han sido atajos, recursos r\u00e1pidos y accesibles para mantener el apoyo de las mayor\u00edas para un proyecto de cambio que enfrenta resistencias. Los poderes f\u00e1cticos de este pa\u00eds entienden que la alternancia gan\u00f3 la presidencia, pero se oponen a que esa alternancia se traduzca en modificaciones sustantivas al modelo de pa\u00eds que ellos sostienen. La mayor parte de las \u00e9lites cuestionan a la 4T, unos de manera pasiva y otros activa, algunos incluso intentando a toda costa desbarrancar el proyecto del cambio.<\/p>\n\n\n\n
Los adversarios pueden atribuir a rasgos de personalidad la polarizaci\u00f3n y el enorme peso que tiene la figura de AMLO, pero al remitirlo a una mera explicaci\u00f3n psicol\u00f3gica pierden de vista la extraordinaria eficacia que esto ha tenido para efectos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
El problema, me parece, es que lo que resulta \u00fatil en una coyuntura o temporalmente, puede ser da\u00f1ino e insostenible con el tiempo. Ni la polarizaci\u00f3n ni el poder centralizado en un liderazgo personal es lo id\u00f3neo para construir una sociedad m\u00e1s sana y justa. La 4T necesita consolidarse en estructuras org\u00e1nicas que sostengan e internalicen los valores de este movimiento. No est\u00e1 sucediendo en Morena, por ejemplo. Por ahora el enorme carisma popular y la voluntad del presidente sustituyen la ausencia de ese entramado formal capaz de instalar inercias que trabajen en favor de una sociedad m\u00e1s justa y equilibrada, y quiz\u00e1 no pod\u00eda ser de otra manera en tan poco tiempo. AMLO intenta llevar a rango constitucional sus transformaciones o involucrar al ej\u00e9rcito para hacerlas irreversibles, pero es obvio que est\u00e1 a medio camino. A la larga, la 4T s\u00f3lo tendr\u00e1 \u00e9xito si puede sobrevivir y mantener el pulso independientemente de la presencia de su fundador.<\/p>\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador de retirarse a su rancho dentro de dos a\u00f1os, diluye una preocupaci\u00f3n; es decir, la polarizaci\u00f3n o el liderazgo carism\u00e1tico tienen fecha de caducidad. Claudia Sheinbaum, Marcelo Ebrard, o sea quien sea que entre al relevo, tendr\u00e1 que buscar conciliaciones, resta\u00f1ar heridas, sumar voluntades. Y seguramente tambi\u00e9n lo har\u00e1n sus adversarios; entre otras cosas porque ninguna de las dos partes, gobierno y sector privado, aguantan ni desean seis a\u00f1os m\u00e1s de aton\u00eda o crecimientos tan modestos. Mejorar la condici\u00f3n de los pobres requiere no solo una mejor distribuci\u00f3n, como lo est\u00e1 intentando el gobierno, sino tambi\u00e9n mayor crecimiento, y eso no es posible conseguirlo sin una participaci\u00f3n m\u00e1s activa de la iniciativa privada(generadora del 75% del PIB). Muchos empresarios que decidieron congelar inversiones y actuar con cautela en un sexenio de ambiente crispado, no querr\u00e1n mantener esa pasividad seis a\u00f1os m\u00e1s. Lo que hizo AMLO quiz\u00e1 era necesario, abrir brecha para cambiar de rumbo, y lo realiz\u00f3 venciendo resistencias en ocasiones a empellones. El que siga deber\u00e1 intentar pavimentar y edificar sobre este sendero tan trabajosamente abierto.<\/p>\n\n\n\n
Pero si se diluye esa preocupaci\u00f3n (la polarizaci\u00f3n y el liderazgo personalizado), se abre otra para el movimiento. \u00bfResistir\u00e1 el obradorismo la salida de L\u00f3pez Obrador? \u00bfMantendr\u00e1 el entusiasmo popular del que ahora goza? \u00bfTendr\u00e1n Claudia o Marcelo el liderazgo necesario para meter en cintura las tribus que respiran en Morena, por no hablar de los muchos adversarios? Esa, me parece, es otra historia. La de ahora solo pretendi\u00f3 se\u00f1alar que la polarizaci\u00f3n y el liderazgo centrado en AMLO fueron recursos claves para mantener el apoyo que requer\u00eda darle la vuelta al tim\u00f3n y adem\u00e1s darle oportunidad a la 4T de gobernar seis a\u00f1os m\u00e1s. Pero tambi\u00e9n habr\u00eda que tener claro que estas estrategias de polarizaci\u00f3n y culto a la personalidad no servir\u00e1n para navegar permanentemente en la b\u00fasqueda de una sociedad m\u00e1s justa, sana y pr\u00f3spera en los a\u00f1os por venir. \u2014 Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
*Periodista<\/p>\n