Antonio Salgado Borge *<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Como si no hubiese asuntos m\u00e1s importantes o urgentes que atender, Morena y la oposici\u00f3n han decidido cerrar el a\u00f1o buscando enfrascarnos en una trivial controversia sobre su duelo de marchas.<\/p>\n\n\n\n
Esta controversia s\u00f3lo puede tener valor para un reducido pu\u00f1ado de personas con intereses pol\u00edticos y econ\u00f3micos en juego, o para aquellas mentes fanatizadas o atoradas en la trampa de la polarizaci\u00f3n contempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n
Para ver por qu\u00e9, empecemos notando que en este enfrentamiento medi\u00e1tico, tanto la oposici\u00f3n como Morena han desplegado dos alegatos principales.<\/p>\n\n\n\n
El primero es de corte cuantitativo.<\/p>\n\n\n\n
La oposici\u00f3n tom\u00f3 el \u00e9xito masivo de la marcha en defensa del INE como una muestra de facto de que un sector importante de la poblaci\u00f3n repudia al Presidente. No es dif\u00edcil ver por qu\u00e9; ese evento estuvo repleto de consignas y gritos contra L\u00f3pez Obrador, a quien sus odiadores se refieren despectivamente como \u201cL\u00f3pez\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero el presidente y sus aliados reaccionaron r\u00e1pidamente. Y lo hicieron movilizando a una cantidad mayor de personas. El pretexto fue la celebraci\u00f3n de los primeros cuatro a\u00f1os del gobierno de AMLO, pero los cientos de videos que circulan muestran que hubo expresiones importantes de repudio a l\u00edderes opositores y a la era neoliberal que \u00e9stos representan.<\/p>\n\n\n\n
Tanto Morena como la oposici\u00f3n quieren proyectarse como la fuerza m\u00e1s grande. Su c\u00e1lculo es que hacerlo les generar\u00e1 r\u00e9ditos electorales. Pero la comparaci\u00f3n de las dimensiones de eventos distintos, adem\u00e1s de trivial, puede resultar enga\u00f1osa y complicada.<\/p>\n\n\n\n
Es aqu\u00ed donde entra el segundo tipo de alegato desplegado por Morena y por la oposici\u00f3n. Un alegato de corte cualitativo.<\/p>\n\n\n\n
La idea, reproducida desde ambas trincheras, es que la marcha en la que particip\u00f3 el bando contrario no es org\u00e1nica, sino que fue montada por intereses pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
En un sentido, esto es cierto. Ambas marchas fueron empujadas, convenientemente, por los dos bloques de partidos que se disputan el poder en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
La marcha en defensa del INE se benefici\u00f3 de la estructura y altavoces de la alianza Va x M\u00e9xico; la marcha de celebraci\u00f3n de la 4T, tuvo de su lado a los de Morena. No estoy afirmando aqu\u00ed que los eventos no hubieran ocurrido sin estos andamiajes. Pero me parece un desprop\u00f3sito pretender que no jugaron un rol o que no estuvieron presentes.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n es innegable que en ambos eventos hubo personas que \u00fanicamente se sumaron esperando recibir algo a cambio.<\/p>\n\n\n\n
La oposici\u00f3n quiso presentar la marcha de la 4T como un evento plagado de acarreados que acudieron buscando recibir un Frutsi y una torta. Pero este tipo de visi\u00f3n es injusta e implica una dosis de clasismo.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, la misma l\u00f3gica aplica a quienes asisten a eventos buscando un contrato o posicionamiento pol\u00edtico (es dif\u00edcil de creer que Roberto Madrazo haya marchado motivado por una convicci\u00f3n axiol\u00f3gica que implica la independencia del \u00e1rbitro electoral). En lo que respecta al calificativo de acarreo, la diferencia fundamental entre los unos y los otros es s\u00f3lo el tama\u00f1o de las tortas y los Frutsis.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n es cierto que en ambas marchas hubo personas cr\u00edticas y reflexivas que asistieron por convencimiento, y no por inter\u00e9s o coacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La primera moviliz\u00f3 a individuos genuinamente preocupados por lo que ven como una posible erosi\u00f3n o destrucci\u00f3n de un entramado institucional electoral; un andamiaje perfectible, pero claramente fundamental para la democracia en M\u00e9xico (en el pa\u00eds pre-INE, AMLO no hubiese sido presidente de no ser postulado por el PRI) y para la consolidaci\u00f3n de un sistema pol\u00edtico liberal, no basado en la voluntad del gobernante en turno.<\/p>\n\n\n\n
La segunda fue nutrida por personas que por primera vez se ven representadas y defendidas por su gobierno. Gente ninguneada por las pol\u00edticas neoliberales, corrupci\u00f3n y clasicismo que caracterizaron a los gobiernos del PRI y el PAN; seres humanos cuya condici\u00f3n humana, frustraci\u00f3n, enojo y desesperaci\u00f3n sigue sin ser entendida por esos partidos.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se consideran sus cualidades compartidas, es claro que buscar el \u201cdesempate\u201d presentando a las marchas como eventos cualitativamente distintos tampoco tiene mucho sentido. O por poner el mismo punto de otra forma, no hay manera de criticar las propiedades de la marcha rival sin morderse la lengua.<\/p>\n\n\n\n
Y es que ambas manifestaciones muestran virtudes de la actual democracia mexicana, incluyendo la presencia de personas interesadas en lo p\u00fablico y genuinamente preocupadas por el futuro del pa\u00eds. Pero tambi\u00e9n muestran los vicios que todav\u00eda persisten, como la manipulaci\u00f3n o movilizaci\u00f3n de muchos a manos de los intereses econ\u00f3micos o pol\u00edticos de pocos.<\/p>\n\n\n\n
El pensamiento de que uno de estos eventos fue \u201cpuro\u201d y el otro \u201ccontaminado\u201d \u00fanicamente cabe en las mentes de quienes viven en una burbuja medi\u00e1tica o insisten en leer la realidad a trav\u00e9s de narrativas simplificadas.<\/p>\n\n\n\n
La controversia sobre el duelo de marchas es entonces est\u00e9ril: s\u00f3lo puede tener valor para aquellas mentes ya fanatizadas o atoradas en la trampa de la polarizaci\u00f3n contempor\u00e1nea. O para el reducido pu\u00f1ado de personas con intereses directos, pol\u00edticos o econ\u00f3micos, que buscan radicalizarlas o manipularlas.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Associate Lecturer en Filosof\u00eda en la Universidad de St. Andrews.<\/p>\n