Carmen Aristegui \u201cexcedi\u00f3 su libertad de expresi\u00f3n y de informaci\u00f3n\u201d y difam\u00f3 a Joaqu\u00edn Vargas, presidente de MVS Comunicaciones, en el pr\u00f3logo del libro La Casa Blanca.<\/p>\n
El juez del Quincuag\u00e9simo S\u00e9ptimo Juzgado de lo Civil resolvi\u00f3 el pasado 4 de noviembre, la demanda por da\u00f1o moral que inici\u00f3 el empresario contra la periodista en julio pasado.<\/p>\n
Seg\u00fan consta en la sentencia, el juez consider\u00f3 que al ser Joaqu\u00edn Vargas una figura p\u00fablica, los se\u00f1alamientos que hizo Aristegui Flores le causaron da\u00f1o a los \u201cderechos de personalidad, honor y prestigio\u201d ante la sociedad.<\/p>\n
Lo califica como una persona deshonrosa y cobarde, sin dar pruebas que sustenten los dichos, lo que viola el art\u00edculo 1830 del C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
En el citado pr\u00f3logo, la comunicadora se\u00f1ala que al empresario \u201cle indujeron a hacer cosas tan indecentes y deplorables\u201d, por lo que lamenta su \u201cderrumbe moral\u201d que lo hizo sucumbir ante \u201cpresiones de un poder al que ya antes se hab\u00edan enfrentado con dignidad y valent\u00eda\u201d.<\/p>\n
En estas l\u00edneas, incluidas en la demanda, se muestra \u201cmalicia efectiva\u201d seg\u00fan el fallo, concepto que usa el Poder Judicial para determinar si alguien difam\u00f3 a una persona, bajo pretexto del ejercicio de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
El juez determin\u00f3 que Aristegui \u201cal ejercer su derecho a informar, se excedi\u00f3 en el contexto de las mismas\u201d, seg\u00fan la sentencia del expediente 455\/2016 que hizo p\u00fablica hoy el propio empresario Vargas.<\/p>\n
Al utilizar t\u00e9rminos relativos a que Vargas fue \u201cel papel de instrumento para asestar una pu\u00f1alada con cobard\u00eda\u201d o que \u201csucumbi\u00f3 a presiones del poder\u201d, concluye que \u201cdenost\u00f3 en su contra al atribuirle una conducta indebida\u201d.<\/p>\n
Aristegui \u201cse abstuvo de aportar elemento probatorio id\u00f3neo que desvirtuara lo anterior, por tanto, las objeciones realizadas resultan insuficientes para restarles alcance y valor probatorio\u201d, agrega el documento.<\/p>\n
\u201cMar\u00eda del Carmen Aristegui Flores, en las declaraciones contenidas en el pr\u00f3logo del libro \u2018La Casa Blanca de Pe\u00f1a Nieto\u2019, para referirse al hoy actor, tienen el prop\u00f3sito de no informar sino de denostarlo y desprestigiarlo, produciendo con ello un agravio a su honor, al atribuirle conductas que no fueron acreditadas por la autora de dicho pr\u00f3logo\u201d, cita la sentencia.<\/p>\n
En tanto, Vargas public\u00f3 un desplegado este lunes en los diarios El Universal y Reforma bajo el t\u00edtulo \u201cAristegui Minti\u00f3\u201d, que se basa en la sentencia dictada por el juez de Primera Instancia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico (TSJCDMX).<\/p>\n
La periodista Carmen Aristegui a\u00fan puede apelar y ampararse ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN). <\/p>\n
Fuente: Eje Central<\/p>\n