Sergio Aguayo<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se ha transformado en el principal enemigo de nuestra imperfecta democracia por su fobia hacia la sociedad organizada y su intento de apropiarse del Instituto Nacional Electoral. El INE ya no es propiedad del ejecutivo como en tiempos de Manuel Bartlett y Carlos Salinas. Es patrimonio nacional.<\/p>\n\n\n\n
La reforma electoral de 1977 incorpor\u00f3 la petici\u00f3n del Movimiento del 68 de abrir la vida p\u00fablica a la participaci\u00f3n ciudadana. Le impuso la condici\u00f3n de hacerlo a trav\u00e9s de los partidos. La sociedad lo acept\u00f3 porque el consenso de la \u00e9poca se\u00f1alaba a los partidos como sujetos del cambio y de la historia. Los partidos correspondieron incorporando parte de las agendas ciudadanas y creando organismos p\u00fablicos como la CNDH, el INAI y la Conapred, entre otros.<\/p>\n\n\n\n
La pieza fundamental de aquel entendimiento entre sociedad organizada y \u00e9lites pol\u00edticas se dio en torno a un punto: el \u00e1rbitro deb\u00eda ser imparcial y eso supon\u00eda arrebat\u00e1rselo al presidente y al PRI. Fue lento y dif\u00edcil; se resistieron todo lo que pudieron. Renunciar al control de las elecciones los expon\u00eda a perder el poder.<\/p>\n\n\n\n
En 1994 la rebeli\u00f3n armada de los zapatistas, la movilizaci\u00f3n de Alianza C\u00edvica y la entrada en vigor del TLCAN (ahora TMEC) fueron determinantes para que el presidente cediera; ese a\u00f1o se eligieron consejeros aut\u00f3nomos. Por primera vez en el siglo, unos comicios presidenciales fueron manejados por consejeros ciudadanos. La reforma clave para seleccionarlos se dio en 2014 cuando se estableci\u00f3 un procedimiento que prioriza los m\u00e9ritos de los aspirantes y reduce la interferencia de los partidos: seis acad\u00e9micos seleccionan a los finalistas y mandan la lista al Congreso que decide.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador se sum\u00f3 a esas luchas como dirigente de partidos, candidato a cargos de elecci\u00f3n popular y jefe de gobierno capitalino. Legitim\u00f3 su trayectoria, adopt\u00f3 un tono conciliador y gan\u00f3 la presidencia. D\u00edas despu\u00e9s de su toma de posesi\u00f3n aflor\u00f3 el rencor hacia la sociedad organizada y los organismos aut\u00f3nomos.<\/p>\n\n\n\n
Han sido cuatro a\u00f1os de forcejeos que culminan en una propuesta presidencial de reforma electoral que castrar\u00eda la autonom\u00eda y profesionalismo del INE. Los aspectos razonables se emponzo\u00f1an por la pretensi\u00f3n de cambiar el m\u00e9todo para elegir consejeros del instituto y magistrados del Tribunal Electoral. Con su propuesta, el presidente y Morena tendr\u00edan mayor\u00eda autom\u00e1tica en ambas instancias. Tiene dos motivos para hacerlo: asegurar la victoria para su partido en 2024 y hacer<\/p>\n\n\n\n
Nombrar incondicionales en dependencias que tutelan derechos elimina contrapesos. Pensemos en dos acontecimientos de los \u00faltimos d\u00edas. Rosario Piedra Ibarra, una funcionaria leal al presidente e impuesta por \u00e9l, dict\u00f3 una absurda recomendaci\u00f3n contra el INE pese a que con ello viola una prohibici\u00f3n expresa de la CNDH para meterse en asuntos electorales; por otro lado, en la Fiscal\u00eda Especializada en Asuntos Electorales de la FGR el presidente nombr\u00f3 a Jos\u00e9 Agust\u00edn Ortiz Pinchetti, un aliado suyo, que acaba de exonerar a P\u00edo L\u00f3pez Obrador por recibir dinero en efectivo para las campa\u00f1as del actual presidente.<\/p>\n\n\n\n
Vivimos un momento de definiciones. Mientras los diputados (a excepci\u00f3n de los de Movimiento Ciudadano) revisan la propuesta presidencial de reforma electoral, se desgranan los pronunciamientos a favor y en contra del INE. Este lunes la Conferencia del Episcopado Mexicano sali\u00f3 a defender a la instituci\u00f3n. Es insuficiente con defender al INE y al Tribunal Electoral. Tenemos que fortalecerlos para contener el uso de recursos ilegales, frenar la participaci\u00f3n criminal en los comicios y garantizar la participaci\u00f3n de la sociedad en los asuntos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
El presidente se excedi\u00f3 el d\u00eda de ayer al afirmar que, de no aprobarse su reforma, habr\u00e1 un fraude electoral en el 2024. Se est\u00e1 equivocando al no escuchar opiniones que reflejan los vientos de la historia. De acuerdo con Reforma, el 80% de la poblaci\u00f3n considera que el INE ha sido importante para la transici\u00f3n; El Financiero registra que el 68% de la poblaci\u00f3n aprueba lo hecho por el instituto. En tanto, la aprobaci\u00f3n al presidente se estanca en un 56%. Si termina imponiendo su voluntad, vencer\u00e1, pero no convencer\u00e1.\u2014 Boston<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Historiador y analista<\/p>\n