Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El sue\u00f1o de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador es que su dinast\u00eda pol\u00edtica permanezca en el poder. Ilusos quienes alguna vez cre\u00edmos que su verdadero anhelo era combatir la corrupci\u00f3n o encarar la desigualdad o poner primero a los pobres. El resorte que lo mueve y la pasi\u00f3n que lo impulsa es menos loable, y m\u00e1s priista: el Maximato reinventado como Obradorato.<\/p>\n\n\n\n
El dedazo resucitado para encumbrar a una figura incondicional, capaz de perpetuar el morenismo militarizador. Su efigie colocada en un altar como el Tlatoani del Bienestar. Y para que ese sue\u00f1o se convierta en realidad, necesita modificar el andamiaje institucional de tal modo que la oposici\u00f3n nunca pueda volver a ganar la Presidencia. Si como afirma el polit\u00f3logo Adam Przeworski, \u201cla democracia es partidos que pierden elecciones\u201d, la reforma electoral propuesta por el partido dominante tiene como objetivo evitar que Morena compita, pero jam\u00e1s pierda el control de Palacio Nacional. El oficialismo vende su mascarada como la devoluci\u00f3n del poder al pueblo, cuando el objetivo del Presidente es apropi\u00e1rselo.<\/p>\n\n\n\n
No es un sue\u00f1o original, ni transformador. Es la versi\u00f3n facsimilar de tantos presidentes priistas que lo precedieron y comandaron el pa\u00eds de donde venimos. El pa\u00eds donde el PRI dec\u00eda que hab\u00eda democracia, pero era simulada. El pa\u00eds donde exist\u00eda competencia entre partidos, pero rutinaria y fraudulentamente se impon\u00eda el partido oficial. El pa\u00eds donde el Presidente escog\u00eda a su sucesor, y ese sucesor triunfaba en elecciones predecibles. El M\u00e9xico sin padr\u00f3n electoral confiable, sin boletas electorales numeradas, sin insaculaci\u00f3n de ciudadanos funcionarios de casilla, sin tinta indeleble, sin autoridades electorales confiables o competencia real. La salida del autoritarismo electoral tom\u00f3 a\u00f1os de lucha, movilizaci\u00f3n ciudadana, reformas electorales en 1994 y 1996, y objetivos compartidos entre la izquierda y la derecha. La tarea que uni\u00f3 al PAN y al PRD fue la equidad electoral. El terreno nivelado de juego. La creaci\u00f3n de \u00e1rbitros electorales que no dependieran del PRI-gobierno o del Presidente en turno. Eso se gan\u00f3. Ese fue el triunfo \u2014incipiente e incompleto\u2014 de mi generaci\u00f3n. Una transici\u00f3n electoral votada, obtenida en las urnas.<\/p>\n\n\n\n
Gracias a ella la izquierda gana el Distrito Federal en 1997, y refrenda su triunfo ah\u00ed en 2000. Gracias al surgimiento del IFE y al cambio en las reglas electorales se dan m\u00faltiples alternancias a nivel municipal, estatal y presidencial. El perredismo gana espacios y esca\u00f1os. Surge una democracia electoral imperfecta, con frecuencia saboteada o manipulada por los propios partidos. Partidos que violan la legislaci\u00f3n electoral, competitivos pero tramposos, muy gastalones pero poco representativos. Partidos que quieren capturar al IFE \u2014luego INE\u2014 por las multas que les cobra, y los l\u00edmites que les impone como en los casos de \u201cPemexgate\u201d y \u201cAmigos de Fox\u201d. Partidos que buscan convertir al Consejo General en correa de transmisi\u00f3n de su voluntad, como lo hicieron el PRI y el PAN en 2003. Y el IFE\/INE as\u00ed como el Tribunal Electoral tambi\u00e9n han cometido errores costosos a lo largo de los a\u00f1os. Aun as\u00ed, hab\u00edamos logrado construir un entramado institucional garante de la competencia, organizador de elecciones relativamente confiables. S\u00ed, demasiado caras. S\u00ed, con trampas cometidas por todos los partidos, incluido Morena. S\u00ed, con problemas de representatividad que resolver y riesgos de infiltraci\u00f3n criminal que encarar.<\/p>\n\n\n\n
Pero hoy la mayor parte de la poblaci\u00f3n conf\u00eda en el INE. Va a las urnas. Carga con su credencial de elector. Ya no comulga con la cultura del fraude. En una encuesta reciente de El Financiero, 68 por ciento aprueba el trabajo del INE, y 46% cree que necesita cambios menores. 64% de los morenistas tiene una visi\u00f3n positiva de la instituci\u00f3n que el Presidente quiere demoler. Porque muchos sabemos que el sistema pol\u00edtico electoral requiere cambios, pero no los planteados por AMLO. No el regreso a elecciones sesgadas a favor del partido en el poder. No la vuelta al \u00e1rbitro controlado por el priismo-morenismo mayoritario. No a una reforma electoral que revela tentaciones autoritarias disfrazadas de \u201cm\u00e1s democracia\u201d, cuando la sacrificar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El adormecimiento democr\u00e1tico al cual est\u00e1 conduciendo L\u00f3pez Obrador constata el viejo dictum de la Ilustraci\u00f3n: \u201clos sue\u00f1os de la raz\u00f3n producen monstruos\u201d. Y para M\u00e9xico, viejas pesadillas.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n