El Tribunal 1o. de Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n resolvi\u00f3, por unanimidad de votos, declarar culpable a un hombre acusado del delito de feminicidio, en agravio de la joven Martha Eugenia Mart\u00ednez \u00c1vila, cuyo cad\u00e1ver arroj\u00f3 en un paraje de una carretera cercana al municipio de Conkal.<\/p>\n
La jueza relatora para este caso, Nidia Guadalupe Celis Fuentes, ley\u00f3 el fallo al que arrib\u00f3 este tribunal, luego de valorar todas las pruebas desahogadas durante los 13 d\u00edas que dur\u00f3 el presente juicio, el primero por delito de feminicidio que se procesa en tribunales del Poder Judicial del Estado.<\/p>\n
En su lectura, la jueza expres\u00f3 que los testimonios vertidos durante el juicio, tra\u00eddos por los fiscales, fueron cre\u00edbles, claros, concisos y pertinentes, as\u00ed como tambi\u00e9n se reconoci\u00f3, mediante pruebas documentales como placas fotogr\u00e1ficas y v\u00eddeos al acusado en compa\u00f1\u00eda de la v\u00edctima momentos antes de los hechos en una tienda de conveniencia.<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n, los v\u00eddeos mostraron claramente el autom\u00f3vil del acusado, rumbo a la zona en la que se encontr\u00f3 el cuerpo de la joven mujer.<\/p>\n
El Tribunal, que preside para este caso la jueza Fabiola Rodr\u00edguez Zurita y tambi\u00e9n est\u00e1 integrado por el juez Niger Desiderio Pool Cab, cit\u00f3 a las partes a la audiencia de individualizaci\u00f3n de sanciones este lunes, luego de la cual contar\u00e1 con los elementos para determinar el grado de culpabilidad del acusado y la pena que corresponde a este caso concreto.<\/p>\n
La jueza Celis Fuentes expuso, en su lectura, que la concatenaci\u00f3n de pruebas constituyeron prueba v\u00e1lida y permitieron a los tres integrantes de este tribunal tener plenamente acreditado el delito y la plena culpabilidad del acusado como autor directo y singular del mismo.<\/p>\n
Mencion\u00f3 que mediante prueba gen\u00e9tica de ADN tomada de la u\u00f1a y de la regi\u00f3n anal de la v\u00edctima qued\u00f3 demostrado un mecanismo de defensa contra el abuso sexual y la violencia de que fue objeto antes de su muerte por parte del acusado quien ten\u00eda superioridad en fuerza y tama\u00f1o.<\/p>\n
La violencia, relat\u00f3, es entendida como una agresi\u00f3n sexual, tal es el sentido que se advierte de la redacci\u00f3n de la fracci\u00f3n I del art\u00edculo 394 quinqu\u00e9s del C\u00f3digo punitivo estatal, en la que se se\u00f1ala que habr\u00e1 razones de g\u00e9nero si el cuerpo de la v\u00edctima presenta signos de violencia sexual.<\/p>\n
Por tanto, continu\u00f3, la violencia se\u00f1alada por el legislador se refiere a cuestiones tangibles, pese a que la violencia sexual, como tal, tiene una concepci\u00f3n m\u00e1s amplia, empero es claro que el legislador hizo referencia a una agresi\u00f3n sexual, que es perceptible a trav\u00e9s de los sentidos y cuyos signos deben hallarse en el cuerpo de la v\u00edctima.<\/p>\n
Es decir, la violencia sexual puede inferirse si: I.- El cuerpo est\u00e1 desnudo o semi desnudo <\/p>\n
II.- Si existen signos de mordidas en senos, sugilaciones (chupetones) u otras evidencias f\u00edsicas similares; III.- Si no cuenta con ropa interior; o<\/p>\n
IV. Si presenta signos de agresi\u00f3n o mutilaciones en senos u \u00f3rganos genitales.<\/p>\n
En este caso, el desahogo de los peritajes revel\u00f3 que la v\u00edctima presentaba todas estas condiciones al momento del levantamiento.<\/p>\n
Bolet\u00edn de prensa.<\/p>\n