Jorge Zepeda Patterson<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ha sido un tsunami pol\u00edtico y social, ni duda cabe. Algunos pensar\u00e1n que para bien y otros todo lo contrario, pero resulta innegable que sacudi\u00f3 muchas de las reglas y par\u00e1metros con los que se disputaba el poder pol\u00edtico. Habr\u00e1 cosas que volver\u00e1n a su cauce tradicional cuando \u00e9l no est\u00e9, pero otras habr\u00e1n cambiado de manera irreversible.<\/p>\n\n\n\n
Tendremos que esperar la conclusi\u00f3n del sexenio y el arranque del pr\u00f3ximo para tener una idea m\u00e1s clara de lo que lleg\u00f3 para quedarse y de lo que no volver\u00e1 a ser igual. Incluso dando por sentado que habr\u00e1 seis a\u00f1os m\u00e1s de continuidad (a juzgar por la debilidad de la oposici\u00f3n), buena parte de los modos y estilos de L\u00f3pez Obrador son irreproducibles, considerando la peculiaridad del personaje, su trayectoria y lo que representa.<\/p>\n\n\n\n
Uno de estos temas es la relaci\u00f3n entre el poder y los medios. L\u00f3pez Obrador rompi\u00f3 el arreglo que t\u00e1citamente y durante d\u00e9cadas oper\u00f3 en el pa\u00eds. Hace unos d\u00edas el presidente asegur\u00f3 que el 95 por ciento de los medios tradicionales est\u00e1n en su contra, algo, en efecto, nunca visto. Al margen de que el porcentaje exacto sea discutible, es cierto que en el pasado las grandes empresas de comunicaci\u00f3n se caracterizaban por favorecer la imagen del soberano.<\/p>\n\n\n\n
Los principales peri\u00f3dicos, los columnistas, los noticieros de radio y televisi\u00f3n ofrec\u00edan coberturas favorables, incluso aquellos que se permit\u00edan se\u00f1alar los negritos del arroz. Es evidente que la proporci\u00f3n se ha invertido. El grueso de las coberturas de opini\u00f3n y de informaci\u00f3n es cr\u00edtica de la corriente que domina el poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
En s\u00ed mismo, lo anterior constituye un cambio dr\u00e1stico frente al pasado. Pero eso solo es la mitad del fen\u00f3meno; la otra mitad es a\u00fan m\u00e1s sorprendente: a pesar de esta cr\u00edtica sistem\u00e1tica a lo largo de cuatro a\u00f1os, los altos niveles de aprobaci\u00f3n de L\u00f3pez Obrador no han sufrido mella alguna. Con ello se rompe un mito, la supuesta relaci\u00f3n que existe entre los medios de comunicaci\u00f3n masivos y los consensos de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Se supone que en la sociedades modernas los medios son determinantes en la configuraci\u00f3n de estados de \u00e1nimo, tendencias, actitudes frente a la vida p\u00fablica. \u00bfPero c\u00f3mo interpretar el hecho de que los niveles de aprobaci\u00f3n de AMLO sean mayoritarios cuando la cobertura medi\u00e1tica le resulta mayoritariamente desfavorable? Parecer\u00eda que algo se rompi\u00f3 en la relaci\u00f3n entre los medios y m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n, por lo menos en lo que respecta a temas de \u00edndole pol\u00edtico. O la penetraci\u00f3n de los medios tradicionales no est\u00e1 alcanzando al grueso de los ciudadanos o la confianza de estos en la credibilidad de los llamados l\u00edderes de opini\u00f3n se ha desvanecido.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 en parte tenga que ver con la emergencia de las redes sociales y en general la omnipresencia de la Web, un factor que antes no rivalizaba con la influencia casi un\u00e1nime de los medios en la definici\u00f3n de la conversaci\u00f3n p\u00fablica. Se trata de una tendencia universal, desde luego. Pero en M\u00e9xico ha coincidido con el fen\u00f3meno de masas llamado L\u00f3pez Obrador. Un carisma popular de enorme penetraci\u00f3n y credibilidad, que lo ha galvanizado frente a la cr\u00edtica sistem\u00e1tica de la prensa que le es adversa. No importa lo que se diga de \u00e9l, las grandes mayor\u00edas perciben, con raz\u00f3n o sin ella, que es un presidente que representa sus intereses y habla en su nombre. No as\u00ed los miembros de la llamada \u201ccomentocracia\u201d, que mantienen su influencia entre los sectores medios y altos, demogr\u00e1ficamente minoritarios.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 cuando AMLO ya no est\u00e9 en Palacio Nacional?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gran parte de esta fuerza medi\u00e1tica es intransferible obviamente. No veo a Claudia Sheinbaum o a Marcelo Ebrard con el talante o la habilidad para improvisar dos o tres horas diarias sobre cualquier tema, y mantener una ma\u00f1anera capaz de imponer la agenda de los medios. La construcci\u00f3n de un l\u00edder social como AMLO es resultado de una vida; y no es esa precisamente la trayectoria de ninguno de los aspirantes a sucederlo. Son cuadros profesionales de la administraci\u00f3n p\u00fablica, no luchadores sociales. Con todo, algo del aura obradorista quedar\u00e1, impulsada por los programas sociales, la ret\u00f3rica y la invocaci\u00f3n hist\u00f3rica al personaje.<\/p>\n\n\n\n En cualquier escenario, dif\u00edcilmente regresaremos al papel privilegiado que durante tanto tiempo disfrut\u00f3 la prensa tradicional. Por un lado, porque no volver\u00e1n los grandes presupuestos de publicidad oficial e incluso menguados se repartir\u00e1n de distinta manera. Entre otras razones porque un gobierno popular ya demostr\u00f3 que puede vivir sin su anuencia. Muy probablemente el sucesor de AMLO busque puentes con actores pol\u00edticos y sociales lastimados por la polarizaci\u00f3n, entre ellos la prensa, y alguna derrama se orientar\u00e1 en esa direcci\u00f3n. Los medios tradicionales son \u00fatiles, pero no imprescindibles y en todo caso, forman parte de un universo ahora mucho m\u00e1s fragmentado, para efectos de la comunicaci\u00f3n social del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Lo que viene es un desaf\u00edo doble. Para quien suceda a AMLO, mantener viva, hasta donde sea posible, la relaci\u00f3n de popularidad y credibilidad con las masas. Una dur\u00edsima responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n Para los grandes medios de comunicaci\u00f3n tampoco ser\u00e1 f\u00e1cil. La mayor parte de la publicidad comercial busca a los llamados segmentos A, B y C+, grupos de poder adquisitivo medio y alto, en gran medida desfavorables a la ret\u00f3rica y los modos de un gobierno popular. Lectores y parte del auditorio de radio y televisi\u00f3n no comulgan con el obradorismo y esperan una cobertura cr\u00edtica. Pero una l\u00ednea editorial excesivamente antag\u00f3nica disminuir\u00eda la proporci\u00f3n de publicidad oficial a la que pueden aspirar. Lo hemos visto a lo largo del sexenio.<\/p>\n\n\n\n No es f\u00e1cil anticipar el escenario que dejar\u00e1 atr\u00e1s el singular protagonismo de L\u00f3pez Obrador y la manera en que se modific\u00f3 la relaci\u00f3n entre el poder y los medios. Pero podemos asumir que ambas partes vivir\u00e1n tiempos in\u00e9ditos. Un suspenso m\u00e1s de los muchos que comenzar\u00e1 el d\u00eda despu\u00e9s, tan temido por unos y deseado por otros.- @jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n