Dulce Maria Sauri Riancho*<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
S.O.S. es una llamada de auxilio. La informaci\u00f3n disponible en internet se\u00f1ala que fue adoptada en 1906, para sustituir a la se\u00f1al CQD que se empleaba hasta entonces.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSave Our Ship\u201d (Salven nuestro barco) o \u201cSave Our Souls\u201d (Salven nuestras almas), o \u201cSend Out Succour\u201d (Env\u00eden socorro). Formulada en c\u00f3digo Morse, vino de la mano con el desarrollo de la telegraf\u00eda inal\u00e1mbrica a finales del siglo XIX. Tres pulsos cortos, tres largos, tres cortos\u2026y ya.<\/p>\n\n\n\n
El espacio radioel\u00e9ctrico recibe y transmite la se\u00f1al y, si hay quien escuche y descifre, se puede contar con el rescate del peligro inminente.<\/p>\n\n\n\n
Esta reflexi\u00f3n es un S.O.S. a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Lo emite una sociedad atribulada por el incumplimiento de la ley y el deterioro del estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n
No son solo los delincuentes quienes una y otra vez violentan la convivencia y la tranquilidad ciudadanas, sino tambi\u00e9n las mismas autoridades que han protestado cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n y las leyes que de ella emanen.<\/p>\n\n\n\n
La omisi\u00f3n es una conducta tan recurrente de funcionari@s responsables de procurar y administrar justicia que nos hemos acostumbrado a las proclamas de investigar y castigar \u201ccaiga quien caiga\u201d sin que suceda algo que otorgue valor a las palabras.<\/p>\n\n\n\n
Pero ahora ha emergido una situaci\u00f3n in\u00e9dita: el propio presidente de la rep\u00fablica ha planteado abiertamente violar la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Hasta hace muy poco, \u201cviolar\u201d un amparo era una verdadera pesadilla ante la cual se rend\u00edan aun los m\u00e1s taimados servidores p\u00fablicos. Ahora, en este sexenio, hacerlo se ha vuelto un \u201cdeporte\u201d, que al ritmo del \u201cUy, qu\u00e9 miedo\u201d de Chico Che, festejan las autoridades responsables de llevar adelante las obras emblem\u00e1ticas del lopezobradorismo, sea el Tren Maya, la refiner\u00eda de Dos Bocas, etc.<\/p>\n\n\n\n
Contagiados del esp\u00edritu de desobediencia, el mismo Congreso de la Uni\u00f3n se ha negado sistem\u00e1ticamente a cumplir la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que orden\u00f3 dar un lugar a Movimiento Ciudadano en la Comisi\u00f3n Permanente que en dos semanas concluye. Y tan, tan.<\/p>\n\n\n\n
Sumemos el anuncio de la declaratoria de seguridad nacional que hizo el presidente para la obra del Tren Maya, lo que implica cancelar los mecanismos de transparencia y acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Sucede que, hasta la fecha, el decreto que anunci\u00f3 el presidente no ha sido publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, lo que deja en estado de indefensi\u00f3n jur\u00eddica a quien quisiera controvertirlo en los tribunales, es decir, preguntar cu\u00e1les son los elementos legales que sostienen declarar esta obra como asunto de \u201cseguridad nacional\u201d, cuando la ley de la materia no contempla estos casos.<\/p>\n\n\n\n
Todav\u00eda m\u00e1s. El presidente L\u00f3pez Obrador ha anunciado que mediante un decreto, expedir\u00e1 un acuerdo para que la Guardia Nacional pase administrativamente a depender de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional.<\/p>\n\n\n\n
La reforma constitucional que cre\u00f3 a esta nueva instituci\u00f3n dice: \u201cLas instituciones de seguridad p\u00fablica, incluyendo la Guardia Nacional, ser\u00e1n de car\u00e1cter civil, disciplinado y profesional\u201d (art. 21, p\u00e1rrafo 10).<\/p>\n\n\n\n
Establece tambi\u00e9n que: \u201cLa Federaci\u00f3n contar\u00e1 con una instituci\u00f3n policial de car\u00e1cter civil denominada Guardia Nacional\u201d (art. 21, p\u00e1rrafo 11).<\/p>\n\n\n\n
Uno junto a otro, los dos p\u00e1rrafos dicen con todas sus letras: \u201ccar\u00e1cter civil\u201d. Y en el 5\u00ba transitorio de la reforma se establece una salvedad, que consiste en permitir que durante los cinco a\u00f1os siguientes a la entrada en vigor del decreto de 2019, y \u201cen tanto la Guardia Nacional desarrolla su estructura, capacidades e implantaci\u00f3n territorial, el Presidente de la Rep\u00fablica podr\u00e1 disponer de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad p\u00fablica de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El primer \u201cmordisco\u201d constitucional lo dio el presidente L\u00f3pez Obrador con un decreto emitido en mayo de 2020, al inicio de la pandemia del Covid, para volver lo extraordinario y complementario, ordinario y total; es decir, que el Ej\u00e9rcito y la Marina, por voluntad presidencial, podr\u00edan participar en cualquier tipo de operaci\u00f3n de seguridad p\u00fablica, todo el tiempo y en cualquier lugar del territorio nacional.<\/p>\n\n\n\n
Este decreto no pudo eliminar un \u201ccandado\u201d impuesto por el Constituyente \u2014por cierto, mayor\u00eda de Morena\u2014 que consiste en un plazo improrrogable de 5 a\u00f1os que vencen el 23 de marzo de 2024, en v\u00edsperas del inicio formal de la campa\u00f1a para elegir a la persona titular de la presidencia de la rep\u00fablica, para que las Fuerzas Armadas Permanentes cesen todo tipo de funciones de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
La entonces presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, Laura Rojas, interpuso una controversia constitucional contra ese decreto del Ejecutivo que invad\u00eda facultades del poder Legislativo. Eso pas\u00f3 el 20 de mayo de 2020, hace 2 a\u00f1os y casi 3 meses.<\/p>\n\n\n\n
Hasta el momento, la SCJN no ha enlistado proyecto alguno para resolver este importante asunto. En el terreno de los \u201chubiera\u201d, la Corte ya habr\u00eda resuelto la controversia, le habr\u00eda aclarado al presidente L\u00f3pez Obrador que no puede actuar impunemente contra la Constituci\u00f3n en un pa\u00eds que se precie de respetar el estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n
Decidiendo en tiempo y forma, la Corte habr\u00eda tambi\u00e9n propiciado un debate a fondo sobre el futuro de la seguridad p\u00fablica cuando termine esta administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
No entiendo qu\u00e9 se interpone entre la Corte, la Justicia y la Constituci\u00f3n. Tiempo ha habido de sobra para resolver. Actos violatorios de amparos, con total impunidad por parte de las autoridades, cada vez m\u00e1s abundan. S\u00f3lo nos falta que la Corte no quiera arriesgarse a emitir una resoluci\u00f3n que no le guste al presidente L\u00f3pez Obrador y que, por tanto, la ignore y no la cumpla, con todas sus consecuencias. Y ante el riesgo, tal vez piensan que es mejor abstenerse.<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el poder Judicial federal, pueden contribuir a reconducir el rumbo del pa\u00eds, extraviado por un ejercicio de gobierno personal y concentrador de facultades. Poner un alto a los extrav\u00edos inconstitucionales generados en la presidencia de la rep\u00fablica es un paso ineludible.<\/p>\n\n\n\n
Mujeres y hombres valientes los hay en la Corte, espero que en n\u00famero de 8, para escuchar y atender el S.O.S. del pueblo de M\u00e9xico ante el peligro de naufragio de sus instituciones.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
*Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucat\u00e1n<\/p>\n