Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
En lugar tejer una propuesta que permita so\u00f1ar con un pa\u00eds distinto, nuestros partidos de oposici\u00f3n se han dedicado a promover la idea de que los mexicanos tenemos dos opciones electorales: la democracia o el autoritarismo.<\/p>\n\n\n\n
El primer factor, la ausencia de un proyecto de naci\u00f3n, fue clave en el rotundo fracaso de Va X M\u00e9xico y de Movimiento Ciudadano en las elecciones de este a\u00f1o. En este sentido hay pocas dudas. No son muchas las personas que se frotan las manos saboreando el regreso al estado de cosas pre-2018.<\/p>\n\n\n\n
Mucho m\u00e1s interesante es intentar entender el segundo factor. Es decir, por qu\u00e9 son tan pocas las personas que compran el contraste entre una oposici\u00f3n que representa la democracia y un partido en el poder que representa el autoritarismo.<\/p>\n\n\n\n
En su m\u00e1s reciente libro, Liberalism and its Discontents, Francis Fukuyama presenta una importante distinci\u00f3n que arroja luz sobre este fen\u00f3meno. Para Fukuyama es un error contrastar la democracia y el autoritarismo; en realidad el contraste pertinente tiene que ser uno entre el autoritarismo y el liberalismo.<\/p>\n\n\n\n
La idea central detr\u00e1s de esta precisi\u00f3n es que, contrario a lo que suele suponerse, la democracia es compatible con el autoritarismo.<\/p>\n\n\n\n
Incluso l\u00edderes autocr\u00e1ticos como Vladimir Putin o Viktor Orban dicen representar al pueblo y aceptan la celebraci\u00f3n de elecciones y sus resultados \u2014la calidad de esos procesos es un asunto independiente\u2014.<\/p>\n\n\n\n
En contraste, el autoritarismo es incompatible con el liberalismo. Este \u00faltimo es definido por Fukuyama como el reinado de la ley; un sistema de leyes formales que restringe los poderes del ejecutivo, incluso si ese ejecutivo fue elegido mediante un proceso democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs el liberalismo y no la democracia el que ha recibido los m\u00e1s fuertes ataques en a\u00f1os recientes\u201d, sentencia este influyente acad\u00e9mico.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno encabezado por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se asume democr\u00e1tico y puede ser considerado como tal.<\/p>\n\n\n\n
El Presidente lleg\u00f3 al poder mediante elecciones limpias y cuenta con el respaldo de la mayor\u00eda de las mexicanas y mexicanos. Por chocante y problem\u00e1tico que resulte en principio, una tras otra , las encuestas muestran que AMLO tiene algo de raz\u00f3n cuando sugiere que habla por el pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, por mucho que se asuma como liberal en el discurso, el Presidente claramente no cae ni quiere caer dentro de esa categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Vale la pena reiterarlo: AMLO se considera liberal. Sin embargo, el sentido en el que usa este concepto es muy distinto al de Fukuyama.<\/p>\n\n\n\n
\u2018Liberalismo\u2019 tal como es usado por el Presidente significa la ant\u00edtesis del conservadurismo que representaron los partidarios de la Corona o los simpatizantes del porfirismo en su momento, y los grandes capitales y c\u00fapulas empresariales m\u00e1s recientemente.<\/p>\n\n\n\n
En el mejor de los casos, el liberalismo entendido en un sentido m\u00e1s amplio y exacto \u2014esto es, tal como lo define Fukuyama\u2014 sale sobrando para el Presidente. En el peor, representa un estorbo que debe ser removido para salvar su proyecto.<\/p>\n\n\n\n
Afirmar lo anterior no es pol\u00e9mico. Su verdad queda de manifiesto cuando se considera la actitud de AMLO frente a todo tipo de organismos dise\u00f1ados para ser contrapesos, su empleo del manual del populista contempor\u00e1neo o su empuje al protagonismo del ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n
En todo caso, la idea es una y la misma: los contrapesos externos salen sobrando; la autorregulaci\u00f3n es el secreto de un buen gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Como en tantos otros \u00e1mbitos, en este caso el Presidente act\u00faa movido por la m\u00e1xima de que el fin justifica los medios. Y esto es claramente compatible con la idea de que el AMLO es un dem\u00f3crata y o con la hip\u00f3tesis de que sus acciones son movidas con frecuencia por las mejores intenciones.<\/p>\n\n\n\n
Para quienes pensamos que un gobierno de izquierda iliberal no puede ser exitoso, este estado de cosas representa una muy mala noticia.<\/p>\n\n\n\n
La oposici\u00f3n ha buscado capitalizar lo anterior sugiriendo que debemos elegir entre uno de nuestros ejes principales: o aceptamos un gobierno iliberal de izquierda o apoyamos a una oposici\u00f3n liberal, pero de derecha.<\/p>\n\n\n\n
Aunque de forma chambona y atrabancada, esta es la l\u00f3gica que se esconde detr\u00e1s del grito \u201cnosotros o el autoritarismo\u201d. Y as\u00ed como la Cuarta Transformaci\u00f3n ha encontrado cl\u00e9rigos convencidos que predican sin reservas, no son pocos los intelectuales y ciudadanos que han comprado este dilema.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que lo que han comprado es un falso dilema. La falsedad se debe a que, por muy iliberal que sea el Presidente y amplio que sea el discurso que se acumule, no es cierto que la oposici\u00f3n en M\u00e9xico represente cabalmente al liberalismo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo pueden ser considerados liberales, en el sentido postulado por Fukuyama, partidos como el PRI, que en Sonora que permiti\u00f3 la existencia de un c\u00e1rtel inmobiliario, o el PAN, que en Chihuahua dio pie a un gobierno encabezado por una persona presuntamente vinculada con la monumental Operaci\u00f3n Zafiro?<\/p>\n\n\n\n
El reinado de la ley y el sistema de leyes formales que tendr\u00eda que haber restringido los poderes del ejecutivo fueron totalmente enterrados en estos casos.<\/p>\n\n\n\n
Uno puede estirar m\u00e1s la liga y postular que, al menos en lo que a los estados se refiere, a los partidos de oposici\u00f3n y a las c\u00fapulas empresariales que actualmente les respaldan les tiene sin cuidado el liberalismo.<\/p>\n\n\n\n
Un bot\u00f3n de muestra es Yucat\u00e1n, estado gobernado actualmente por un panista que, como los priistas que le precedieron, tiene en el Congreso y en el poder judicial a dos mandaderos. El gobierno estatal tambi\u00e9n controla instituciones aut\u00f3nomas, como la comisi\u00f3n estatal de derechos humanos, o la Vicefiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para ser claro, en Yucat\u00e1n no hay algo que restrinja al poder ejecutivo. Sin embargo, eso no ha impedido al presidente del PAN considerar al gobernador Mauricio Vila ejemplar promovi\u00e9ndolo presidenciable.<\/p>\n\n\n\n
Las c\u00fapulas empresariales locales tampoco parecen muy contrariadas. En realidad, caminan sin problema tomadas de la mano de un titular del Ejecutivo que les resulta conveniente. Para Marko Cort\u00e9s y para las \u00e9lites econ\u00f3micas locales, en Yucat\u00e1n no existe iliberalismo o autoritarismo.<\/p>\n\n\n\n
Yucat\u00e1n no es excepcional en este sentido. En realidad, en distintas partes del pa\u00eds la misma l\u00f3gica es seguida por buena parte de los gobiernos emanados de los partidos que dicen representar al liberalismo y oponerse al autoritarismo del Presidente. As\u00ed gobiernan, as\u00ed han gobernado.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior no quiere decir que sea menos criticable el iliberalismo que abiertamente promueve el Presidente. Perm\u00edtame insistir: de poco sirve un gobierno de izquierda si este no es capaz de generar mejores condiciones de vida sostenibles a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n
Asumir que estas condiciones son posibles en el iliberalismo o que dependen de \u00e9ste es, a mi juicio, el principal pecado del gobierno de AMLO.<\/p>\n\n\n\n
Para efectos de este an\u00e1lisis lo importante es que la narrativa liberal o antiautoritaria con que la oposici\u00f3n busca sustituir su ausencia de proyecto es, en el peor de los casos, una falsedad y, en el mejor, una fantas\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
No debe sorprender entonces que pocas personas se sientan compelidas a darle su apoyo a la oposici\u00f3n con tal de \u201cfrenar al autoritarismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero del hecho de que el Presidente y la oposici\u00f3n sean iliberales no se sigue que todo est\u00e9 perdido. Distintas organizaciones de la sociedad civil, movimientos como el feminismo, intelectuales y periodistas independientes mantienen vivos los principios liberales en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
A ello hay que sumar que, aunque es dif\u00edcil que la oposici\u00f3n se reestructure radicalmente en menos de dos a\u00f1os, el pragmatismo irrestricto del Presidente podr\u00eda llevarle a elegir a una \u2018corcholata\u2019 comprometida con el liberalismo.<\/p>\n\n\n\n
Y si este es el caso, contra todo pron\u00f3stico, los mexicanos bien podr\u00edamos llegar a 2024 con un gobierno liberal, democr\u00e1tico y de izquierda.\u2014 Edimburgo, Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo).<\/p>\n