El Presidente sinti\u00f3 el pasado martes la urgencia de aclararnos que ninguna de las conocidas tragedias nacionales ha sido intencionalmente orquestada desde la Presidencia.<\/p>\n
No es descabellado pensar que Enrique Pe\u00f1a Nieto estaba diciendo la verdad cuando afirm\u00f3 que ning\u00fan Presidente se levanta pensando como joder a M\u00e9xico; s\u00f3lo un verdadero mis\u00e1ntropo se frotar\u00eda las manos cada ma\u00f1ana en Los Pinos saboreando, a la par del desayuno, un repaso mental de todos los posibles sufrimientos que podr\u00eda desencadenar en otros con sus acciones. Si bien el anterior escenario no es imposible, tambi\u00e9n parece seguro afirmar que es uno sumamente improbable.<\/p>\n
Lo cierto es que el Presidente nos ha dejado una de las frases m\u00e1s representativas y cargadas de significado de su sexenio. Su declaraci\u00f3n dejar\u00eda ver una posici\u00f3n personal ampliamente compartida por las personas con altos cargos pol\u00edticos. Y nos ayuda a entender un poco mejor con qu\u00e9 estamos lidiando.<\/p>\n
Nos guste o no, buena parte de estos individuos sienten que no est\u00e1n actuando en contra del pa\u00eds porque en su narrativa personal no han hecho nada condenable al haber actuado sin la intenci\u00f3n de da\u00f1ar a otros. En ello encuentran consuelo. Es f\u00e1cil imaginar a funcionarios corruptos llegando a casa en las noches listos para cacarear los importantes temas que discuten o el impacto positivo de las decisiones que tomaron en el trabajo. Y claro, si tambi\u00e9n se pudo incrementar la cantidad de propiedades o ceros en la(s) cuenta(s) de banco, \u00a1qu\u00e9 mejor! O al rev\u00e9s.<\/p>\n
Pero las conciencias tranquilas se ver\u00edan amenazadas si consideraran que la mayor\u00eda del da\u00f1o generado por acciones humanas no requiere de previas intenciones espec\u00edficas de da\u00f1ar al perjudicado. Ni los desarrolladores inmobiliarios que depredan manglares lo hacen porque disfrutan terminando con un ecosistema ni las mineras que contaminan r\u00edos sin pudor son m\u00e1s felices por hacer t\u00f3xicas sus aguas.<\/p>\n
Esta l\u00f3gica no es distinta cuando los directamente jodidos por son seres humanos. Piense en el Gobernador que desv\u00eda y utiliza para la compra de un enorme yate personal decenas de millones de pesos que deb\u00edan ser empleados para la compra de medicinas en un hospital estatal. Si bien el desv\u00edo de recursos en s\u00ed mismo una acci\u00f3n en s\u00ed misma moralmente -y legalmente- condenable, y con efectos concretos en las vidas de otros, el \u2013triste- placer que el propietario encuentra en la acumulaci\u00f3n, el lujo y la ostentaci\u00f3n no necesitan de los muertos o de la miseria de terceros; es decir, no implica necesariamente querer joderlos.<\/p>\n
Lo que muchos de estos personajes dejan de considerar es que a\u00fan si sus decisiones han sido tomadas con las sinceras intenciones de \u201cbeneficiar a M\u00e9xico\u201d todos sus buenos prop\u00f3sitos se pueden ir al ca\u00f1o cuando se dispone de lo p\u00fablico como privado. Piense en la reforma energ\u00e9tica. Supongamos que la apertura de este sector fue una buena decisi\u00f3n \u2013algo muy cuestionable, pero le pido acepte el ejemplo-. Supongamos tambi\u00e9n que lo que ten\u00edan en mente quienes tomaron esta decisi\u00f3n \u2013a diferencia de quienes la votaron a cambio de otra cosa- era generar condiciones para el desarrollo material de los mexicanos. Sin embargo, si los contratos fueron asignados a los amigos de siempre y se ofreci\u00f3 a los inversionistas condiciones de regalo, el objetivo no s\u00f3lo inicial se vuelve inalcanzable, sino que todo el proyecto termina por ser contraproducente; se termina jodiendo a M\u00e9xico.<\/p>\n
Pero las conciencias tranquilas \u2013\u201cno nos levantamos queriendo joder a M\u00e9xico\u201d- tambi\u00e9n podr\u00edan ser alimentadas por un conveniente error de categor\u00eda fundamental muy com\u00fan entre nuestros gobernantes. Dado que este tipo de error ha sido mencionado antes en este mismo espacio, reproduzco a continuaci\u00f3n su explicaci\u00f3n original: En 1951 el fil\u00f3sofo Gilbert Ryle invit\u00f3 a sus lectores a imaginar la siguiente escena: un individuo llega de visita a la universidad de Oxford y es guiado a trav\u00e9s de su campus por un trabajador de esa casa de estudios, quien le muestra la biblioteca, el auditorio, las aulas y los distintos edificios que forman parte de las instalaciones universitarias. Al terminar el recorrido, y para sorpresa del gu\u00eda, el visitante le dice \u201c\u00a1muy bonitas instalaciones! Ahora me gustar\u00eda ver la universidad\u201d (Sinembargo.mx 19\/06\/2016).<\/p>\n
De la misma forma, cuando se habla de joder o no joder a M\u00e9xico lo primero que tendr\u00edamos que pensar es qu\u00e9 es lo que se est\u00e1 entendiendo por M\u00e9xico. Y en este sentido lo que se suele perder de vista es que M\u00e9xico no es m\u00e1s que los mexicanos, nuestras estructuras sociales y materiales, y el pedazo de tierra en que vivimos.<\/p>\n
Si acaso la abstracci\u00f3n \u201cM\u00e9xico\u201d puede entrar en la categor\u00eda que Daniel Dennett denomin\u00f3 \u201cbuenos objetos abstractos\u201d que incluyen a los centros de gravedad o al ecuador; es decir, nos puede ser \u00fatil para hacer c\u00e1lculos y tomar decisiones. Sin embargo, y regresando a Ryle, no debemos olvidar que al hablar de M\u00e9xico no estamos hablando de algo concreto distinto a la suma de los elementos mencionados. No puede beneficiar a M\u00e9xico si no se beneficia a los mexicanos, y no se puede no joder a M\u00e9xico si se est\u00e1 jodiendo a los mexicanos.<\/p>\n
Uno puede envolverse en la bandera nacional y jurar amor a la patria; pero los efectos de nuestras acciones, sin importar si son colaterales o involuntarios, pueden terminar destruyendo las vidas de millones de seres humanos. Es por ello que \u201cun Presidente no creo que se levante, ni creo que se haya levantado pensando\u2026c\u00f3mo joder a M\u00e9xico\u201d es una frase tan vac\u00eda como reveladora. Y es que para joder no hace falta querer joder.<\/p>\n
Fuente: Sin Embargo <\/p>\n
Por Antonio Salgado Borge<\/p>\n
Es maestro en Estudios Human\u00edsticos con especialidad en \u00c9tica (ITESM). Cuenta con estudios en filosof\u00eda. Es profesor universitario y columnista en el Diario de Yucat\u00e1n desde 2010. En sus escritos suele tratar algunos de los momentos de apertura y cerraz\u00f3n de nuestra especie derivados de eventos relacionados con la pol\u00edtica, la ciencia y la tecnolog\u00eda.<\/p>\n