Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo siempre lo he dicho: el hijo de pu… que se pase de ver…, una ver…, ver… salvaje. Nom\u00e1s te voy a dar un dato, a los periodistas no hay que matarlos a balazos pap\u00e1, hay que matarlos de hambre\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Es clara porque en ella el presidente nacional del PRI deja ver su disposici\u00f3n a usar la violencia ante quienes crucen l\u00edneas autoestablecidas. Moreno no habla del hecho de que es inmoral o ilegal balear periodistas \u2013simplemente es innecesario\u2013.<\/p>\n\n\n\n
Es ofensiva porque implica que a los periodistas hay que controlarlos; es decir, que es conveniente limitar su libertad y su independencia \u2013es decir, que no se \u201cpasen\u201d\u2013.<\/p>\n\n\n\n
La suma de estos aspectos retrata a la perfecci\u00f3n la vulnerabilidad del periodismo en nuestro pa\u00eds y la forma en que las personas poderosas se aprovechan de ella.<\/p>\n\n\n\n
Para ver por qu\u00e9 este es el caso, es importante reconocer que al periodismo en M\u00e9xico se le mata cotidianamente en al menos dos formas distintas.<\/p>\n\n\n\n
Matar a las personas<\/p>\n\n\n\n
La primera y m\u00e1s obvia consiste en terminar con la vida o con la libertad del cuerpo que ejerce el periodismo. Muertas las personas que ejecutan la labor period\u00edstica, muerto el periodismo.<\/p>\n\n\n\n
La violencia f\u00edsica contra periodistas es com\u00fan en pa\u00edses en guerra, anti-democr\u00e1ticos o con d\u00e9bil estado de derecho. Siria, Afganist\u00e1n e Iraq son ejemplos de pa\u00edses altamente riesgosos cuando se trata de ejercer el periodismo.<\/p>\n\n\n\n
Por desgracia, M\u00e9xico ocupa el sitio de \u201chonor\u201d en esta lista. De acuerdo con distintas organizaciones, incluido el Parlamento Europeo y Reporteros Sin Fronteras (RSF), nuestro pa\u00eds es el m\u00e1s peligroso y mort\u00edfero para las y los periodistas.<\/p>\n\n\n\n
Contrario al discurso de parte de la oposici\u00f3n, la violencia contra periodistas en M\u00e9xico no comenz\u00f3 en el actual sexenio. Nuestro pa\u00eds lleva al menos un par de d\u00e9cadas entre el grupo de pa\u00edses m\u00e1s mort\u00edferos para periodistas. De acuerdo con los registros disponibles, 153 periodistas han sido asesinados en M\u00e9xico desde 2000.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que el gobierno de AMLO no ha logrado contener este fen\u00f3meno. Y en buena medida no lo ha hecho porque la violencia y la impunidad est\u00e1n muy lejos de haber sido controladas.<\/p>\n\n\n\n
El diagn\u00f3stico de RSF es demoledor en este sentido. En el M\u00e9xico de 2022, \u201cla connivencia entre las autoridades y el crimen organizado constituye una grave amenaza contra los periodistas y se hace sentir en cada eslab\u00f3n del sistema judicial\u201d. Es decir, M\u00e9xico ha sido altamente peligroso para periodistas bajo gobiernos federales del PAN, del PRI y de Morena.<\/p>\n\n\n\n
En las entidades<\/p>\n\n\n\n
A ello hay que sumar que, aunque suelen ser ignorados, a nivel nacional, los gobiernos estatales de todos los partidos tambi\u00e9n han jugado un papel importante en la preservaci\u00f3n de este fen\u00f3meno.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, aunque Alito Moreno piensa que este estado de cosas \u201cno es necesario\u201d, claramente se ha beneficiado del mismo. Por ejemplo, de acuerdo con la indispensable organizaci\u00f3n Article 19, el dirigente nacional del PRI est\u00e1 vinculado al encarcelamiento y tortura del periodista Miguel \u00c1ngel Villarino Arn\u00e1bar.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, aunque los partidos suelen utilizar la represi\u00f3n o asesinato de periodistas como arma pol\u00edtica, en los hechos no parece existir un inter\u00e9s genuino en poner un alto a esta barbarie.<\/p>\n\n\n\n
Matar la profesi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
La segunda forma de asesinar al periodismo consiste en matar a la profesi\u00f3n sin terminar con la vida de las personas que la ejercen.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior puede ser logrado siguiendo dos estrategias principales.<\/p>\n\n\n\n
(a) La estrategia favorita de los populistas contempor\u00e1neos es hacer que los periodistas cr\u00edticos sean vistos como enemigos y no como profesionales.<\/p>\n\n\n\n
El caso m\u00e1s emblem\u00e1tico es, claro est\u00e1, el de Donald Trump. Ese expresidente no tuvo empacho en calificar a los periodistas como \u201cel enemigo del pueblo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A cada cr\u00edtica recibida, Trump respond\u00eda con la misma estrategia: llamar al periodista o medio cr\u00edtico \u201cfake news\u201d o vendido. Gradualmente, estos medios fueron colocados en una misma canasta de \u201cenemigos\u201d, sin matices o distinciones.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, esa estrategia cataliz\u00f3 el ataque de la base trumpista hacia los medios o personas colocados por su l\u00edder en esa canasta.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de M\u00e9xico, si bien la cargada de algunos medios o periodistas en contra AMLO es evidente, tambi\u00e9n lo es el hecho de que nuestro Presidente ha optado por reproducir esta f\u00f3rmula.<\/p>\n\n\n\n
Lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n no es entonces si AMLO la est\u00e1 utilizando, sino si es v\u00e1lido hacerlo con tal de volverlo inmune a las cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
Los seguidores m\u00e1s radicales del Presidente seguramente responder\u00e1n a la interrogante anterior en sentido afirmativo. Muchos aceptan sin problema la idea, repetida por AMLO constantemente, de que un buen periodista es aquel que apoya al proyecto y un periodista \u201cenemigo\u201d es aquel que lo critica.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es una cascada de agresiones en redes sociales contra periodistas \u2013incluyendo a muchos hist\u00f3ricamente independientes y libres\u2013 documentada con pulcritud por el Seminario sobre Violencia y Paz del Colmex.<\/p>\n\n\n\n
Pero ser\u00eda un error suponer que el Presidente es el \u00fanico pol\u00edtico en M\u00e9xico que utiliza esta estrategia. Como gobernador de Campeche, Alito Moreno, el hombre que hoy pretende dar clases de democracia, no tuvo empacho en etiquetar a un grupo de periodistas como \u201cenemigos de Campeche\u201d.<\/p>\n\n\n\n
(b) La segunda estrategia para matar a la profesi\u00f3n sin matar a los periodistas, es hacer del periodismo en general una simulaci\u00f3n. Esto es posible si se le convierte en un mero sistema de reproducci\u00f3n de boletines, inserciones pagadas, entrevistas a modo, notas c\u00f3modas.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, siempre habr\u00e1 personas ambiciosas y ruines que estar\u00e1n dispuestas a prostituir su ejercicio del periodismo a cambio de beneficios econ\u00f3micos o pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Para efectos de este texto, lo importante es que tambi\u00e9n es cierto que nunca faltar\u00e1n personas con principios, valientes e independientes que no est\u00e1n dispuestas a vender su alma a ese diablo.<\/p>\n\n\n\n
Intuyo que buena parte de quienes ejercen el periodismo en M\u00e9xico forman parte del segundo grupo, pues de lo contrario ser\u00eda un sinsentido entrar a una profesi\u00f3n riesgosa y precaria. S\u00f3lo quienes tienen de entrada una posici\u00f3n econ\u00f3mica privilegiada y una ambici\u00f3n vulgar pueden jugar al periodismo para volverse millonarios.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 hacer con este grupo de personas? Alito Moreno es claro: doblarlas mat\u00e1ndolas de hambre.<\/p>\n\n\n\n
Es m\u00e1s probable que una persona con ideales, pero desesperada por llevar comida a su mesa, est\u00e9 dispuesta a poner su pluma al servicio de quien le ofrezca reparar su carencia. O, por ponerlo de otra forma, mientras menos ingresos tengan los periodistas, m\u00e1s f\u00e1cil ser\u00e1 cooptarlos.<\/p>\n\n\n\n
Esta ha sido, sin duda, la f\u00f3rmula predilecta de gobiernos priistas y panistas durante este siglo. Los ejemplos m\u00e1s claros pueden verse a nivel local, donde el PRI y el PAN han construido, con notables excepciones, sinfon\u00edas medi\u00e1ticas que tocan la melod\u00eda que se les indica desde las oficinas de los gobernantes.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el PRI o el PAN critican, con raz\u00f3n, el uso de la estrategia populista del Presidente, estos partidos no ofrecen el respeto y el apoyo al periodismo. Lo que ofrecen es una forma distinta de matarlo, tal como dijo con claridad Alito Moreno.<\/p>\n\n\n\n
Por qu\u00e9 salvar al periodismo<\/p>\n\n\n\n
Es momento de hacer un corte de caja. Hemos revisado dos formas en que el periodismo se mata cotidianamente en M\u00e9xico. Tambi\u00e9n hemos visto que ser\u00eda ingenuo suponer que a las \u00e9lites pol\u00edticas les interesa genuinamente evitar este fen\u00f3meno.<\/p>\n\n\n\n
Este resultado no es sorpresivo. Suele perderse de vista, pero el periodismo no es un elemento adicional en una democracia, sino un engrane indispensable para su constituci\u00f3n y funcionamiento.<\/p>\n\n\n\n
Esto es claro cuando se considera que una democracia presupone un p\u00fablico capaz de tomar decisiones informadas.<\/p>\n\n\n\n
La informaci\u00f3n veraz claramente no puede venir de los grupos pol\u00edticos en disputa. Tampoco puede surgir de personas sin los recursos t\u00e9cnicos para recopilarla, procesarla y difundirla. En consecuencia, es indispensable contar con profesionales dedicados a estas tareas.<\/p>\n\n\n\n
Pero esto no es todo. En democracias d\u00e9biles, en particular en aquellas sin pesos y contrapesos suficientes, como la mexicana, el periodismo se constituye en un aut\u00e9ntico mecanismo para la publicaci\u00f3n de datos de inter\u00e9s p\u00fablico, la rendici\u00f3n de cuentas y la generaci\u00f3n de presi\u00f3n ciudadana.<\/p>\n\n\n\n
Felipe Calder\u00f3n probablemente hubiera logrado imponer a su sucesor si la prensa no hubiese dado cuenta del ba\u00f1o de sangre que gener\u00f3 y de la colusi\u00f3n de su gobierno con el crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n
Enrique Pe\u00f1a Nieto, con la oposici\u00f3n domesticada, hubiese navegado seis a\u00f1os en el poder si no hubiese sido por reportajes como la \u201cCasa Blanca\u201d o distintas investigaciones sobre el caso Ayotzinapa.<\/p>\n\n\n\n
El periodismo incomoda a quienes buscan acumular poder o recursos en un r\u00e9gimen antidemocr\u00e1tico. Es natural que los partidos pol\u00edticos en M\u00e9xico no tengan el menor inter\u00e9s en ejecutar las reformas necesarias para protegerlo.<\/p>\n\n\n\n
Lo que s\u00ed sorprende es la apat\u00eda de parte de la poblaci\u00f3n ante estos asesinatos cotidianos. Mientras eso no cambie, nuestras \u00e9lites, incluido Alito Moreno, seguir\u00e1n ignor\u00e1ndolos, solap\u00e1ndolos o, en el peor de los casos, alent\u00e1ndolos.\u2014 Edimburgo, Reino Unido<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo)<\/p>\n