Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, 27 de abril, 2022.- Este mi\u00e9rcoles se define el futuro de la aplicaci\u00f3n de justicia en Yucat\u00e1n. El Congreso del estado debatir\u00e1 una iniciativa de reforma constitucional enviada por el gobernador Mauricio Vila, que modificar\u00e1 la organizaci\u00f3n y permanencia de las y los magistrados del Tribunal Superior de Justicia, as\u00ed como del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado de Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
El jefe del Ejecutivo yucateco expone como prop\u00f3sito central de su propuesta \u201cfortalecer la autonom\u00eda del Poder Judicial de Yucat\u00e1n\u201d. Reconoce el gobernador en la exposici\u00f3n de motivos que la relaci\u00f3n entre poblaci\u00f3n y juzgadores registra un gran rezago, esto es, por la falta de n\u00famero suficiente de juzgados que aborden y resuelvan los asuntos penales, civiles, mercantiles y familiares puestos a su consideraci\u00f3n. Y es cierto: faltan jueces-juezas que apliquen la ley, sin el calvario al que son sometidas personas y familias que tienen que litigar alg\u00fan asunto. Buena intenci\u00f3n del gobernador, pero su iniciativa poco, por no decir nada, abonar\u00eda a mejorar la calidad y la prontitud de la justicia en Yucat\u00e1n. Les dir\u00e9, amig@s lectores, por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Aumentar de 11 a 17 el n\u00famero de magistrado\/as del Tribunal Superior de Justicia<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Las comisiones redujeron a dos las magistraturas de nueva creaci\u00f3n. De cualquier manera, no es el rezago de los asuntos en el Tribunal (que, por cierto, tiene muy poco), sino en los juzgados que llevan los casos penales, civiles, mercantiles, familiares y, a partir de este a\u00f1o, laborales. S\u00famenles adem\u00e1s, las facultades concurrentes con la federaci\u00f3n, como los expedientes por narcomenudeo, mercantiles, etc. El remedio, puro y llano, sin reforma de ning\u00fan tipo, ser\u00eda que el Consejo de la Judicatura acordara ampliar significativamente el n\u00famero de juzgados en los departamentos y distritos judiciales. Para eso se necesita dinero proveniente del presupuesto que autoriza el Congreso. Otro c\u00e1lculo ausente es el costo por cada nueva magistratura. Entre salarios de la o el nuevo magistrado, su ponencia (personal y empleados) e instalaciones para trabajar, f\u00e1cilmente asciende a 6 millones de pesos por a\u00f1o, que provendr\u00e1n del ya de por s\u00ed raqu\u00edtico presupuesto de que dispone el Poder Judicial de Yucat\u00e1n. \u00bfNo ser\u00eda mejor aplicar esos recursos en m\u00e1s juzgados?<\/p>\n\n\n\n Eliminar el \u201chaber de retiro\u201d vitalicio<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Cuando concluye su periodo de 15 a\u00f1os el magistrado\/a recibe una pensi\u00f3n equivalente a su salario por el resto de su vida. En la iniciativa el gobernador presenta unos c\u00e1lculos del costo de esta prestaci\u00f3n con los cuales pretende fundamentar su eliminaci\u00f3n para ser sustituida por un a\u00f1o de salario completo y despu\u00e9s\u2026nada. La independencia judicial se fundamenta en la seguridad de las personas que, como jueces y magistrad@s, aplican las leyes sin otro compromiso m\u00e1s que el debido proceso. No hay presi\u00f3n de acumular para prever su futuro, ni urgencia de quedar bien con alg\u00fan poderoso para tener ingresos una vez que su encomienda haya finalizado. Dice el gobernador que, despu\u00e9s de concluir su responsabilidad, pueden vivir muchos a\u00f1os (en el ejemplo utilizado, calcula m\u00e1s de 25), cobrando su pensi\u00f3n. \u00bfY si se elevara la edad m\u00ednima para ser propuest@ como juez o magistrado\/a? Por ejemplo, 40 a\u00f1os, con, al menos, 15 a\u00f1os de experiencia profesional. Y si esto se combinara con el incremento de la edad l\u00edmite de retiro hasta los 78 a\u00f1os (que era la del presidente Biden al iniciar su mandato), se podr\u00eda reducir la preocupaci\u00f3n del gobernador sobre la afectaci\u00f3n al erario. Y conservar la indispensable independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n \u201cMuerte s\u00fabita\u201d a los 70 a\u00f1os<\/em><\/strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cumplidos, deber\u00e1 la o el juzgador concluir su encargo bajo el supuesto que esa \u201cavanzada\u201d edad los inhabilita para realizar una adecuada funci\u00f3n. Eso significar\u00eda que nadie despu\u00e9s de los 55 a\u00f1os podr\u00eda ser considerado para ser parte del Tribunal Superior de Justicia de Yucat\u00e1n. Es lamentable la falta de reconocimiento a la experiencia y saberes que s\u00f3lo se adquieren con el tiempo. Se adiciona la propuesta de que, habiendo servido 30 a\u00f1os al gobierno de Yucat\u00e1n, tambi\u00e9n les ser\u00eda aplicada la guillotina a quienes se encontraran en ese supuesto. Actualmente, dos magistrados rebasan los 70 a\u00f1os; otros 6 se encuentran entre los 70 y los 55 a\u00f1os y los restantes son menores de esa edad.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa de reforma en comento tambi\u00e9n incluye incrementar de uno a tres el n\u00famero de magistrados integrantes del Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y los Municipios. \u00a1Bienvenido el \u00f3rgano colegiado para resolver asuntos que lastiman a los servidores p\u00fablicos estatales y municipales!<\/p>\n\n\n\n Si no habr\u00e1 oportunidad de justicia pronta y expedita, \u00bfcu\u00e1l puede ser entonces la finalidad de presentar esta reforma? Sin duda alguna, \u201cagitar el \u00e1rbol\u201d del poder Judicial del estado, muy particularmente de su Tribunal Superior. Su estructura y funciones provienen fundamentalmente de 2008, cuando en el gobierno de Ivonne Ortega fue incrementado de 5 a 11 el n\u00famero de magistrad@s y se estableci\u00f3 el haber de retiro vitalicio. Varios de las y los magistrados a punto de concluir su periodo fueron designados entonces. Localmente, este es el antecedente inmediato, por la v\u00eda de la ampliaci\u00f3n, de controlar al poder Judicial por parte del Ejecutivo, con personas afines -\u00bfleales?- al gobernador@ en turno. El precedente m\u00e1s remoto nos remite a 1995, cuando se aplic\u00f3 la \u201cbarredora\u201d de los 26 ministros (21 y 5 supernumerarios) de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, y se defini\u00f3 su actual conformaci\u00f3n por 11 integrantes, todos nuevos, y una sola mujer, Olga S\u00e1nchez Cordero; ninguno, por cierto, af\u00edn al presidente Zedillo. Ahora es diferente en Yucat\u00e1n. Primero, porque no reduce, sino ampl\u00eda el n\u00famero, sin que haya causa justificada para hacerlo en el Tribunal Superior. Segundo, porque al pender sobre las y los magistrados la amenaza de la eliminaci\u00f3n legal del haber de retiro vitalicio, acelera o facilita renuncias antes de que se reduzca a 12 meses. Tercero, por la edad l\u00edmite, que afecta principalmente a los tres magistrados inamovibles (Ricardo \u00c1vila, presidente; Ligia Cort\u00e9s y Mygdalia Rodr\u00edguez), que rebasan o est\u00e1n pr\u00f3ximos a los 70 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u201cLimpieza profunda\u201d de personas para ser sustituidas por la nueva \u201cbaraja\u201d de Mauricio Vila. \u00a1Y por 15 a\u00f1os! \u00bfQu\u00e9 dar\u00eda L\u00f3pez Obrador por una situaci\u00f3n semejante en la SCJN? Mucho, sin duda. Pero ha tenido que seguir el paso lento de los relevos y una renuncia forzada por amenazas de investigaci\u00f3n de la Unidad de Inteligencia Financiera.<\/p>\n\n\n\n El gobernador Vila y su partido tienen manera de alcanzar la mayor\u00eda calificada de 17 votos para aprobar la reforma constitucional al poder Judicial de Yucat\u00e1n. Pero, \u00bfes lo que se necesita: m\u00e1s magistrados, \u201cleales\u201d al ejecutivo que los propone? \u00bfControl transexenal del aparato judicial del estado? No es la v\u00eda para hacer realidad el reclamo de justicia que, a\u00fan en el estado m\u00e1s seguro de la rep\u00fablica, resuena con fuerza. Este mi\u00e9rcoles se define el futuro de la aplicaci\u00f3n de justicia en Yucat\u00e1n.-<\/p>\n\n\n\n dulcesauri@gmail.com<\/p>\n