Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho*<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) revis\u00f3 el pasado lunes los dos amparos de las parientes pol\u00edticas del fiscal general Alejandro Gertz Manero, privadas de su libertad: con arresto domiciliario la madre, de 94 a\u00f1os y, en prisi\u00f3n, la hija, de 69 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se encuentra enlistada la acci\u00f3n de inconstitucionalidad sobre la Ley Federal de Austeridad Republicana, publicada el 19 de noviembre de 2019, que impide a las y los servidores p\u00fablicos que abandonan su cargo, desempe\u00f1arse en uno similar en el sector privado por 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Antes del receso de Pascua, la SCJN se apresta a discutir el proyecto de resoluci\u00f3n de la ministra Loretta Ortiz Ahlf sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad interpuesta por un grupo de senadores contra las reformas a la Ley de la Industria El\u00e9ctrica y de dos controversias contra la misma disposici\u00f3n que presentaron el entonces gobernador de Colima y la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (Cofece).<\/p>\n\n\n\n
El proyecto propone declarar constitucional la mayor\u00eda de las reformas, en especial la m\u00e1s grave de ellas, que tiene relaci\u00f3n con el \u201cdespacho\u201d de energ\u00eda, privilegiando a la producida por la CFE, aunque sea m\u00e1s cara y contaminante.<\/p>\n\n\n\n
Justo en el punto relativo a la electricidad concurren las agendas de la C\u00e1mara de Diputados y de la SCJN. De prosperar el proyecto de la ministra Ortiz, la reforma constitucional que se debate en la C\u00e1mara de Diputados ser\u00eda innecesaria. Me explico. Al declarar constitucional que la CFE mande por delante su energ\u00eda no necesitar\u00e1n excluir a las plantas privadas de la \u201crecoja\u201d que se efect\u00faa a trav\u00e9s de las l\u00edneas de transmisi\u00f3n de la CFE. Solitos (no s\u00e9 si en silencio y sin demandas) los privados comenzar\u00edan a desmantelar sus negocios, incapacitados de operar con la certidumbre indispensable para cualquier actividad, m\u00e1s cuando se trata de inversiones multimillonarias.<\/p>\n\n\n\n
La probabilidad de que la SCJN declare constitucionales las reformas del retroceso en materia el\u00e9ctrica, es alta. Primero, porque una declaratoria de inconstitucionalidad requiere el voto de, al menos, 8 de los 11 ministros. Y las cuentas no dan, si suponemos que el ministro y las tres ministras propuestas por el presidente L\u00f3pez Obrador votar\u00edan a favor de las reformas realizadas por la mayor\u00eda legislativa en cumplimiento de su voluntad.<\/p>\n\n\n\n
Postura de la ministra ponente. En el caso de la ministra Ortiz Alfh, se conoc\u00eda con claridad su posici\u00f3n sobre el tema de la reforma energ\u00e9tica. En 2013, cuando se discuti\u00f3 y aprob\u00f3 la reforma constitucional Loretta Ortiz era diputada federal, entonces por el Partido del Trabajo y meses despu\u00e9s, de Morena. Ella se opuso, vot\u00f3 en contra y argument\u00f3 en tribuna sus razones para rechazar la propuesta. En este sentido, la ministra Loretta Ortiz ha sido coherente con su posici\u00f3n de hace ocho a\u00f1os, que es la que se refleja en su proyecto. Tal vez en otras cuestiones habr\u00e1 dudas sobre la postura de las y los ministros, pero cuando han sido jueces y legisladores, sus sentencias, sus intervenciones en tribuna y sus votos hablan por s\u00ed mismos. Y esto me lleva a plantear dos cuestiones que, a mi juicio, son fundamentales si pretendemos fortalecer al poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Qui\u00e9n postula, c\u00f3mo se aprueba. Aunque reconozco que se trata de la separaci\u00f3n y equilibro de poderes, indispensables en una democracia, la postulaci\u00f3n y el proceso de aprobaci\u00f3n para elegir a la persona integrante de la SCJN por 15 a\u00f1os deja mucho que desear. Veamos por qu\u00e9. Primero, es el presidente de la rep\u00fablica quien presenta una terna ante el Senado. Cumpliendo los requisitos constitucionales, el Ejecutivo puede seleccionar a quienes supone cercanos, incluso incondicionales, los que en el argot popular van a \u201ccubrir sus espaldas\u201d. Puede ser, amigos lectores, que alguno de los favorecidos practique el \u201cdeber de ingratitud\u201d, al que he hecho referencia en ocasiones anteriores. Pero en decisiones tan serias y con impacto profundo en la aplicaci\u00f3n de justicia, como es la elecci\u00f3n de las y los integrantes de la SCJN, deber\u00eda existir un escrutinio profundo por parte del \u00f3rgano facultado para aprobar su designaci\u00f3n, que es el Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Dicen que las comparaciones son odiosas, pero en estos momentos se realiza la indagatoria en el Senado de los Estados Unidos de la propuesta del presidente Joe Biden para ocupar un sitio en la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de esa naci\u00f3n. La nominada, jueza Kentanji Brown Jackson, ser\u00eda la primera mujer afroamericana en integrar el m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia de nuestros vecinos del norte. Las sesiones de revisi\u00f3n en comisiones han sido numerosas e intensas; sus sentencias, sus art\u00edculos, publicaciones e incluso conferencias e interacci\u00f3n con los medios han sido revisados, especialmente por los adversarios republicanos.<\/p>\n\n\n\n
Con serenidad y aplomo, la jueza Brown Jackson ha ido respondiendo y avanzando hacia la silla vac\u00eda de la SCJ.<\/p>\n\n\n\n
Posici\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Si hubiese habido una revisi\u00f3n cercana a la realizada en su hom\u00f3logo estadounidense, la oposici\u00f3n en el Senado hubiese encontrado el posicionamiento de la Dra. Ortiz Ahlf sobre el tema energ\u00e9tico y otros m\u00e1s a partir de su participaci\u00f3n como diputada.<\/p>\n\n\n\n
Y hubieran realizado una lectura de sus publicaciones como acad\u00e9mica e investigadora, porque en ellas su pensamiento se encuentra claramente plasmado. No fue as\u00ed, alcanz\u00f3 la mayor\u00eda calificada y ahora presenta el proyecto para declarar constitucional la reforma a la Ley de la Industria El\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u00e9 hacer en el futuro. En el futuro cercano: demandar y exigir que la SCJN como cuerpo colegiado defienda la Constituci\u00f3n, no intereses pol\u00edticos inmediatos, incluyendo la sucesi\u00f3n en su presidencia que se dar\u00e1 a finales de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
En el mediano plazo, se requiere transformar el mecanismo para la postulaci\u00f3n ante el Senado de los integrantes de la SCJN.<\/p>\n\n\n\n
Deber\u00edan estudiarse con atenci\u00f3n las disposiciones vigentes (art. 28 constitucional) para las y los aspirantes a comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y de la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (Cofece). En ambos casos, un comit\u00e9 de expertos es responsable de seleccionar una quinteta de propuestas de las que el presidente de la rep\u00fablica elige una para enviar al Senado.<\/p>\n\n\n\n
En caso de no proceder, vuelve a tomar de la lista un nombre; si llegare a quedar una sola propuesta, \u00e9sa ser\u00e1 designada. Ah\u00ed radica la enorme diferencia con el procedimiento actual, en que si una terna enviada por el presidente de la rep\u00fablica no alcanza la mayor\u00eda calificada, es decir, es rechazada, puede mandar una segunda terna pero, si \u00e9sta tampoco es aprobada, entonces el Ejecutivo puede nombrar sin restricci\u00f3n, m\u00e1s que las de los requisitos constitucionales.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1 la actuaci\u00f3n del Senado se finca en esta severa limitaci\u00f3n, especialmente la de las oposiciones, que la conocen y la ponderan en sus decisiones de voto.<\/p>\n\n\n\n
Colof\u00f3n yucateco. Dicen que si se acaba el mundo, \u201cme voy a Yucat\u00e1n\u201d. Y si se atenta contra el estado de derecho y la Constituci\u00f3n, \u00a1me voy a la Suprema Corte! Que as\u00ed siga.\u2014M\u00e9rida, Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
*Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucat\u00e1n<\/p>\n