(Proceso).- La Fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins, la instituci\u00f3n de beneficencia que durante d\u00e9cadas fue la m\u00e1s rica de M\u00e9xico, ha sido saqueada: su patrimonio de casi 13 mil millones de pesos, equivalente al presupuesto de Colima para este a\u00f1o, qued\u00f3 en manos de un grupo de abogados que se llevaron todo ese dinero al pa\u00eds caribe\u00f1o de Barbados.<\/p>\n
La consumaci\u00f3n de este \u201caut\u00e9ntico saqueo\u201d de la organizaci\u00f3n, que financia a la Universidad de las Am\u00e9ricas de Puebla y a otros proyectos de asistencia social, se produjo con la presunta complicidad del gobernador poblano, Rafael Moreno Valle (PAN), y los beneficiarios verdaderos son algunos de los miembros de la familia Jenkins, quienes, usando a los abogados como prestanombres, supuestamente se quedaron con toda la fortuna.<\/p>\n
Esta \u201cclara confabulaci\u00f3n\u201d entre los Jenkins, Moreno Valle, funcionarios, notarios y abogados est\u00e1 descrita a detalle en la denuncia que el 16 de marzo present\u00f3 Guillermo Jenkins de Landa, el primog\u00e9nito de la familia supuestamente beneficiaria, que pide investigar \u201cla m\u00e1s grande defraudaci\u00f3n cometida en perjuicio de la beneficencia privada en la historia de este pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
En la denuncia presentada ante la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado de Puebla se documenta que la Fundaci\u00f3n Jenkins don\u00f3 hace dos a\u00f1os, el 30 de abril de 2014, todo su patrimonio \u2013valuado en 720 millones de d\u00f3lares\u2013 a la Fundaci\u00f3n Bienestar de la Filantrop\u00eda, que de inmediato se llev\u00f3 el dinero a Barbados.<\/p>\n
\u201cSi la cantidad donada no fuera exorbitante en s\u00ed misma, es interesante hacer hincapi\u00e9 en que este saqueo se llev\u00f3 a un extremo tal que, como consecuencia de esta donaci\u00f3n, la Fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins literalmente se qued\u00f3 en la calle, al no conservar siquiera un inmueble donde poder establecer su domicilio y su oficina.\u201d<\/p>\n
Y as\u00ed, afirma el denunciante, \u201cen realidad se materializa una liquidaci\u00f3n de facto de la Fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins, consum\u00e1ndose con ella la m\u00e1s grande defraudaci\u00f3n cometida en perjuicio de la beneficencia privada en la historia de este pa\u00eds, la cual, en caso de que esta Junta decida nuevamente no actuar, se habr\u00e1 materializado a ciencia y paciencia de la entidad p\u00fablica que siempre ha estado encargado de su cuidado\u201d.<\/p>\n
Y es que el denunciante infructuosamente ha recurrido en varias ocasiones a la Junta, un organismo desconcentrado del gobierno de Moreno Valle, para que sancione las acciones \u201cilegales\u201d de su propia familia, cometidas tras su expulsi\u00f3n como patrono de la Fundaci\u00f3n Jenkins, en junio de 2013, justo cuando comenz\u00f3 la \u201ccadena de ocultamientos y de enga\u00f1os\u201d con el \u201c\u00fanico objeto de desviar y de expatriar ilegalmente del pa\u00eds dicho patrimonio\u201d.<\/p>\n
Con base en abundante documentaci\u00f3n, que anexa a su denuncia, Jenkins de Landa exige a la Junta declarar la ilegalidad del \u201ccontrato marco de donaci\u00f3n condicional\u201d, mediante el cual la Fundaci\u00f3n Jenkins don\u00f3 a la Fundaci\u00f3n Bienestar para la Filantrop\u00eda los 720 millones de d\u00f3lares, porque se trata de dos fundaciones controladas por la familia Jenkins.<\/p>\n
\u201cLa supuesta donaci\u00f3n que en este caso se denuncia no es m\u00e1s que una operaci\u00f3n simulada en la que, detr\u00e1s del velo de la personalidad moral creado por la Fundaci\u00f3n Bienestar para la Filantrop\u00eda, en realidad se oculta que dicha fundaci\u00f3n es controlada por las mismas personas f\u00edsicas que controlan la fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins.\u201d<\/p>\n
Se refiere a Elodia Sof\u00eda de Landa Ir\u00edzar y Guillermo Jenkins Anstead, sus padres, quienes \u2013asegura\u2013 \u201csiempre han buscado burlar la voluntad testamentaria\u201d de William Jenkins, el creador de la fundaci\u00f3n, para quedarse con su fortuna, una visi\u00f3n que \u201cha sido alimentada por la ambici\u00f3n desmedida\u201d de su hermano Roberto.<\/p>\n
Roberto Jenkins de Landa es allegado a Moreno Valle y asiste a los principales actos del gobernador, como la inauguraci\u00f3n del Museo Barroco o el Quinto Informe de Gobierno, en enero, cuando neg\u00f3 toda irregularidad en el manejo de la Fundaci\u00f3n: \u201cAqu\u00ed estamos, nada cambia, y aqu\u00ed vamos a seguir felices de la vida\u201d.<\/p>\n
En la denuncia, Jenkins de Landa exige a la Junta investigar \u201cel saqueo\u201d y solicita que, si los responsables se niegan a restituir de forma voluntaria los recursos indebidamente desviados, se ejerzan acciones civiles y penales contra ellos.<\/p>\n
Herencia a fuerza<\/p>\n
La denuncia es el cap\u00edtulo m\u00e1s reciente en una trama de corrupci\u00f3n, tr\u00e1fico de influencias, compra de justicia y otras ilegalidades que ha sacudido a la Fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins en los \u00faltimos tres a\u00f1os (Proceso 1695 y 2001).<\/p>\n
\u201c\u00c9ste ya no es s\u00f3lo un asunto familiar, es un tema p\u00fablico\u201d, advirti\u00f3 Jenkins de Landa, en entrevista con este reportero, en junio de 2014, cuando detall\u00f3 que el origen del conflicto fue su \u201cilegal\u201d remoci\u00f3n como patrono propietario y secretario de la fundaci\u00f3n, por oponerse a reformar los estatutos para que sus hermanos fueran incluidos como \u201cherencia\u201d en el patronato.<\/p>\n
Actualmente la fundaci\u00f3n la preside Guillermo Jenkins Anstead y la vicepresidenta es su esposa, Elodia Sof\u00eda de Landa de Jenkins, mientras que los miembros de su patronato son Manuel Mestre Mart\u00ednez, Juan Guillermo Eustace Jenkins, Roberto Jenkins de Landa, Mar\u00eda Elodia Jenkins de Landa, Margarita Jenkins de Landa y Juan Carlos Jenkins de Landa.<\/p>\n
Guillermo Jenkins de Landa, el primog\u00e9nito, fue parte del equipo que, en 2000, venci\u00f3 en tribunales al exbanquero poblano Manuel Espinosa Yglesias, quien pretend\u00eda dejar a sus hijas en el patronato de la fundaci\u00f3n que cre\u00f3 su amigo. \u201cCon mi padre result\u00f3 peor\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Jenkins de Landa fue destituido como patrono gracias a las maniobras de los abogados Virgilio Rinc\u00f3n Salas y Carlos Rom\u00e1n Hern\u00e1ndez, contratados a raz\u00f3n de 2 millones de d\u00f3lares por el representante jur\u00eddico de la Fundaci\u00f3n, Alejandro Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz.<\/p>\n
Jenkins de Landa denunci\u00f3 desde 2003, tambi\u00e9n ante la Junta, esta remoci\u00f3n de su cargo, pero ni los anteriores ni los actuales miembros del patronato de esta instancia, todos subordinados de Moreno Valle, actuaron para hacer justicia, como lo reitera en la actual demanda:<\/p>\n
\u201cEsta ilegal remoci\u00f3n del suscrito Guillermo Jenkins de Landa como patrono propietario de la Fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins debe ser considerada como la primera pieza del engranaje de maquinaciones para que se pusiera en marcha el saqueo que en este acto se denuncia, tal como se lo he manifestado a esta Junta en todas las denuncias que, simple y sencillamente, hasta la fecha ha decidido ignorar.\u201d<\/p>\n
La denuncia de Jenkins de Landa alude a la ley, los estatutos y el testamente de su abuelo, William o Guillermo Jenkins, quien en 1954 cre\u00f3 la fundaci\u00f3n, para afirmar que el donativo del patrimonio de \u00e9sta a Bienestar para la Filantrop\u00eda debe ser sancionada.<\/p>\n
En los Estatutos queda claro que el patrimonio de la Fundaci\u00f3n Jenkins es intocable e irrevocable, y que se deben utilizar en el cumplimiento de su objeto social s\u00f3lo los productos del capital, como tambi\u00e9n lo ordena la Ley de Instituciones de Beneficencia Privada para el Estado de Puebla.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, William Jenkins prohibi\u00f3 expresamente que el patrimonio de la fundaci\u00f3n que \u00e9l cre\u00f3 en 1954 y que encabez\u00f3 hasta su muerte, en 1963, fuera considerado una herencia para sus descendientes, como lo dict\u00f3 en su testamento:<\/p>\n
\u201cSiempre ha tenido la firme convicci\u00f3n que, en bien de sus hijos, los padres no deben dejarles grandes fortunas como herencia, sino m\u00e1s bien ense\u00f1arlos y ayudarlos a trabajar para que ellos mismos ganen lo que necesitan, teniendo la creencia el propio se\u00f1or testador que nadie, con capacidad para trabajar, debe gastar dinero que no haya ganado por su propio esfuerzo.\u201d<\/p>\n
Y a\u00f1adi\u00f3 que, \u201csiguiendo este principio, manifiesta que no es su voluntad dejar a sus hijos riqueza ni fortunas, sino m\u00e1s bien ayudarlos a trabajar para que puedan hacer su porvenir con su propio esfuerzo, y declara que es su expresa voluntad no dejar a sus hijos herencia alguna, sino s\u00f3lo proporcionarles la ayuda en la forma en que ha mencionado y espera, Dios mediante, poder hacer esto durante su vida\u201d.<\/p>\n
Por eso, describe la denuncia, el patrimonio de la Fundaci\u00f3n Jenkins no pod\u00eda haberse donado a Bienestar para la Filantrop\u00eda, porque adem\u00e1s \u00e9sta es tambi\u00e9n controlada por los miembros del patronato de la primera.<\/p>\n
Abogados de paja<\/p>\n
En efecto, la Fundaci\u00f3n Bienestar para la Filantrop\u00eda fue creada en Aguascalientes, en septiembre de 2009, a solicitud de Antonio Obreg\u00f3n Barrera y Juan Manuel Mart\u00ednez del Campo Herrera, ambos allegados a Jenkins Anstead, seg\u00fan la propia denuncia.<\/p>\n
Y en la operaci\u00f3n para transferir los 720 millones de d\u00f3lares de la Jenkins a la Bienestar para la Filantrop\u00eda \u2013que equivalen a 12 mil 696 millones de pesos, al tipo de cambio de 18 pesos por d\u00f3lar\u2013, intervinieron otras tres personas allegadas a los Jenkins: Los abogados Virgilio Rinc\u00f3n Salas y Carlos Rom\u00e1n Hern\u00e1ndez, a quienes Alejandro Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, jur\u00eddico de la Fundaci\u00f3n Jenkins, contrat\u00f3 para remover como patrono propietario al primog\u00e9nito de la familia.<\/p>\n
Y fueron justamente Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz y Rinc\u00f3n Salas quienes firmaron como apoderados de la Fundaci\u00f3n Jenkins, el 30 de abril de 2014, el contrato mediante el cual \u00e9sta don\u00f3 los 720 millones de d\u00f3lares a Bienestar para la Filantrop\u00eda, representada por Rom\u00e1n Hern\u00e1ndez.<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan: siete meses despu\u00e9s de efectuada esta operaci\u00f3n, el 12 de noviembre de 2014, se formalizaron los nombramientos de Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz como presidente del patronato de la Fundaci\u00f3n Bienestar para la Filantrop\u00eda, Rinc\u00f3n Salas como vicepresidente y Rom\u00e1n Hern\u00e1ndez como vocal.<\/p>\n
Y, seg\u00fan la denuncia de Jenkins de Landa, un mes despu\u00e9s se produjo otra decisi\u00f3n: El 16 de diciembre de 2014, Bienestar para le Filantrop\u00eda cambi\u00f3 su domicilio de Aguascalientes a la ciudad de Bridgetown, Barbados.<\/p>\n
Consta tambi\u00e9n en la denuncia de Jenkins de Landa que adem\u00e1s se sumaron al patronato cuatro personas: Dustin David Philla Delany, Yoshodra Rampersaud, Erica Rechelle Marshall-Forde y Michelle Shaiba Davidson.<\/p>\n
La incorporaci\u00f3n de estas cuatro personas, que en realidad son miembros de un despacho, fue para poder domiciliar la fundaci\u00f3n en Barbados, pero lo que es verdaderamente grave es que ni siquiera se inform\u00f3 la verdad al Sistema de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT).<\/p>\n
\u201cSi toda esta lista de ocultamiento y de enga\u00f1os no fuera suficiente, llama la atenci\u00f3n el hecho de que la Fundaci\u00f3n Bienestar para la Filantrop\u00eda, en la declaraci\u00f3n rendida ante el SAT como \u2018donataria autorizada\u2019 por el ejercicio de 2014 haya declarado que recibi\u00f3 donativos por la rid\u00edcula cantidad de 1 mill\u00f3n 800 mil pesos, cuando existen pruebas de que, en realidad, recibi\u00f3 bienes valuados en 720 millones de d\u00f3lares.\u201d<\/p>\n
Una irregularidad m\u00e1s, seg\u00fan la denuncia de Jenkins de Landa, es que tampoco existe constancia de que los involucrados en todas las operaciones descritas hayan dado el aviso a la autoridad, como lo ordena la Ley para la Prevenci\u00f3n e Identificaci\u00f3n de Operaciones con Recursos de Procedencia Il\u00edcita.<\/p>\n
Jenkins de Landa concluye:<\/p>\n
\u201cA trav\u00e9s de toda la sucesi\u00f3n de actos ilegales, simulados y dolosos, realizados por todos los patronos de la Fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins y de los patronos de la Fundaci\u00f3n Bienestar para la Filantrop\u00eda y de sus asesores (abogados internos o externos, notarios, asesores, fiscales, asesores financieros y posiblemente de integrantes pasados o presentes de esta Junta) se ha conseguido violar por completo la voluntad del fundador de la Fundaci\u00f3n Mary Street Jenkins y cometer un fraude en contra de los ciudadanos del estado de Puebla, principalmente, y de todo el pa\u00eds, adem\u00e1s de burlarse por completo de las leyes y las autoridades mexicanas, empezando por esa junta que ser\u00eda la principal responsable de permitir la materializaci\u00f3n de este desfalco\u2026\u201d<\/p>\n
Fuente: PROCESO<\/p>\n