Jorge Zepeda Patterson<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Alguno de los caricaturistas que simpatizan con el presidente mencion\u00f3 que en ocasiones pod\u00eda no entender las razones por las cuales Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador hab\u00eda hecho o dicho algo, pero que pasado el tiempo invariablemente hab\u00eda descubierto que el l\u00edder de Morena ten\u00eda la raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
No comparto ese sentimiento y m\u00e1s bien me inclino por la convicci\u00f3n de que ning\u00fan ser humano es infalible, y desde luego eso incluye a los l\u00edderes pol\u00edticos e incluso morales o espirituales. Pero podr\u00eda entender que algunas frases provocadoras de L\u00f3pez Obrador, que de entrada parecen ocurrencias o exabruptos, tengan en realidad una intenci\u00f3n ulterior y respondan a una jugada de tres bandas que adquiere sentido tras varios rebotes. Despu\u00e9s de todo, se trata de un animal pol\u00edtico con un oficio largo y avezado.<\/p>\n\n\n\n
Pero francamente no puedo entender qu\u00e9 futuro tendr\u00edamos que imaginar para que redunde en un beneficio para el presidente las acusaciones que hizo sobre el periodista Carlos Loret de Mola y la exhibici\u00f3n de sus ingresos obtenidos en 2021 (35 millones de pesos, una cifra que el aludido ha dicho que es falsa).<\/p>\n\n\n\n
Todas las derivaciones y rebotes que puedo vislumbrar lo perjudican. Lo que el presidente est\u00e1 haciendo con Loret, independientemente de que estemos de acuerdo o no con la labor period\u00edstica de \u00e9ste, es inapropiado en t\u00e9rminos legales, \u00e9ticos, pol\u00edticos y medi\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n
1) Comencemos por el jur\u00eddico. El periodista no est\u00e1 sujeto a ning\u00fan proceso judicial o acusado de un delito que justifique que la autoridad exhiba sus cuentas privadas. El art\u00edculo 16 de la Constituci\u00f3n establece que \u201ctoda persona tiene derecho a la protecci\u00f3n de sus datos personales\u201d, y no habiendo supuestos de excepci\u00f3n por razones de seguridad nacional o salud p\u00fablica, el presidente estar\u00eda contraviniendo una disposici\u00f3n constitucional. Violenta tambi\u00e9n la Ley General de Protecci\u00f3n de Datos Personales en sus art\u00edculos 6 y 31 que, aterrizando el mandato constitucional, convierten el derecho de protecci\u00f3n de datos en norma judicial cuyo desacato persigue por ley.<\/p>\n\n\n\n
Y m\u00e1s severa a\u00fan podr\u00eda ser la transgresi\u00f3n de la parte monetaria. L\u00f3pez Obrador no inform\u00f3 de d\u00f3nde hab\u00eda sacado el dato de los supuestos ingresos anuales percibidos por Loret, pero presumiblemente podr\u00edan remitir a cuentas fiscales o bancarias. La divulgaci\u00f3n de cualquiera de ellas ser\u00eda tambi\u00e9n un delito, de acuerdo con el C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n y la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
2) El \u00e1ngulo moral y \u00e9tico es igualmente indeseable. Como es sabido, el disgusto presidencial remite a la divulgaci\u00f3n que Loret de Mola ha hecho sobre la lujosa residencia que ocup\u00f3 en Houston Jos\u00e9 Ram\u00f3n L\u00f3pez, hijo de AMLO, y propiedad de un ejecutivo de Baker Hughes, durante el tiempo que esta empresa recibi\u00f3 contratos de Pemex.<\/p>\n\n\n\n
Todo ello habr\u00eda ocasionado, en palabras del periodista, un presunto conflicto de intereses con las implicaciones de corrupci\u00f3n que saltan a la vista. Indignado, L\u00f3pez Obrador rechaz\u00f3 tal informaci\u00f3n, acus\u00e1ndola de calumniosa; pero en realidad la respuesta oficial ha sido parca en informaci\u00f3n y abundante en descalificaciones.<\/p>\n\n\n\n
La reacci\u00f3n presidencial se ha cebado sobre el mensajero, dejando de lado la aclaraci\u00f3n sobre el contenido del mensaje. No hay necesidad de responder a la acusaci\u00f3n si el acusador es despojado de toda credibilidad.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que, m\u00e1s all\u00e1 de lo que cada cual piense sobre la reputaci\u00f3n del informador, la informaci\u00f3n sobre el hijo queda en el aire. Y el hecho de que el presidente act\u00fae ahora con tal severidad y desmesura, llevan a pensar que la molestia procede no de que haya existido algo en Houston o no haya existido, sino que se haya dado a conocer.<\/p>\n\n\n\n
3) Tampoco hay manera de que las derivadas pol\u00edticas de esta andanada en contra del periodista beneficien al presidente. Interrogado al respecto en entrevista banquetera, respondi\u00f3 escuetamente este viernes: \u201ces bueno el di\u00e1logo, el debate, eso es democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Una definici\u00f3n bastante cuestionable sobre lo que ha sido esencialmente un intercambio de insultos. Ni es di\u00e1logo ni mucho menos algo democr\u00e1tico. El poder desproporcionado del soberano frente a un particular as\u00ed sea periodista, los espacios p\u00fablicos y el tiempo oficial, que no son de su propiedad, utilizados para atacar a alguien que divulga informaci\u00f3n sobre un posible conflicto de inter\u00e9s de un familiar, son comportamientos propios de un l\u00edder autoritario, no de un jefe de Estado democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Y as\u00ed ser\u00e1 interpretado dentro y fuera del pa\u00eds. Es cierto que no hay persecuci\u00f3n f\u00edsica o represi\u00f3n pol\u00edtica expl\u00edcita, pero exhibir los supuestos ingresos de Loret y quejarse de que gana m\u00e1s que \u00e9l, como si eso constituyese un delito o lo descalificara moralmente, termina resultando pat\u00e9tico en boca de un presidente, si no fuera adem\u00e1s peligroso para quien es exhibido sin que exista un delito de por medio.<\/p>\n\n\n\n
Y, por lo dem\u00e1s, si en verdad fuera un di\u00e1logo y un intercambio propio de la democracia, \u00bfpor qu\u00e9 entonces se ha molestado con el periodista al grado de arriesgarse a violentar la ley?<\/p>\n\n\n\n
4) El da\u00f1o medi\u00e1tico. Dice un viejo refr\u00e1n pol\u00edtico que el tama\u00f1o de un protagonista social lo da el tama\u00f1o de su enemigo. Durante meses L\u00f3pez Obrador ha hablado reiteradamente de Loret de Mola desde la tribuna presidencial; en las \u00faltimas dos semanas lo ha hecho todos los d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Al subirse ambos al ring de los dimes y diretes han sucedido dos cosas: el presidente se ha disminuido y un periodista se ha convertido en un personaje decisivo de la vida nacional.<\/p>\n\n\n\n
Pero en cierta forma es AMLO el que ha creado a su adversario. Lo mismo podr\u00eda decirse del tema de Jos\u00e9 Ram\u00f3n, el hijo. Los c\u00edrculos obradoristas y comunicaci\u00f3n social de la presidencia habr\u00edan deseado que el tema ya hubiese quedado atr\u00e1s. Pero ha resultado imposible frente a la incapacidad del presidente de abstenerse de abordarlo.<\/p>\n\n\n\n
Las acusaciones sobre los periodistas y medios de comunicaci\u00f3n que lo divulgan generan respuestas que a su vez reinician el ciclo. Y este \u00faltimo cap\u00edtulo con los supuestos ingresos de Loret, algo que bordea lo ilegal, no hacen sino multiplicarlo.<\/p>\n\n\n\n
Si el presidente quer\u00eda una estrategia de contenci\u00f3n ciertamente ha estado caminando en la direcci\u00f3n equivocada. El f\u00f3sforo y la gasolina nunca han sido el mejor recurso para evitar la propagaci\u00f3n de un fuego. \u00bfUn c\u00e1lculo pol\u00edtico equivocado? \u00bfLe ha ganado la v\u00edscera? \u00bfHay algo que est\u00e9 pasando con el presidente? \u00bfO dentro de un a\u00f1o alguien podr\u00e1 sostener que ten\u00eda la raz\u00f3n?\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n