Sergio Aguayo Quezada<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
La ofensiva del Conacyt contra el CIDE demuestra que la 4T est\u00e1 dividida sobre lo que se debe hacer con la ciencia y el conocimiento. Como la franja ruda se ha impuesto a la moderada, la libertad de investigaci\u00f3n depender\u00e1 del gremio.<\/p>\n\n\n\n
En la 4T hay dos corrientes hacia la academia. La lideresa de los duros es la directora de Conacyt y en los \u00faltimos tres a\u00f1os ha utilizado m\u00e9todos profundamente autoritarios para limpiar a la academia mexicana de lo que llaman \u201cneoliberalismo\u201d y la \u201cderechizaci\u00f3n\u201d. Nunca ha fundamentado su diagn\u00f3stico ni dialogado con los afectados. Le ha bastado con tener el respaldo del Presidente y la corriente ruda.<\/p>\n\n\n\n
A los moderados les disgustan los m\u00e9todos empleados por la directora de Conacyt pero son muy cuidadosos a la hora de poner distancia. Los deslindes de los tres precandidatos de Morena a la presidencia se caracterizaron por la sutileza. Fuentes conocedoras me confirman que muchos otros funcionarios repudian en privado la sa\u00f1a de Conacyt contra los acad\u00e9micos, pero optan por la disciplina y el silencio.<\/p>\n\n\n\n
La \u00faltima Asamblea de Asociados refleja con precisi\u00f3n esta situaci\u00f3n. El Conacyt propuso hacerle cirug\u00eda mayor al Estatuto General y lograr, entre otras medidas, excluir a la comunidad del proceso de toma de decisiones. El \u00fanico voto de la dignidad lo emiti\u00f3 la secretaria de Econom\u00eda, Tatiana Clouthier, quien rechaz\u00f3 la reforma.<\/p>\n\n\n\n
Es muy significativo que el segundo voto en contra viniera de El Colegio de M\u00e9xico, la \u00fanica instituci\u00f3n acad\u00e9mica en dicha asamblea. El mensaje es clar\u00edsimo: si queremos preservar las condiciones que permitan la libertad de investigaci\u00f3n tendremos que luchar por ellas. Es importante entenderlo porque quedan tres a\u00f1os del Conacyt autoritario.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 se viene? Partamos de que el Conacyt tiene l\u00edmites. Por ejemplo, solo controla la jerarqu\u00eda del CIDE, y el gobierno federal no utilizar\u00e1 la fuerza p\u00fablica para doblegar a una comunidad que transmite unidad y determinaci\u00f3n en p\u00fablico y en privado. Tienen razones para ello. Su relato se impuso, recogieron carretadas de solidaridad y est\u00e1n bien atrincherados en su instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al frente jur\u00eddico<\/p>\n\n\n\n
El forcejeo entre la direcci\u00f3n impuesta por el Conacyt y la comunidad seguir\u00e1 en el frente jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n
Hay 16 amparos presentados por profesores y estudiantes ante la justicia administrativa y un n\u00famero considerable de quejas presentadas ante los \u00f3rganos internos de control del CIDE y Conacyt dependientes de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica. Como el jur\u00eddico de Conacyt est\u00e1 rebasado \u2014hay quien va m\u00e1s lejos y dice que est\u00e1 colapsado\u2014 por la cantidad de amparos, demandas y quejas acumuladas durante tres a\u00f1os, es posible que los jueces reviertan algunas decisiones tomadas por Conacyt.<\/p>\n\n\n\n
Los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os ser\u00e1n de incertidumbre. No sabemos si el Conacyt se contentar\u00e1 con su costosa victoria en el CIDE o se lanzar\u00e1 contra los 27 Centros Conacyt que est\u00e1n bajo su tutela. Ignoramos si afilan los machetes para lanzarse contra los integrantes del Sistema Nacional de Investigadores o contra la \u201cderechizada\u201d UNAM u otras instituciones p\u00fablicas, como El Colegio de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Sigo sin entender c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y por qu\u00e9 le agarraron tanta tirria a los cient\u00edficos y acad\u00e9micos, la mayor\u00eda de los cuales los respaldamos desde la autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En lugar de lanzarse contra la mafia del poder, se han encarnizado con una comunidad cient\u00edfica y acad\u00e9mica caracterizada por la diversidad. Una explicaci\u00f3n posible ser\u00edan las tendencias autodestructivas del lopezobradorismo.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s del fraude electoral de 2006, Alejandro Encinas \u2014personaje hist\u00f3rico de la izquierda mexicana\u2014 anunci\u00f3 que escribir\u00eda un libro donde \u201cser\u00eda implacable\u201d en su cr\u00edtica a los errores cometidos en la campa\u00f1a de L\u00f3pez Obrador. Nunca lo public\u00f3, pero nos hered\u00f3 una frase autocr\u00edtica que servir\u00eda como hip\u00f3tesis de trabajo para alguna tesis doctoral: \u201cNo nos ganaron [la elecci\u00f3n], nosotros la perdimos\u201d (Emiliano Ruiz Parra, Reforma, 9 de marzo de 2008).<\/p>\n\n\n\n
En 2018 el lopezobradorismo gan\u00f3 la presidencia de la Rep\u00fablica y podr\u00eda haber hecho reformas a profundidad en una academia urgida de una puesta al d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
En lugar de eso hemos padecido un revanchismo agresivo. El gremio no puede confiar en que los moderados de la 4T defender\u00e1n la libertad de investigaci\u00f3n. De nosotros depende preservarla.\u2014 Boston, Massachusetts @sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Investigador y analista. Colabor\u00f3 en este art\u00edculo Sergio Huesca Villeda<\/p>\n