El pasado s\u00e1bado 15 de octubre se llevaron a cabo en los municipios de Hopelch\u00e9n y Tenabo las terceras sesiones de la etapa de “Acuerdos Previos” de la consulta al pueblo maya sobre la siembra de soya gen\u00e9ticamente modificada, en el marco del cumplimiento de diversos fallos de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y la Recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que ordenaron a la Comisi\u00f3n Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados (CIBIOGEM) y a la Comisi\u00f3n Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Ind\u00edgenas (CDI) la realizaci\u00f3n de un proceso apegado a los principios de buena fe, consulta previa, libre, informada y culturalmente adecuada.<\/p>\n
En el encuentro se present\u00f3 el informe del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA), denominado \u201cInforme de Inspecci\u00f3n y Vigilancia de Soya en Campeche\u201d, sobre la siembra ilegal de soya gen\u00e9ticamente modificada en el estado, solicitado por la comunidades consultadas y acordado en la segunda sesi\u00f3n de Acuerdos previos, el pasado 30 de junio. <\/p>\n
En la exposici\u00f3n de SENASICA se inform\u00f3, con apoyo en dos diapositivas, que del 10 de agosto al 23 de septiembre del presente a\u00f1o se realizaron 3 visitas de vigilancia a diferentes predios y bodegas de los municipios de Hecelchakan, Champot\u00f3n y Hopelch\u00e9n, de las cuales se obtuvieron 55 muestras y, de \u00e9stas, despu\u00e9s de la verificaci\u00f3n, se confirm\u00f3 que 5 eran de soya transg\u00e9nica. Esta siembra confirmada de soya transg\u00e9nica es una violaci\u00f3n a la sentencia de la SCJN, y adem\u00e1s viola por segunda ocasi\u00f3n el car\u00e1cter de consulta previa.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, representantes de las comunidades mayas solicitaron al SENASICA, CIBIOGEM y CDI, informaci\u00f3n precisa sobre los predios donde se sembr\u00f3 ilegalmente, cu\u00e1ntas son las hect\u00e1reas, cu\u00e1les corresponden al municipio de Hopelch\u00e9n, as\u00ed como qu\u00e9 tipo de sanciones se aplicar\u00e1n a los responsables. Sin embargo, las autoridades no respondieron con claridad y precisi\u00f3n a dichas preguntas, a pesar de la reiterada exigencia de las comunidades ah\u00ed presentes de conocer esta informaci\u00f3n. Ante la informaci\u00f3n incompleta e imprecisa por parte de las autoridades, los representantes de las comunidades expresaron sentirse burlados y que el informe era una farsa, cuyo objetivo era confundir y enga\u00f1ar a las comunidades. No cumplir este primer acuerdo, as\u00ed como la forma en que se rindi\u00f3 el informe no contribuye a crear un ambiente de confianza entre las autoridades y las comunidades.<\/p>\n
En vista de los reclamos, las autoridades acordaron con las comunidades que el pr\u00f3ximo 25 de octubre, SENASICA presentar\u00e1 un informe oral y escrito espec\u00edficamente del municipio de Hopelch\u00e9n y tomando en cuenta todas las observaciones y dudas presentadas y manifestadas por los asistentes.<\/p>\n
La sesi\u00f3n transcurri\u00f3 en un ambiente de mejor comunicaci\u00f3n que las dos anteriores, a excepci\u00f3n de las interrupciones de parte de un grupo de sembradores de soya, de tono violento, que fue invitado a abandonar la sesi\u00f3n. Si bien las autoridades reaccionaron a tiempo, notamos que persiste el riesgo de conflicto e instamos a las autoridades a prevenir en lo posible y evitar que \u00e9ste ambiente siga creciendo. <\/p>\n
Finalmente, en estas sesiones las comunidades de Hopelch\u00e9n y Tenabo hicieron entrega a las autoridades responsables de su propuesta de \u201cPrograma de trabajo\u201d de la consulta, quienes devolver\u00e1n una versi\u00f3n integrada antes del 10 de diciembre con el fin de ser discutida los d\u00edas 28 y 29 de enero del siguiente a\u00f1o en estos Municipios.<\/p>\n
Por lo tanto, la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n hace un llamado urgente a la CIBIOGEM y a la CDI para que vigilen el cuidado de este proceso, basados en lo que estableci\u00f3 la SCJN, y cumplan cabalmente con la informaci\u00f3n solicitada por la poblaci\u00f3n maya consultada. La Misi\u00f3n Observaci\u00f3n tambi\u00e9n solicita que se asegure la integridad de los representantes de comunidades mayas y asesores que participan en la consulta y que eviten incidentes que pongan en peligro su integridad y el di\u00e1logo respetuoso y de buena fe que deben caracterizar este proceso. http:\/\/consultaindigenamaya.org\/ <\/p>\n
Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n de la Consulta al Pueblo Maya:<\/p>\n
\u2022 Asociaci\u00f3n de Consumidores Org\u00e1nicos<\/p>\n
\u2022 Campa\u00f1a Sin Ma\u00edz no hay pa\u00eds<\/p>\n
\u2022 Centro de Investigaci\u00f3n de la Efectividad de los Derechos Humanos<\/p>\n
\u2022 Centro de Derechos Humanos, Fray Francisco de Vitoria<\/p>\n
\u2022 Colegio de Antrop\u00f3logos de Yucat\u00e1n, A. C.<\/p>\n
\u2022 Comisi\u00f3n Mexicana de Defensa y Promoci\u00f3n de los Derechos Humanos<\/p>\n
\u2022 Di\u00e1logo y Movimiento, A.C.<\/p>\n
\u2022 Educaci\u00f3n, Cultura y Ecolog\u00eda, A. C.<\/p>\n
\u2022 Fundaci\u00f3n para el debido proceso (DPLF)<\/p>\n
\u2022 Fundar, Centro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n, A.C.<\/p>\n
\u2022 Greenpeace M\u00e9xico<\/p>\n
\u2022 Investigador\/es del Centro Peninsular en Humanidades y en Ciencias Sociales Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico<\/p>\n
\u2022 Investigador\/es de la Universidad Aut\u00f3noma de Campeche<\/p>\n
\u2022 Investigador\/es de la Universidad Aut\u00f3noma de Yucat\u00e1n<\/p>\n
\u2022 Investigador\/es del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropolog\u00eda Social, Pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n<\/p>\n
\u2022 Investigador\/es del Instituto Nacional de Antropolog\u00eda e Historia-Centro INAH, Yucat\u00e1n<\/p>\n
\u2022 Kookay, Ciencia Social Alternativa A.C.<\/p>\n
\u2022 M\u00e9xico v\u00eda Berl\u00edn e. V.<\/p>\n
\u2022 Oxfam M\u00e9xico<\/p>\n
\u2022 Proyecto Utop\u00eda de Yucat\u00e1n, A.C.<\/p>\n
\u2022 Radio Y\u00fauyum<\/p>\n
\u2022 Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos<\/p>\n
\u2022 Servicios y Asesor\u00eda para la Paz, A. C. (SERAPAZ)<\/p>\n
V\u00eda Org\u00e1nica A.C.<\/p>\n