Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Ni con Claudio X y la oposici\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Algo se ha hundido en una democracia cuando los l\u00edderes de las principales fuerzas pol\u00edticas en disputa han sustituido la deliberaci\u00f3n razonada por descalificaciones simplistas.<\/p>\n\n\n\n
El hundimiento es m\u00e1s profundo cuando dos bandos de individuos, igualmente acr\u00edticos, aceptan sin reservas esta narrativa binaria, definiendo su posici\u00f3n pol\u00edtica a trav\u00e9s de la fidelidad hacia alguna de estas fuerzas.<\/p>\n\n\n\n
Pero el fondo empieza a acariciarse cuando las fuerzas pol\u00edticas en conflicto y sus seguidores fanatizados se lanzan contra las personas que se reh\u00fasan apoyarles con fidelidad ciega; cuando la cr\u00edtica a uno es considerada un apoyo al otro, y la ausencia de devoci\u00f3n es interpretada como tibieza o, peor a\u00fan, como herej\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La idea de elaborar listados de individuos que, por acci\u00f3n o incluso por omisi\u00f3n, alientan al rival entra en esta \u00faltima categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el concepto de listado fue propuesto expl\u00edcitamente por Claudio X Gonz\u00e1lez \u2014cuestionado empresario y uno de los l\u00edderes de facto de la oposici\u00f3n en M\u00e9xico\u2014, este concepto no es muy distinto al barajado impl\u00edcitamente por el Presidente durante las ma\u00f1aneras, a trav\u00e9s de declaraciones o del impresentable \u201cqui\u00e9n es qui\u00e9n en las mentiras\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Como era de esperarse, pol\u00edticos, acad\u00e9micos y periodistas han expresado el \u201chonor\u201d que para ellos representa que los l\u00edderes de la fuerza pol\u00edtica rival les hayan incluido en su colecci\u00f3n de enemigos.<\/p>\n\n\n\n
En este texto me enfocar\u00e9 en los acad\u00e9micos y periodistas y dejar\u00e9 de lado a los pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n
Para algunas personas que pertenecen a estos segmentos, tomar partido por un grupo determinado enaltece u honra, pues implica al menos dos cualidades principales.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, involucrar\u00eda valor, pues en el contexto actual del abierto apoyo a una fuerza \u2014es decir, de \u201cestar\u201d con ella\u2014 se derivar\u00e1 una serie de agresiones de los simpatizantes de la fuerza opuesta. Un medio o periodista identificado con la fuerza de Claudio X seguramente ser\u00e1 atacado en redes sociales por fan\u00e1ticos de AMLO y viceversa.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, \u201cestar\u201d con la fuerza que un l\u00edder encabeza significar\u00eda asumir la responsabilidad que el momento hist\u00f3rico demanda. Para quienes est\u00e1n enredados en la narrativa binaria, no estamos en tiempos de \u201ctibiezas\u201d. Todo individuo que duda o no apoya incondicionalmente, alienta al rival y, en consecuencia, es un enemigo.<\/p>\n\n\n\n
Idea<\/p>\n\n\n\n
Por atractiva que resulte para algunos, la idea de que \u201cestar\u201d con una de las fuerzas en disputa significa valor y responsabilidad ante el momento hist\u00f3rico y, por ende, honra a quienes lo hacen est\u00e1 viciada de origen.<\/p>\n\n\n\n
Empecemos considerando la noci\u00f3n de valor que esta idea presupone.<\/p>\n\n\n\n
Para ver por qu\u00e9 esta noci\u00f3n no se sostiene, es preciso notar que la elaboraci\u00f3n de listas representa la manifestaci\u00f3n de un fen\u00f3meno que ya estaba presente y que se ve con mayor claridad en el caso del periodismo. Acad\u00e9micos, medios o periodistas independientes y con posiciones cr\u00edticas hacia las dos fuerzas en disputa son atacados en redes sociales todos los d\u00edas por seguidores de ambas fuerzas.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, en los comentarios a una de sus notas publicadas en redes sociales, un portal de noticias puede ser calificado como un medio pro-AMLO por el reba\u00f1o de Claudio X Gonz\u00e1lez y, en los comentarios a otra, publicada con minutos de diferencia, como medio anti-AMLO por los pastoreados por el Presidente.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, ambos grupos acusan a un mismo medio o persona, en el mismo d\u00eda, de perder su objetividad, de haber deca\u00eddo por haberse vendido a la fuerza contraria. La narrativa binaria puede conducir a la esquizofrenia.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, cada grupo exige objetividad y premia a quienes la exhiben. Pero su definici\u00f3n de objetividad es muy peculiar, pues a su entender este t\u00e9rmino es sin\u00f3nimo de fidelidad. \u201cObjetivo\u201d es aquel medio que dice lo que se quiere escuchar. Y lo que se quiere escuchar es \u00fanicamente aquello que perjudica al rival o que favorece a la fuerza con que se simpatiza.<\/p>\n\n\n\n
Lo importante para efectos de este an\u00e1lisis es que las listas de Claudio X y de AMLO ponen la letra escarlata sobre las personas dedicadas al periodismo y a la academia que se reh\u00fasan a complacer a los fan\u00e1ticos de alguno de estos bandos. Por ende, aumentan de forma importante la presi\u00f3n sobre \u00e9stos. En este contexto, lo verdaderamente valiente es asumir que la falta de \u201ccompromiso\u201d con las dos fuerzas implica recibir agresiones por parte de los fan\u00e1ticos de ambas.<\/p>\n\n\n\n
Algo similar ocurre con el aspecto econ\u00f3mico. Para algunos acad\u00e9micos, medios y periodistas resulta sumamente lucrativo predicar para el coro. Y es que al producir contenido y documentos que complacen a uno de los grupos de fan\u00e1ticos en disputa, se abre la puerta a la recepci\u00f3n de apoyos por parte de la fuerza que este grupo sigue, y tambi\u00e9n a contar con una audiencia fiel por motivos distintos a la calidad de su trabajo. Valiente es aceptar el riesgo de perder seguidores y de terminar produciendo contenidos para un grupo reducido que el compromiso con la calidad implica.<\/p>\n\n\n\n
Valor<\/p>\n\n\n\n
La noci\u00f3n de valor que supuestamente implica sumarse a una de las fuerzas en disputa claramente no se sostiene. \u00bfQu\u00e9 hay de la noci\u00f3n de que tomar partido por la fuerza que un l\u00edder encabeza significa asumir la responsabilidad que el momento hist\u00f3rico demanda?<\/p>\n\n\n\n
Para ver por qu\u00e9 la segunda noci\u00f3n tampoco tiene fundamentos, basta con considerar que \u00e9sta implica una confusi\u00f3n radical; a saber, la falta de distinci\u00f3n entre la fidelidad hacia un conjunto de ideas y la fidelidad hacia las personas que dicen representarlas.<\/p>\n\n\n\n
Uno puede aceptar que el momento actual ciertamente demanda cambios radicales en lo econ\u00f3mico, social y ambiental; que el modelo que hemos seguido hasta ahora en estos tres aspectos es insostenible. Ciertamente me incluyo entre quienes piensan que \u00e9ste es el caso.<\/p>\n\n\n\n
Pero de ello no se sigue que uno deba ser fiel predicador del Presidente o de su fuerza. Una persona puede estar decididamente comprometida con la redistribuci\u00f3n del ingreso, la igualdad, los derechos humanos, el fracaso del modelo neoliberal o la honestidad, sin comprometerse a sumarse a la fuerza de AMLO que dice representar estas ideas -incluso habiendo votado esta persona por el Presidente.<\/p>\n\n\n\n
Y es que a trav\u00e9s del compromiso con las ideas y no con la fuerza o la persona que dice representarlas, es posible evaluar a esa persona y a esa fuerza. De lo contrario, los ideales o principios que se defienden ser\u00edan tan flexibles como la voluntad o intereses de un pu\u00f1ado de l\u00edderes contempor\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n
Lo verdaderamente dif\u00edcil cuando se busca el cambio real no es seguir a quien lo promete, sino no desviarse de los ideales en que uno cree y cuestionar las omisiones o errores de quien dice representarlos, incluso cuando esta persona parece simp\u00e1tica o la esperanza es urgente.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEstar\u201d con L\u00f3pez Obrador y su fuerza o con Claudio X Gonz\u00e1lez y la suya no es entonces se\u00f1al alguna de valor. Tampoco lo es de responsabilidad ante el momento tan complicado que M\u00e9xico enfrenta.<\/p>\n\n\n\n
Fidelidad<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, la fidelidad total que demandan de acad\u00e9micos y periodistas y que buscan asegurar a trav\u00e9s de sus listas no honra o enaltece. Tampoco honra o enaltece aparecer en la lista de la fuerza contraria a la que uno defiende. Dado el contexto que aqu\u00ed he descrito, si acaso, lo que verdaderamente enaltecer\u00eda es aparecer en ambas listas, pues ello implicar\u00eda un trabajo de calidad y cr\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
O por ponerlo de otra forma, el verdadero honor no es \u201cestar\u201d con Obrador o con Claudio X, sino no \u201cestar\u201d con ninguno de \u00e9stos. Incluso si se simpatiza con ellos o se apoya las ideas que defienden.\u2014 Edimburgo, Reino Unido<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Antonio Salgado Borge<\/p>\n\n\n\n
@asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo)<\/p>\n