<\/p>\n\n\n\n
Las instituciones<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Para haber mandado al diablo las instituciones y ser considerado una amenaza a los sacrosantos organismos encargados de impulsar la democracia real y tambi\u00e9n la otra, la simulada, L\u00f3pez Obrador ha resultado en la pr\u00e1ctica un diablo respetuoso, a pesar de su verbo incendiario.<\/p>\n\n\n\n
Una y otra vez se ha quejado de las decisiones de los otros poderes, de los organismos de competencia, del INE, de la prensa y de toda ONGs nacional o internacional que expresa cr\u00edticas sobre su gobierno. No ha ahorrado ep\u00edtetos para cuestionarlos ni escondido sus deseos de cambiar a aquellos que est\u00e1n en su \u00e1rea de atribuciones y, en algunos casos incluso, de desaparecerlos. Y, sin embargo, llegado el momento ha acatado las decisiones legales del entramado institucional.<\/p>\n\n\n\n
Tr\u00e1tese de la suspensi\u00f3n de candidatos de Morena a las gubernaturas de Guerrero y Michoac\u00e1n, del l\u00edmite a la sobrerrepresentaci\u00f3n a la mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Diputados, de los amparos otorgados por los jueces que paralizan sus leyes secundarias, o las resoluciones que le son adversas del Trife o la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido me parecen desmesurados los calificativos que endilgan al presidente algunos de mis colegas: tirano, d\u00e9spota, autoritario. En alg\u00fan foro reciente en Espa\u00f1a, cuyo v\u00eddeo circula en redes, se observa a Enrique Krauze afirmar que peor que una dictadura blanda es una dictadura a secas, refiri\u00e9ndose al gobierno de la 4T. Supongo que los espa\u00f1oles despistados que escucharon eso asumir\u00e1n que en M\u00e9xico las c\u00e1rceles rebosan de prisioneros pol\u00edticos, que los opositores al r\u00e9gimen deben exiliarse, que las propiedades de los empresarios cr\u00edticos son expropiadas y los diarios que ridiculizan al presidente son saqueados y suspendidos. Lo que veo es una Guardia Nacional que no se atreve a operar contra los criminales para no violentar derechos humanos de la poblaci\u00f3n, a una prensa que despu\u00e9s de tres a\u00f1os de acribillar al presidente con raz\u00f3n y sin ella cada 24 horas, a\u00fan lo sigue haciendo, de columnistas y presentadores que han convertido su antilopezobradorismo en una rentable actividad.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de sus pr\u00e9dicas provocadoras o su lenguaje florido y combativo, el \u201cpopulista de izquierda que est\u00e1 destruyendo a M\u00e9xico\u201d ha reducido el tama\u00f1o de la burocracia, busca el equilibrio en las finanzas p\u00fablicas, es adverso al endeudamiento al que se entregaron los gobiernos anteriores, controla la inflaci\u00f3n y mantiene el peso firme gracias a pol\u00edticas que en macroeconom\u00eda se consideran conservadoras y responsables. Ni siquiera ha aumentado el impuesto a los ricos, como har\u00eda cualquier gobierno socialdem\u00f3crata europeo.<\/p>\n\n\n\n
Es cierto que podr\u00edan haber sido aterrizadas mejor las estrategias para eliminar los contratos de obra leoninos, atacar el huachicol, combatir el monopolio criminal de las medicinas o impulsar el empleo y el desarrollo del abandonado Sureste con obras gigantes. Hay apresuramiento y aprendizaje sobre la marcha, problemas de gesti\u00f3n y no poco empecinamiento. Pero todas ellas han sido impulsadas por motivos leg\u00edtimos e incluso encomiables y no para hacer negocios a favor de s\u00ed mismos y de una camarilla de empresarios c\u00f3mplices, como muy frecuente era el caso en gobiernos anteriores cuando se lanzaban proyectos y obras may\u00fasculas.<\/p>\n\n\n\n
El presidente es acusado de buscar ampliar sus m\u00e1rgenes de maniobra frente al resto de los actores pol\u00edticos, cosa que efectivamente hace. Como tambi\u00e9n lo hac\u00edan mandatarios de reg\u00edmenes anteriores: designar consejeros electorales afines a su partido, elegir ministros de la Suprema Corte a modo, manipular para asegurar titulares de los organismos de competencia y equilibrio de poderes favorables a sus intereses. Solo que ellos lo hac\u00edan por otra v\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
No es que los presidentes del PRI y del PAN fueran m\u00e1s respetuosos de las instituciones democr\u00e1ticas pero se distingu\u00edan de L\u00f3pez Obrador en dos sentidos. Primero, hac\u00edan en lo oscurito lo necesario para doblegar voluntades y resistencias, mientras de cara al p\u00fablico se exhib\u00edan como respetuosos dem\u00f3cratas. No ten\u00edan que quejarse de la prensa en p\u00fablico porque pod\u00edan cortejar y presionar a los due\u00f1os de los medios en privado.<\/p>\n\n\n\n
Y segundo, se trataba de resistencias m\u00ednimas porque ministros, consejeros, titulares de organismos compart\u00edan la misma visi\u00f3n del mundo que el presidente en funciones. Las diferencias eran de matiz o de lealtades de grupo, no de proyecto. \u00bfDe verdad esos mandatarios eran m\u00e1s respetuosos de las formas democr\u00e1ticas solo porque no hablaban mal de ellas en p\u00fablico o desfogaban sus frustraciones en las paredes de un despacho en Los Pinos?<\/p>\n\n\n\n
Es l\u00f3gico que el intento de un cambio de r\u00e9gimen encuentra resistencias de un entramado institucional que forma parte del r\u00e9gimen que se intenta cambiar. Hay aspectos sanos en el desempe\u00f1o de tales organismos, pero otros en los que parecer\u00edan operar como una fachada para legitimar la apropiaci\u00f3n del Estado por parte de una \u00e9lite empresarial y pol\u00edtica. Las elogiadas instituciones crecieron y se fortalecieron en el mismo proceso que gener\u00f3 el enriquecimiento desmesurado de los de arriba y el abandono de los de abajo, el olvido de las regiones atrasadas o de los sectores econ\u00f3micos vinculados a las mayor\u00edas. P\u00e9rdida de poder adquisitivo, injusticia social, explosi\u00f3n de la econom\u00eda informal y la inseguridad p\u00fablica, crecimiento del n\u00famero de multimillonarios. Todo eso mientras los gobiernos priistas y panistas sembraban instituciones de competencia y equilibrio de poderes para poder seguir haciendo lo mismo pero con las normas de etiqueta dictadas por la moda internacional.<\/p>\n\n\n\n
Puedo entender, aunque no coincido, con la manera rijosa en la que el presidente expresa su frustraci\u00f3n o encamina su estrategia contra un aparato que, a su juicio, obstaculiza su proyecto. No es un bonito espect\u00e1culo que el Jefe de Estado reparta insultos y se enganche en interminables letan\u00edas sobre el tratamiento de los medios, la parcialidad de un consejero electoral o las actividades de un empresario opositor. Pero tampoco lo es que la supuesta \u201cinteligencia\u201d responda con simplismos absurdos y malintencionados. Al margen de fobias y filias, lo cierto es que en tres a\u00f1os el presidente ha buscado imponer su voluntad a trav\u00e9s de resquicios y de estrategias en el marco de sus atribuciones y de sus activos pol\u00edticos, pero no al margen de la ley. En \u00faltima instancia se ha sometido al designio de \u201clas instituciones\u201d aun cuando no est\u00e9 de acuerdo con ellas; lo cual podr\u00eda ser una definici\u00f3n de lo que es un dem\u00f3crata, parad\u00f3jicamente. Y por desgracia no es el caso de los autodesignados defensores de la democracia, ahora opuestos al designio de la mayor\u00eda porque no coincide con sus intereses o su visi\u00f3n del mundo. Entiendo que no sientan suyo a ese presidente ni se identifican con lo que \u00e9l representa. Pero es el presidente de las mayor\u00edas que lo eligieron y a\u00fan lo apoyan. Democracia, pues. \u2014 Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n