Tres a\u00f1os de actuaci\u00f3n presidencial<\/p>\n\n\n\n
Jorge Zepeda Patterson (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Nadie puede reprochar al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador que no est\u00e9 haciendo el mayor esfuerzo. El ritmo vertiginoso, el horario sacrificado y las semanas sin respiro habr\u00edan podido fundir a una persona m\u00e1s joven. Giras incesantes en aviones comerciales y circunstancias fatigosas, largos recorridos por carreteras de todo tipo, un sin n\u00famero de asuntos que dependen de su intervenci\u00f3n personal (porque as\u00ed lo ha querido). Y pese a la tragedia de la pandemia y la inesperada y devastadora crisis econ\u00f3mica, el Presidente parece incombustible en su determinaci\u00f3n y optimismo.<\/p>\n\n\n\n
Imbuido en sus convicciones, AMLO est\u00e1 intent\u00e1ndolo todo sin ahorrar esfuerzo o energ\u00eda. Pero si queremos ser honestos, habr\u00eda que preguntarnos si lo que est\u00e1 haciendo es lo m\u00e1s conveniente para llevar a buen puerto sus propios objetivos. Si su prop\u00f3sito es que su gobierno sea un antes y un despu\u00e9s en beneficio de los m\u00e1s necesitados, habr\u00eda que valorar todo este esfuerzo no solo en t\u00e9rminos de sus intenciones, que son loables, sino en funci\u00f3n de sus resultados, que es lo que verdaderamente importa.<\/p>\n\n\n\n
Supongo que en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n el propio Presidente se habr\u00e1 planteado esta cuesti\u00f3n. Quiz\u00e1 por ello este jueves, en su discurso para celebrar el tercer aniversario de su victoria, dijo lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cPosiblemente haya quienes imaginaron que ser\u00eda de otra forma o que han llegado a la conclusi\u00f3n, en ejercicio de su libertad y de su criterio, que no comparten mis ideas y que no les gusta mi estilo de gobierno, mi estilo de gobernar; pero nadie, en honor a la verdad, podr\u00e1 decir que no he cumplido con mi compromiso de desterrar la corrupci\u00f3n y destinar mi imaginaci\u00f3n, experiencia y trabajo en beneficio del pueblo y la naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Totalmente de acuerdo. Pero tambi\u00e9n se vale revisar si este estilo de gobierno es el m\u00e1s eficaz de cara a los grandes objetivos sociales que se ha planteado. M\u00e1s a\u00fan, habr\u00eda que asegurarse de que no est\u00e9 en contradicci\u00f3n con sus propias convicciones.<\/p>\n\n\n\n
Para los que estamos convencidos de que el pa\u00eds necesita un cambio en beneficio de los sectores populares y que la llegada a Palacio Nacional de un hombre dispuesto a intentar ese cambio es poco menos que un milagro en una sociedad tan desigual como la nuestra, resulta dif\u00edcil conformarse con un balance que remite solo a las buenas intenciones. Una especie de \u201cse intent\u00f3 sin desmayo, pero no se pudo\u201d. Desde luego se aplaudir\u00e1 el esfuerzo y se reconocer\u00e1 la entereza, pero se lamentar\u00e1 el desperdicio de esta oportunidad hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n
En particular me parece que la estrategia de polarizaci\u00f3n a la que se entreg\u00f3 el mandatario debilita enormemente los objetivos a los que se debe. Quiz\u00e1 a eso se refiere con su alusi\u00f3n a los que no gustan de su estilo de gobierno, un estilo que, si bien tiene sus virtudes, tambi\u00e9n se ha caracterizado por la rijosidad contra aquellos que considera adversarios. Argumentar que este ha sido un pa\u00eds polarizado desde hace siglos y que AMLO no hace sino expresarlo, es absurdo al menos por dos razones: primero, porque acentuarlo un d\u00eda tras otro y proveerlo de combustible no hace sino profundizar las diferencias lo cual exacerba esa polarizaci\u00f3n. Una cosa es que exista, y otra que el Presidente lo profundice. La misma actitud que da por bueno el argumento de que tirar basura en la banqueta se vale porque de cualquier manera ya est\u00e1 sucia.Y segundo, porque el l\u00edder de la Naci\u00f3n est\u00e1 obligado a construir puentes y convocar a los ciudadanos y actores sociales y econ\u00f3micos a sumarse, por encima de las diferencias, a resolver los grandes problemas nacionales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA m\u00ed me gusta que sea peleonero, que les diga sus verdades a los explotadores y corruptos de siempre\u201d, he escuchado en algunas tertulias de la radio. Sin embargo, me parece que eso equivale simplemente a ceder al impulso inmediato, a sacarse la irritaci\u00f3n de cualquier manera. A m\u00ed lo que me gustar\u00eda es que mantuviese bajo control al personaje cargado de reproches y permitiera aflorar al estadista de largo aliento de su discurso del d\u00eda de la victoria o de la toma de posesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y tampoco es cierto que el Presidente est\u00e9 obligado moralmente a denunciar a los que hicieron tanto da\u00f1o, porque en realidad no lo est\u00e1 haciendo. Con raz\u00f3n o sin ella sataniza a peri\u00f3dicos y periodistas todos los d\u00edas, pero no son tocados ni con el p\u00e9talo de una rosa Televisa o TVAzteca, los grandes c\u00f3mplices que hicieron posible al viejo sistema, que manipularon la informaci\u00f3n en defensa de las \u00e9lites y contra las causas populares durante d\u00e9cadas. Los m\u00e1s grandes barones del dinero, los que forman parte de la lista de Forbes, los verdaderos beneficiarios de la desigualdad y en gran medida reproductores de ella, forman parte de su consejo empresarial de asesores. As\u00ed que no, el Presidente no lo hace porque haya una deuda hist\u00f3rica o un deber moral de denunciar a los que llevaron al pueblo a esta situaci\u00f3n. Porque si lo hiciera ser\u00edan otros a los que estar\u00eda fustigando en las Ma\u00f1aneras, o por lo menos no solo a estos, que ni siquiera son los m\u00e1s importantes.<\/p>\n\n\n\n
Si de deber moral se trata, el Presidente tendr\u00eda que documentar pruebas y llevar a tribunales a los saqueadores y responsables de los males del pa\u00eds. Pero en nada ayuda este pleito interminable cargado de acusaciones y reproches. As\u00ed que no, no hay razones \u00e9ticas o de conciencia que justifiquen alimentar esta polarizaci\u00f3n; est\u00e1 claro que el pecho de un estadista s\u00ed debe ser bodega cuando est\u00e1 de por medio el beneficio de la naci\u00f3n. As\u00ed lo hizo con Trump, cuando tendr\u00eda que haber hecho un reclamo severo a nombre de los mexicanos pero prefiri\u00f3 evitarlo en inter\u00e9s del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Ciertamente un discurso cargado de acusaciones sumarias le otorga al presidente el apoyo popular y el aplauso f\u00e1cil de la tribuna pero, m\u00e1s all\u00e1 de ofrecer un desahogo emotivo a las mayor\u00edas, en la pr\u00e1ctica produce muy poco para cambiar sus condiciones de vida. Se necesitan empleos atractivos y bien pagados y esos solo pueden surgir de nuevas formas de relaci\u00f3n entre el capital y el trabajo, y enormes dosis de inversi\u00f3n. Ninguna de esas dos cosas podr\u00e1n conseguirse con un ambiente de confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYa no me pertenezco, me debo al pueblo\u201d, ha dicho AMLO reiteradamente. Si en verdad lo cree, tendr\u00eda que pensar que su estilo personal de gobernar no deber\u00eda ser aqu\u00e9l que le acomoda a su talante, sino el que mejor responda a las necesidades de producir mejores condiciones de vida vayan m\u00e1s all\u00e1 del desahogo y el reclamo. Queda medio sexenio para intentarlo. \u2014 Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n