Fuente: El Heraldo de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
La Primera Sala del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds aprob\u00f3 la propuesta del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, que consider\u00f3 infundada la petici\u00f3n del \u00f3rgano electoral<\/em><\/p>\n\n\n\n La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 infundada la controversia constitucional que present\u00f3 el Instituto Nacional Electoral (INE) por la falta de presupuesto para realizar la consulta que plantea enjuiciar a actores pol\u00edticos del pasado.<\/p>\n\n\n\n Este mi\u00e9rcoles, la Primera Sala del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds aprob\u00f3 la propuesta del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, que consider\u00f3 infundada la petici\u00f3n del \u00f3rgano electoral.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que el INE debe realizar el ejercicio de participaci\u00f3n ciudadana con el presupuesto que tiene asignado y sin que tenga que recibir m\u00e1s recursos.<\/p>\n\n\n\n El \u00f3rgano electoral impugn\u00f3 el decreto por el que se expide la convocatoria de consulta popular publicado el 28 de octubre de 2020 y el decreto por el que se reforma el art\u00edculo primero transitorio para dicha convocatoria publicado el 19 de noviembre debido a la falta de presupuesto para el ejercicio ciudadano.<\/p>\n\n\n\n En octubre de 2020, los ministros modificaron totalmente la pregunta de la consulta popular para enjuiciar a expresidentes planteada por el titular del Ejecutivo Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y avalaron el ejercicio de participaci\u00f3n ciudadana. <\/p>\n\n\n\n “\u00bfEst\u00e1s de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional, y legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol\u00edticas tomadas en los a\u00f1os pasados por los actores pol\u00edticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las probables v\u00edctimas?”, indica la nueva pregunta.<\/p>\n\n\n\n Por: Diana Mart\u00ednez<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n