Final o principio<\/p>\n\n\n\n
Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Cansancio natural despu\u00e9s de casi 24 horas ininterrumpidas de sesi\u00f3n, as\u00ed me sent\u00ed cuando el sonido de la campanilla acompa\u00f1\u00f3 el punto final de una jornada m\u00e1s de trabajo parlamentario.<\/p>\n\n\n\n
Pero, en esta ocasi\u00f3n, este sentimiento fue acompa\u00f1ado por una inmensa tristeza.<\/p>\n\n\n\n
Fue la sensaci\u00f3n de asomarme a un obscuro pozo dispuesto a engullir a la democracia y a las instituciones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Como se trata de percepciones, no se puede descalificar con argumentos de exageraci\u00f3n o mi ra\u00edz opositora al gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1ales de alarma<\/p>\n\n\n\n
Las se\u00f1ales de alarma se prendieron numerosas veces en la tribuna de la C\u00e1mara de Diputados, cuando las y los defensores del art\u00edculo transitorio del decreto de reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n esgrimieron razones pol\u00edticas \u2014corrupci\u00f3n del pasado, principalmente\u2014, e insistieron en que la permanencia del ministro presidente hasta el 30 de noviembre de 2024, Arturo Zald\u00edvar, era indispensable para llevar a buen puerto la m\u00e1s amplia reforma desde 1995.<\/p>\n\n\n\n
El \u00fanico atisbo de argumento jur\u00eddico, repetido por un solo diputado de Morena que se \u201catrevi\u00f3\u201d a esbozarlo, fue que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) habr\u00eda de corregir la inconstitucionalidad de lo que estaban dispuestos a aprobar.<\/p>\n\n\n\n
Tropezarse con la Constituci\u00f3n por accidente, por imprevisi\u00f3n o exceso cuando se legisla no es extra\u00f1o: para corregir existe la acci\u00f3n de inconstitucionalidad. Pero cuando se promueve la violaci\u00f3n constitucional a sabiendas, con \u201cconocimiento, alevos\u00eda y ventaja\u201d (los tres elementos para configurar un homicidio doloso), es el equivalente a acuchillar a una persona y esperar que la lleven al hospital m\u00e1s cercano para ver si los m\u00e9dicos (en este caso, las y los ministros de la SCJN) la curan y la salvan de una muerte segura.<\/p>\n\n\n\n
No es s\u00f3lo una acci\u00f3n inconstitucional; se trata de una agresi\u00f3n anticonstitucional.<\/p>\n\n\n\n
Estamos ante una disyuntiva, quiz\u00e1 una \u201ccoyuntura cr\u00edtica\u201d (Acemoglu y Robinson, 2012), puntos de quiebre hist\u00f3ricos a partir de los cuales una sociedad toma un rumbo diferente.<\/p>\n\n\n\n
Violar la Constituci\u00f3n para prorrogar el mandato del presidente de la SCJN representa apostar por el retorno al pa\u00eds de caudillos, personas imprescindibles para lograr los prop\u00f3sitos de paz y prosperidad.<\/p>\n\n\n\n
Desde 1917, cuando fue aprobado el nuevo pacto social que dio origen al Estado de la Revoluci\u00f3n, se inici\u00f3 el largo camino para desmantelar al M\u00e9xico de caudillos, construir las instituciones y garantizar la transmisi\u00f3n pac\u00edfica del poder presidencial.<\/p>\n\n\n\n
Casi 105 a\u00f1os despu\u00e9s emerge una amenaza real de retroceso hacia el tiempo del gobierno de un solo hombre. El presidente L\u00f3pez Obrador emplea los mismos argumentos para justificar la pr\u00f3rroga del mandato del ministro Zald\u00edvar que los esgrimidos cada cuatro a\u00f1os por el presidente Porfirio D\u00edaz para reelegirse, cuando explicaba su permanencia como indispensable para garantizar el orden y progreso del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El triste episodio de la pr\u00f3rroga inconstitucional pudo haber concluido el viernes pasado. Bastaba con la manifestaci\u00f3n personal, clara e indubitable, del presidente de la SCJN de no aceptar prolongar su gesti\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 del plazo constitucional de cuatro a\u00f1os. No fue as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Esta actitud somete al Poder Judicial federal, a su propia reforma, a una tensi\u00f3n innecesaria que puede dar al traste con sus prop\u00f3sitos expl\u00edcitos de transformaci\u00f3n profunda.<\/p>\n\n\n\n
P.D. Con la de este mi\u00e9rcoles, s\u00f3lo restan dos sesiones del actual y \u00faltimo periodo ordinario de la LXIV Legislatura de la C\u00e1mara de Diputados. El 30 de abril se cierra el tel\u00f3n que puede ser reabierto si prospera convocatoria para alg\u00fan periodo extraordinario antes del 31 agosto.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed no hay pr\u00f3rroga que valga: se acaba, as\u00ed los resultados electorales sean desfavorables al partido en el gobierno. Sin embargo, el coordinador de la mayor\u00eda en el Senado, Ricardo Monreal, ya anunci\u00f3 la intenci\u00f3n de convocar \u201ccuando menos\u201d a dos periodos durante el receso. Desde su perspectiva, \u201cla estrategia pol\u00edtica y legislativa\u201d lo permite, m\u00e1s si en esta ocasi\u00f3n no existir\u00e1 el \u201cimpedimento\u201d de un tercio opositor como el que en el verano pasado dificult\u00f3 enormemente la convocatoria a periodos extraordinarios. Su entrevista (\u201cExc\u00e9lsior\u201d, 26 de abril, p. 1) tiene un t\u00edtulo un tanto amenazante: \u201cSi pierde, Morena reformar\u00e1 al INE\u201d para \u201cmeter en cintura\u201d al \u00e1rbitro electoral.<\/p>\n\n\n\n
Antecedente de 1997<\/p>\n\n\n\n
Supongo que el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Senado se referir\u00e1 a perder la mayor\u00eda absoluta de la cual actualmente disfruta Morena en ambas c\u00e1maras. Si as\u00ed fuese, se configurar\u00eda un escenario semejante al de 1997, cuando el gobierno priista de Ernesto Zedillo perdi\u00f3 por primera vez la mayor\u00eda, dando origen al \u201cG-4\u201d opositor.<\/p>\n\n\n\n
Igual que entonces, el Senado continuar\u00eda con su actual conformaci\u00f3n, con dominio del partido gobernante. El periodo 1997-2000 fue de grandes avances legislativos, no tendr\u00eda por qu\u00e9 ser diferente en esta ocasi\u00f3n si las y los electores as\u00ed lo deciden.<\/p>\n\n\n\n
A golpes de extraordinario no van a modificar la voluntad popular: ser\u00eda riesgoso e innecesario \u201cexprimir\u201d el resto de su menguado predominio aprobando apresuradamente una serie de asuntos pol\u00e9micos. Adem\u00e1s, vale recordar que las reformas constitucionales exigen siempre mayor\u00eda de dos tercios, que no tiene Morena en el Senado y posiblemente, en ese momento, tampoco en la C\u00e1mara de Diputados, m\u00e1s si de seguir desmantelando instituciones democr\u00e1ticas se trata.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien: tambi\u00e9n existe la posibilidad de que Morena y sus aliados alcancen a recrear una mayor\u00eda absoluta en la LXV Legislatura. Si sucede, el cambio hacia la regresi\u00f3n autoritaria se instalar\u00eda en el poder Legislativo. Esta fue, quiz\u00e1, la profunda obscuridad que avizor\u00e9 la ma\u00f1ana del 23 de abril, cuando la C\u00e1mara de Diputados vot\u00f3 por mayor\u00eda violar la Constituci\u00f3n.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucat\u00e1n y presidenta de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados<\/p>\n