Antonio Salgado Borge (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Un v\u00eddeo que muestra la inyecci\u00f3n con una jeringa vac\u00eda en un centro de vacunaci\u00f3n circul\u00f3 ampliamente esta semana. Dos narrativas principales se han desarrollado a partir de la difusi\u00f3n de estas im\u00e1genes.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el Presidente, podr\u00edamos estar ante un montaje elaborado por sus adversarios para da\u00f1arle.<\/p>\n\n\n\n
Para sustentar esta hip\u00f3tesis, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador record\u00f3 la larga historia de montajes que cargan a cuestas sus oponentes pol\u00edticos, poniendo especial \u00e9nfasis en el montaje del caso Cassez-Vallarta presentado por Carlos Loret de Mola en Televisa. Con fines \u201cpedag\u00f3gicos\u201d, parte de una conferencia ma\u00f1anera fue dedicada a exponer este evento, ocurrido hace m\u00e1s de quince a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
En contraste, para los m\u00e1s feroces cr\u00edticos del Presidente estar\u00edamos ante la utilizaci\u00f3n de un montaje como montaje con el fin de desviar la atenci\u00f3n de otro montaje; o por ponerlo de otra forma, ante un montaje al cubo.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con esta narrativa el v\u00eddeo constituye una prueba de que al menos parte de la aplicaci\u00f3n de vacunas en M\u00e9xico es un montaje. Adem\u00e1s, algunos comentaristas \u2014incluido el propio Loret de Mola\u2014 han se\u00f1alado que la decisi\u00f3n de AMLO de recordar el montaje del caso Cassez-Vallarta y abordarlo en una conferencia ma\u00f1anera justo en este momento constituye, a su vez, un montaje.<\/p>\n\n\n\n
La existencia de estas narrativas rivales ha generado confusi\u00f3n sobre el fondo de la discusi\u00f3n y, en consecuencia, del juicio que las partes implicadas en este debate merecen.<\/p>\n\n\n\n
Me parece que el primer paso para empezar a aclarar el panorama pasa por desambiguar el t\u00e9rmino \u201cmontaje\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para efectos del caso que aqu\u00ed nos importa, son dos los sentidos relevantes que pueden ser asignados a este t\u00e9rmino:<\/p>\n\n\n\n
(1) Escenificaci\u00f3n. En un primer sentido, \u201cmontaje\u201d puede ser entendido como el acto de montar una escenificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
(2) Falsa representaci\u00f3n. En un segundo sentido, este t\u00e9rmino puede entenderse como aquello que s\u00f3lo aparentemente corresponde a algo verdadero.<\/p>\n\n\n\n
Distinci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Es importante notar que no estamos ante una distinci\u00f3n trivial o meramente verbal. Y es que, aunque todas las obras de teatro son escenificaciones, y por ende montajes en el primer sentido, no todas son falsas representaciones o montajes en el segundo sentido. Por ejemplo, algunas escenificaciones son teatrales, pero representan y corresponden a verdades.<\/p>\n\n\n\n
Si aceptamos que la utilizaci\u00f3n del montaje del caso Cassez-Vallarta en una conferencia ma\u00f1anera es un montaje, tenemos que reconocer que no estamos utilizando el t\u00e9rmino \u201cmontaje\u201d en el mismo sentido en ambos casos.<\/p>\n\n\n\n
A estas alturas, ni el propio Loret de Mola disputa que lo transmitido en su programa hace quince a\u00f1os fue un montaje, tanto en el sentido de escenificaci\u00f3n como en el sentido de falsa representaci\u00f3n. Al menos en este punto, coinciden la narrativa del Presidente y la de quienes le acusan de construir un montaje al cubo.<\/p>\n\n\n\n
Aunque Carlos Loret ha dicho que \u201cno se dio cuenta\u201d, existen testimonios poderosos que refutan esta versi\u00f3n y que indican que tanto este periodista como parte de su equipo y jefes directos sab\u00edan muy bien lo que estaban haciendo.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego, esto no vuelve falso todo lo que diga Loret de Mola. Pero s\u00ed hace francamente incre\u00edble que haya quienes, como algunos de los opositores m\u00e1s f\u00e9rreos al Presidente, le consideren, por neocontestatario, un referente en t\u00e9rminos de principios y congruencia.<\/p>\n\n\n\n
Pero esto no es lo m\u00e1s grave. El montaje del caso Cassez-Vallarta, en el cual Loret y Televisa habr\u00edan jugado un papel principal\u00edsimo, deriv\u00f3 en delitos graves e indignantes, incluidos tortura documentada, la muerte de una persona como consecuencia de atroces actos de tortura y quince a\u00f1os de prisi\u00f3n para un individuo inocente que, incre\u00edblemente, contin\u00faa hoy en la c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n
Semejantes delitos deber\u00edan ser suficientes para que la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica investigase a todos los implicados, desde quienes participaron en la parte operativa, encabezada por aquellas personas que colaboraban con Genaro Garc\u00eda Luna, hasta quienes contribuyeron con la parte medi\u00e1tica, encabezada por Carlos Loret, Azucena Pimentel o Leopoldo G\u00f3mez.<\/p>\n\n\n\n
Realidad<\/p>\n\n\n\n
En contraparte, guste o no, el teatro montado en la ma\u00f1anera por el Presidente al exhibir el caso Cassez-Vallarta s\u00ed corresponde a algo verdadero: a un verdadero montaje en el sentido de falsa representaci\u00f3n. Por ende, si hablamos de montaje tenemos que asumir que estamos ante un montaje en el sentido de escenificaci\u00f3n \u00fanicamente. Esto no es todo. Al no ser una representaci\u00f3n falsa ni siquiera se trata de una mentira. Mucho menos la escenificaci\u00f3n del Presidente no constituye delito alguno.<\/p>\n\n\n\n
La distinci\u00f3n entre dos sentidos del t\u00e9rmino \u201cmontaje\u201d nos obliga a desambiguar la narrativa del \u201cmontaje al cubo\u201d. Lo m\u00e1s que se puede decir es que estamos ante la utilizaci\u00f3n de una falsa representaci\u00f3n que ocurri\u00f3 en el pasado (el caso Cassez-Vallarta) como escenificaci\u00f3n teatral (la hora que se le dedic\u00f3 en la ma\u00f1anera) para desviar la atenci\u00f3n de unas im\u00e1genes (la jeringa vac\u00eda) de las que no conocemos detalles suficientes.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, equiparar ambos eventos a trav\u00e9s del uso del t\u00e9rmino \u201cmontaje\u201d constituye un desprop\u00f3sito. Este es el caso porque, con intenci\u00f3n o sin ella, una equiparaci\u00f3n de esta naturaleza es infundada, resta responsabilidad a los implicados en el caso Cassez-Vallarta y coloca sobre los hombros de AMLO una carga excesiva que no es ameritada por este caso.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior no significa que la escenificaci\u00f3n del Presidente no resulte problem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Es lamentable que AMLO utilice el caso Cassez-Vallarta como distractor, en lugar de promover la justicia para sus implicados.<\/p>\n\n\n\n
Lo que es peor, diversas escenificaciones suelen ser empleadas con frecuencia en las ma\u00f1aneras como distractores. Ser\u00eda verdaderamente reconfortante escuchar a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador responder a cuestionamientos con razonamientos y explicaciones, como la que utiliz\u00f3 esta semana para responder a quienes han promovido el miedo a la vacuna de AstraZeneca.<\/p>\n\n\n\n
Problemas<\/p>\n\n\n\n
Algunas escenificaciones de AMLO tambi\u00e9n son problem\u00e1ticas por recurrir a las descalificaciones directas a todas aquellas personas que le critican. En este caso, el destinatario es Carlos Loret, una persona que ha difundido informaci\u00f3n inc\u00f3moda para el Presidente.<\/p>\n\n\n\n
Para ser claro, es indisputable que el hecho de que este periodista haya participado en un montaje \u2014en su variedad de falsa representaci\u00f3n\u2014 implica una mancha indeleble y posibles delitos que deben ser investigados. Pero de ello no se sigue que todo lo que diga sea falso. En cada caso, nuestro juicio debe estar basado en hechos.<\/p>\n\n\n\n
El uso de montajes en el sentido de escenificaci\u00f3n contamina la discusi\u00f3n p\u00fablica y resta credibilidad al discurso del Presidente. Pero eso no hace su escenificaci\u00f3n equivalente a la falsa representaci\u00f3n implicada en el caso Cassez-Vallarta. Estamos ante dos asuntos con naturalezas distintas y que deben ser evaluados independientemente.<\/p>\n\n\n\n
En una mano tenemos el montaje Cassez; una falsa representaci\u00f3n que, por sus efectos, debe ser investigada a fondo. En este caso, la exigencia debe ser una y la misma: justicia para todos los implicados. En la otra mano tenemos a un presidente que recurre a montajes entendidos como escenificaciones para distraer o para torpedear a sus cr\u00edticos. Aqu\u00ed, la exigencia debe ser por m\u00e1s y mejores explicaciones y razones.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, que estamos ante dos asuntos que son criticables, pero no por los mismos motivos; dos asuntos que no pueden ser colocados en la misma canasta por no tener la misma naturaleza y por no producir las mismas consecuencias.\u2014 Edimburgo, Reino Unido<\/p>\n\n\n\n
asalgadoborge@gmail.com, @asalgadoborge<\/p>\n\n\n\n
Candidato a doctor en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo). Maestro en Filosof\u00eda (Universidad de Edimburgo) y maestro en Estudios Human\u00edsticos (Itesm)<\/p>\n