\u2022 Presenta iniciativa para reformar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica<\/p>\n\n\n\n
\u2022 El objeto es subsanar una grave omisi\u00f3n legislativa<\/p>\n\n\n\n
La diputada Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho, presidenta de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados, present\u00f3 una iniciativa para reformar el art\u00edculo 123 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, con el objetivo de que las instituciones de seguridad social est\u00e9n obligadas a vincular el salario m\u00ednimo para el c\u00e1lculo de las pensiones o jubilaciones de las trabajadoras y trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n semipresencial, precis\u00f3 que la iniciativa de reforma constitucional, presentada a nombre propio y de sus compa\u00f1eras y compa\u00f1eros diputados Ren\u00e9 Ju\u00e1rez Cisneros, Claudia Pastor Badilla, Sara Rocha Medina, Mariana Rodr\u00edguez Mier y Ter\u00e1n y Enrique Ochoa Reza, tiene por objeto subsanar una grave omisi\u00f3n legislativa.<\/p>\n\n\n\n
Refiri\u00f3 que con todo empez\u00f3 cuando se estableci\u00f3 la necesidad de proceder a la desindexaci\u00f3n de los salarios m\u00ednimos con el fin de que dejar\u00e1n de ser unidad de cuenta que permitiera fijar todo tipo de sanciones y elementos contenidos en la legislaci\u00f3n. Precis\u00f3 que al arranque una Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA) equival\u00eda a un salario m\u00ednimo, \u201cpero al paso de 5 a\u00f1os, el salario m\u00ednimo casi ha duplicado su valor, en tanto que las UMAs apenas registran el 15 por ciento de incremento\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El problema central, dijo, ser\u00e1 cuando al no haber previsto en la reforma constitucional la salvedad de que pensiones y jubilaciones, tanto del Apartado A correspondientes al Seguro Social, como del Apartado B correspondientes a los trabajadores al Servicio del Estado, fueron calculadas en salarios m\u00ednimos haciendo la excepci\u00f3n debida. \u201cEsto se ha traducido en una seria erosi\u00f3n de las pensiones y jubilaciones de los trabajadores en general\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La legisladora coment\u00f3 que al d\u00eda de hoy al estar topada la pensi\u00f3n en 10 UMAs de un trabajador o una trabajadora al Servicio del Estado, recibe la cantidad de 26 mil 886 pesos mensuales. Si el c\u00e1lculo se hiciese con base en el salario m\u00ednimo, tal como se hab\u00eda se\u00f1alado y empleado hasta antes de la reforma aplicada a 2017, esa trabajadora o trabajador percibir\u00eda 42 mil 510 pesos mensuales, \u201cla diferencia es de 15 mil 624 pesos mensuales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto lo tenemos que subsanar, porque con la mejor voluntad al haber desindexado el salario m\u00ednimo, abrimos la posibilidad para que registraran los salarios m\u00ednimos los incrementos que han estado demostrando, pero no alcanzamos a ver desde el punto de vista legislativo el efecto que tendr\u00eda sobre las pensiones y jubilaciones, y los miles de trabajadores y trabajadoras pensionados que con toda raz\u00f3n est\u00e1n indignados frente a esta situaci\u00f3n\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sauri Riancho resalt\u00f3 que \u201cest\u00e1 en nuestras manos, es poder del constituyente permanente volver a revisar el 123 y dejar claramente establecida la necesidad de que se calculen pensiones y jubilaciones con base en los salarios m\u00ednimos\u201d. Recalc\u00f3 que esto tiene un elemento muy grande de reivindicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El documento de la iniciativa, publicada en la Gaceta Parlamentaria, resalta que, con motivo de la adopci\u00f3n de la UMA, las distintas autoridades en materia de seguridad social, se han visto en la necesidad de adoptar criterios que les permitan mantener el cumplimiento de sus obligaciones en el marco de la legalidad, pero a costa del bienestar de las y los pensionados o jubilados.<\/p>\n\n\n\n
Subraya que el salario m\u00ednimo se ha duplicado pr\u00e1cticamente en 5 a\u00f1os, y la UMA sigue estancada al crecer poco m\u00e1s del 15 por ciento en el mismo periodo. Destaca que sin importar la cantidad de personas que alcancen una pensi\u00f3n de hasta 10 UMA, la presente situaci\u00f3n es de gran preocupaci\u00f3n, toda vez que conforme van pasando los a\u00f1os, particularmente los \u00faltimos meses, una persona puede dejar de percibir anualmente ingresos que en 2016 ascend\u00edan a 16 mil 586 pesos a los m\u00e1s de 189 mil pesos que se podr\u00edan obtener actualmente, evidentemente adicionales a la base m\u00ednima del c\u00e1lculo.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, indica, se requiere establecer claramente, a nivel constitucional, que toda aquellas prestaciones o derechos de seguridad social obtenidos por las trabajadores y trabajadores del pa\u00eds, deben ser debidamente retribuidas conforme su naturaleza, por lo que la determinaci\u00f3n de la cuota de pensiones debe tratarse como una prestaci\u00f3n de naturaleza laboral.<\/p>\n\n\n\n
La reforma, se\u00f1ala, busca reparar la omisi\u00f3n del Congreso de la Uni\u00f3n durante la discusi\u00f3n de la reforma constitucional en materia de desindexaci\u00f3n del salario m\u00ednimo y de la ley para determinar el valor de la UMA, respecto del impacto que tendr\u00eda esta reforma en las pensiones o jubilaciones de millones de personas, provocando una progresiva p\u00e9rdida en la calidad de vida de las personas, derivado de un tecnicismo usado por las autoridades administrativas.<\/p>\n\n\n\n
Se propone que las instituciones de seguridad social estar\u00e1n obligadas a vincular el salario m\u00ednimo para el c\u00e1lculo de las pensiones o jubilaciones de las trabajadoras y trabajadores; la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico y la C\u00e1mara de Diputados deban asegurar en el Presupuesto de Egresos que garanticen recursos suficientes para asegurar que las pensiones o jubilaciones sean calculadas y pagadas con base en el salario m\u00ednimo vigente.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la Secretar\u00eda de Hacienda, el IMSS y el ISSSTE deber\u00e1n elaborar un programa enfocado a las trabajadoras y trabajadores afectados por el c\u00e1lculo de sus pensiones o jubilaciones con base en la unidad de medida y actualizaci\u00f3n, con la finalidad de que, en un plazo no mayor a cinco a\u00f1os, se pague de forma retroactiva la diferencia que resulte con el c\u00e1lculo de las pensiones o jubilaciones con base en el salario m\u00ednimo vigente.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta fue remitida a las comisiones de Puntos Constitucionales para dictamen y a la de Seguridad Social para opini\u00f3n.<\/p>\n