Muestras de la pobreza del debate<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Proliferan los mon\u00f3logos y escasea el di\u00e1logo. El diferendo p\u00fablico entre el presidente y el ministro en retiro Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo confirma la pobreza del debate.<\/p>\n\n\n\n
El lunes 15 el presidente hizo p\u00fablica una carta enviada a Arturo Zald\u00edvar, presidente de la Suprema Corte, mostrando su inconformidad por el fallo de un juez sobre la ley el\u00e9ctrica. Para individualizar su irritaci\u00f3n con todo el gremio, acus\u00f3 al exministro Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo de formar parte de un \u201cagrupamiento conservador y reaccionario\u201d y de haber legalizado, como ministro de la Suprema Corte, \u201cinjusticias de grupos minoritarios\u201d y de guardar \u201csilencio c\u00f3mplice ante corruptelas y arbitrariedades\u201d. En suma, un hip\u00f3crita con \u201cdoble moral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Coss\u00edo objet\u00f3 lo dicho por el presidente de diferentes maneras.<\/p>\n\n\n\n
Reviso las repercusiones en Twitter. Coss\u00edo tiene 181 mil seguidores. Una semana antes subi\u00f3 un tuit sobre la muralla de acero que cerc\u00f3 a Palacio Nacional durante las manifestaciones feministas y tuvo 91 reacciones, 9 de las cuales fueron descalificaciones. Cuando el d\u00eda 15 le respondi\u00f3 al presidente poco despu\u00e9s de haber sido acusado y le se\u00f1al\u00f3 su \u201cincomprensi\u00f3n del Estado de derecho\u201d hubo 3,100 respuestas, de las cuales alrededor de mil fueron insultos; los m\u00e1s utilizados fueron \u201ccorrupto\u201d, \u201cdeshonesto\u201d y \u201cfarsante\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Coss\u00edo tambi\u00e9n recibi\u00f3 palabras de aliento, las m\u00e1s repetidas fueron \u201csolidaridad\u201d y \u201capoyo\u201d. Un tercer grupo de mensajes fue de quienes tomaron el tema como pretexto para agredir al presidente tild\u00e1ndolo de \u201cdifamador\u201d, \u201cincompetente\u201d y \u201ctirano\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al d\u00eda siguiente, Coss\u00edo \u2014en la actualidad un respetado colega de El Colegio de M\u00e9xico\u2014 dio una respuesta mesurada y completa al presidente en el programa de Aristegui Noticias. Explic\u00f3 la raz\u00f3n de sus votos y abstenciones, se\u00f1al\u00f3 las omisiones y errores en el an\u00e1lisis presidencial y remat\u00f3 se\u00f1alando lo que consider\u00f3 el fundamento del asunto. Los ataques en su contra \u2014dijo\u2014 eran un distractor al tema de fondo: la autonom\u00eda del poder judicial frente al ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
Estaba puesta la mesa para una discusi\u00f3n sobre el papel de Coss\u00edo como ministro, sobre el Poder Judicial y la Suprema Corte y sobre las descalificaciones presidenciales.<\/p>\n\n\n\n
Nada de eso sucedi\u00f3. El di\u00e1logo se marchit\u00f3 porque ninguna voz autorizada profundiz\u00f3 en las cr\u00edticas a Coss\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 incluy\u00f3 AMLO a Coss\u00edo en su embestida contra los jueces? Una posible raz\u00f3n habr\u00eda sido la de simplificar y darle un rostro humano al ataque a un gremio visto con enorme y justificada desconfianza por parte de la sociedad (seg\u00fan la ENVIPE 2020, el 70% de la poblaci\u00f3n piensa que los jueces son corruptos).<\/p>\n\n\n\n
Otra posible raz\u00f3n ser\u00eda el intento de desgastar o intimidar a un respetado intelectual p\u00fablico que opina sobre temas nodales en diversos medios.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n que nos concierne es c\u00f3mo podemos discutir con seriedad la postura de los jueces y la reforma el\u00e9ctrica o cualquier otro tema de inter\u00e9s nacional. Dif\u00edcil lograrlo en un ambiente polarizado. La ma\u00f1anera no se presta para el di\u00e1logo. Donde se est\u00e1 dando es en las p\u00e1ginas de opini\u00f3n de los medios impresos, las tertulias de radio y televisi\u00f3n y, por supuesto, las universidades. Pero incluso estos canales se ven afectados por el ambiente de descalificaciones.<\/p>\n\n\n\n
Las redes sociales han contribuido al empobrecimiento de la discusi\u00f3n p\u00fablica. El presidente rega\u00f1a y condena cada ma\u00f1ana y los se\u00f1alados de cada d\u00eda saben que desde las entra\u00f1as de la 4T saldr\u00e1n legiones de bots escupiendo insultos. Los enemigos del presidente y de la 4T responden denost\u00e1ndolos, utilizando las mismas redes.<\/p>\n\n\n\n
El ciberespacio est\u00e1 copado de odio. A la asfixia del debate contribuye la excesiva laxitud de Twitter, Facebook y otras empresas tecnol\u00f3gicas que terminan siendo c\u00f3mplices de los linchamientos p\u00fablicos. Resulta incomprensible que Twitter permita que se califique a Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo de \u201ctraidor a la patria\u201d, \u201crata inmunda\u201d, \u201chijo de puta\u201d, \u201crata de mierda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La cr\u00edtica a cualquier figura p\u00fablica sustentada en hechos demostrables y razonamientos explicados abonar\u00e1 a elevar de nuevo el debate de temas que nos conciernen a todos, para ello es indispensable evitar la descalificaci\u00f3n de cualquier oponente ideol\u00f3gico y estar dispuestos, todos los actores sociales, a dialogar con respeto sobre los asuntos de inter\u00e9s e importancia. (Colabor\u00f3 Sergio Huesca Villeda).\u2014 Boston, Massachusetts.<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo<\/p>\n\n\n\n
Investigador y analista<\/p>\n