Un Tribunal Colegiado con sede en Canc\u00fan, otorg\u00f3 al Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda) la suspensi\u00f3n definitiva del Programa de Desarrollo Urbano (PDU) 2014-2030; con lo cual, se imposibilitar\u00eda la construcci\u00f3n y operaci\u00f3n del hotel Riu Riviera Canc\u00fan, que pretende construirse en una zona de alta vulnerabilidad al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Sin embargo, la suspensi\u00f3n definitiva fue condicionada al pago de una garant\u00eda por m\u00e1s de 10 millones de pesos; lo cual, a decir, del Cemda, \u201ccontradice el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)\u201d, seg\u00fan el cual, es improcedente fijar garant\u00eda para que surta efecto la suspensi\u00f3n en el amparo, cuando el acto reclamado involucre la violaci\u00f3n al derecho humano a un medio ambiente sano.<\/p>\n
En un comunicado conjunto, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental; Salvemos Manglar Tajamar; Flora, Fauna y Cultura de M\u00e9xico Experiencias Xcaret, Grupo Ecologista del Mayab, Greenpeace y Omca, sostuvieron que la modificaci\u00f3n irregular del Programa de Desarrollo Urbano de Canc\u00fan, ha permitido la autorizaci\u00f3n de obras en sitios de gran relevancia ambiental, lo cual afecta zonas de manglar, da\u00f1a la recarga de acu\u00edferos y viola el derecho a un medio ambiente sano.<\/p>\n
La demanda de amparo solicita la armonizaci\u00f3n del PDU del Centro de Poblaci\u00f3n de Canc\u00fan basado en criterios nacionales de prevenci\u00f3n contenidos en la Ley General del Equilibrio Ecol\u00f3gico y Protecci\u00f3n al Ambiente, la Ley General de Cambio Clim\u00e1tico y los tratados internacionales de los que M\u00e9xico es parte.<\/p>\n
Entre las irregularidades de la aprobaci\u00f3n del PDU en agosto de 2014, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental destac\u00f3 que el ayuntamiento de Benito Ju\u00e1rez, cambi\u00f3 los usos de suelo de la ciudad de Canc\u00fan, sin armonizar normas contenidas en diversas legislaciones vigentes.<\/p>\n
\u201cEl pasado 5 de septiembre, el Tribunal Colegiado confirm\u00f3 la suspensi\u00f3n definitiva de la obra; sin embargo, la batalla no se ha ganado, ya que dicha suspensi\u00f3n definitiva est\u00e1 condicionada\u201d, detallaron los colectivos ambientales.<\/p>\n
El fondo de la demanda, prosigue el comunicado, sigue pendiente y el Tribunal debe pronunciarse respecto a si el PDU de Canc\u00fan 2014-2030, aprobado por el cabildo de Benito Ju\u00e1rez, viola de manera sistem\u00e1tica el derecho al medio ambiente sano de los habitantes de Canc\u00fan, al haber autorizado densidades de uso de suelo para favorecer la infraestructura tur\u00edstica por encima de la protecci\u00f3n a los ecosistemas.<\/p>\n
Por lo anterior, los grupos ambientales exhortaron respetuosamente al Tribunal Colegiado a brindar la m\u00e1xima protecci\u00f3n a los derechos humanos de la sociedad y a analizar el fondo del asunto bajo la perspectiva de protecci\u00f3n y garant\u00eda a los derechos humanos, as\u00ed como de armonizaci\u00f3n con las leyes existentes, concediendo as\u00ed el amparo y protecci\u00f3n en el caso concreto. <\/p>\n
Fuente: Luces del Siglo<\/p>\n