Jorge Zepeda Patterson (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
La valla met\u00e1lica para aislar a Palacio Nacional de la plaza p\u00fablica es una imagen inquietante, por decir lo menos. Los pies de foto con los que la estampa circula en redes sociales son implacables, a pesar de que a\u00fan se trata de espacios vac\u00edos. Ser\u00e1n a\u00fan m\u00e1s severos cuando las fotos incluyan a oleadas de mujeres de un lado y granaderos del otro, el pr\u00f3ximo lunes. Un cuadro que habr\u00e1 de circular con terribles etiquetas pol\u00edticas que en nada benefician a quien gusta tanto fundirse con el pueblo y rechaza cualquier medida de protecci\u00f3n que lo impida.<\/p>\n\n\n\n
Desde luego hay paliativos que buscan matizar los calificativos de represor y autoritario con los que los cr\u00edticos incriminan al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. La valla buscar\u00eda justamente evitar una confrontaci\u00f3n f\u00edsica y estar\u00eda destinada a prevenir cualquier riesgo de un acto violento o represivo. Esencialmente se trata de una medida defensiva que intentar\u00eda, adem\u00e1s, impedir el previsible da\u00f1o patrimonial a la fachada de un s\u00edmbolo patrio.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1, pero eso no quita que en ning\u00fan escenario, el l\u00edder de Morena se hab\u00eda imaginado atrincherarse para evitar ser alcanzado por una movilizaci\u00f3n popular. En ese sentido, la pregunta no es \u00bfpor qu\u00e9 se puso una valla?, sino encontrar los motivos que descompusieron las relaciones entre el presidente y las causas de las mujeres, al grado de considerar que una pared de metal para aislarse era un mal menor que evitaba un mal mayor. Es decir, el tema de fondo es indagar por qu\u00e9 estamos hablando de males (mayores o menores) en la relaci\u00f3n entre un grupo que leg\u00edtimamente hace un reclamo social y el presidente que representa a los mexicanos agraviados.<\/p>\n\n\n\n
Lo peor de todo este desaguisado es que era absolutamente innecesario. Se puede entender que las propuestas de cambio de la 4T, que afecta a los intereses creados, particularmente de las \u00e9lites enriquecidas con malas pr\u00e1cticas, conducen a la confrontaci\u00f3n. No digo que tal confrontaci\u00f3n sea indispensable, pero es evidente que existe una raz\u00f3n material para explicarla. No es el caso de las feministas; no hab\u00eda una agenda en el programa de AMLO que llevase per se a un encontronazo con las reivindicaciones de las mujeres. En todo caso era lo opuesto. Los programas sociales impulsados por la 4T privilegian los apoyos a las madres de familia en muchos sentidos.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador ciertamente no hizo suyas las banderas de los grupos feministas, radicalizadas por el alarmante crecimiento de los feminicidios. Pero tampoco hab\u00eda en su programa algo que las agraviara o las confrontara. Por lo menos no antes del expl\u00edcito apoyo del presidente a la candidatura al gobierno de Guerrero de F\u00e9lix Salgado Macedonio, presunto violador y acosador de mujeres.<\/p>\n\n\n\n
La relaci\u00f3n comenz\u00f3 a agriarse hace un a\u00f1o; lo de Salgado no es sino el \u00faltimo episodio. Y en eso el presidente tiene toda la responsabilidad. Arranc\u00f3 con las reservas expresadas por L\u00f3pez Obrador a la convocatoria de un d\u00eda sin mujeres, en marzo pasado, algo que la propia Beatriz Guti\u00e9rrez, esposa del mandatario, apoy\u00f3 inicialmente (posteriormente se retractar\u00eda).<\/p>\n\n\n\n
Las objeciones expresadas por L\u00f3pez Obrador en las ma\u00f1aneras desencadenaron un efecto pol\u00edtico que en \u00faltima instancia arribar\u00eda a lo que hoy vivimos. Alertados por la posibilidad de una abolladura a la popularidad del presidente, la oposici\u00f3n oli\u00f3 la oportunidad y se introdujo de cabeza en el tema para asegurarse de convertirlo en una confrontaci\u00f3n. Los Claudio X. Gonz\u00e1lez y las Margarita Zavalas se reinventaron como adalides en contra del feminicidio con una pasi\u00f3n que se les desconoc\u00eda. L\u00f3pez Obrador cay\u00f3 en el garlito y a partir de ese momento domin\u00f3 en su \u00e1nimo la presencia de sus odiados adversarios en el movimiento, con lo cual las cartas estaban echadas. AMLO entiende que al margen de los provocadores y la utilizaci\u00f3n pol\u00edtica del movimiento hay causas leg\u00edtimas en su seno, pero una y otra vez se ha dejado dominar por la irritaci\u00f3n. Se trata pues de un desencuentro alimentado por la obstinaci\u00f3n y azuzado por la oposici\u00f3n. Pero no solo eso.<\/p>\n\n\n\n
En parte es as\u00ed, pero tambi\u00e9n habr\u00eda que reconocer que hay algo en AMLO que le lleva a desestimar la agenda feminista. \u00bfEs L\u00f3pez Obrador un mis\u00f3gino? No, no lo creo. Desde luego, posee una visi\u00f3n tradicional de la familia, a ratos romantizada, fruto de su propio origen y circunstancia. Pero en su comportamiento hacia las mujeres se ha caracterizado por una actitud respetuosa. Sensible a la injusticia, entiende que son doblemente v\u00edctimas del sistema.<\/p>\n\n\n\n
Pero si bien no es un mis\u00f3gino, L\u00f3pez Obrador es un ser pol\u00edtico obsesionado por el sue\u00f1o de mejorar la terrible situaci\u00f3n de los pobres. Es tal la miseria de tantos mexicanos que, reconociendo otras urgencias (de las mujeres, de los pueblos originarios, del medio ambiente), ninguna le parece tan prioritaria. Sin decirlo, act\u00faa como si la atenci\u00f3n que se presta a todas estas reivindicaciones distraen o compiten con el objetivo moral y pol\u00edtico impostergable de hacer algo por los pobres.<\/p>\n\n\n\n
Le cuesta trabajo entender que las propias feministas no comprendan que al mejorar la condici\u00f3n social de los que viven en la miseria, en la que las mujeres llevan la peor parte, est\u00e1 haciendo lo m\u00e1s \u00fatil en beneficio de ellas. Y, por su parte, las feministas no pueden entender que L\u00f3pez Obrador no se de cuenta de que los feminicidios son una tragedia inadmisible, sus causas son distintas a las de la mera desigualdad social y exigen medidas de otra \u00edndole que el solo combate a la pobreza. Lo dem\u00e1s no es m\u00e1s que desencuentros verbales en crescendo, hasta alcanzar el incordio y la confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es que hoy muchas mujeres ven en el presidente a un adversario a su causa, y este lunes lo demostrar\u00e1n pese a la valla y para benepl\u00e1cito de los adversarios de la 4T.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEra necesario? No; L\u00f3pez Obrador pudo haber sido emp\u00e1tico con todo lo relativo a este tema e incluso haberse mostrado sensible, al menos verbalmente, frente a lo que es una injusticia evidente. En otras ocasiones he mencionado que AMLO es el mejor recurso para el logro de sus banderas pero tambi\u00e9n puede ser el peor de sus enemigos, cuando su verbo termina actuando en contra de sus propios intereses. El ocho de marzo podr\u00eda ser un antes y un despu\u00e9s en la historia de este sexenio. La rabia de las mujeres es leg\u00edtima y como toda rabia pasar\u00e1 facturas. Por imprudencia o tozudez AMLO escogi\u00f3 ser quien las pague. \u2014Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n